товарищи пОвёрщики! у вас, видимо, и со зрением плохо)) специально для вас еще раз нопешу: Nile, брутал-дэтовая группа, которая ОДНА по техничности, мелодичности, нев...бенной атмосферности, умности текстов затыкает за пояс все повер группы вместе взятые! И я уверен, что люди, знающие толк в этом деле, поддержат меня по поводу Найла. Ну же, дэтстэры, поддержите меня! Мне одному трудно....
Да ладно, расказываеш! А красота где то братец в брутал-дэтовой группе?
2Edguy: о бля, еще один повернутый норесавалсо...)
шоп ты знал: товарищ Демон2 пошутил, а ты не всосал, мудОг)
ко всем остальным: имхо красивый и техничный пауэр это Nevermore, хоть и не чистый пауэр, а с трэшем, но все равно иногда вставляет.
2Edguy: о бля, еще один повернутый норесавалсо...)
шоп ты знал: товарищ Демон2 пошутил, а ты не всосал, мудОг)
ко всем остальным: имхо красивый и техничный пауэр это Nevermore, хоть и не чистый пауэр, а с трэшем, но все равно иногда вставляет.
Послушай сюда! Ето ты херово всасуеш, ЛОЛ! Я пока еще умею читать инфо, http://www.metallibrary.ru/demon2.id! Я тоже пошутил!\m/ Nevermore втавляет, можеш еще послушать Manticora особенно последний альбом или Angel Dust, Persuader но смотри не переусердствуй ато Найл перестанеш слушать!
Пускай повернутый но по крайней мере не ебанутий как ты!
Пытался хоть слово вставить:| не вышло....
В общем есть красота гниения (треш) и красота умирания и смерти (дез) и красота жизни (ПОВЕР). Исчо ИМХО есть красота умирания от скуки....ну это кто как понял. в принципе блек я мало слушал.
Да я в общем-то согласен :) Мне, честно говоря, лень вымучивать из себя доводы в пользу моей точки зрения, тем более, что я изначально написал имхо. Но раз вам так не понравилось написанное про мелодик трэш... Мне оно тоже не нравится. Я что хотел сказать: в трэше значительно больше используется басуха, поэтому мелодия(читай ритм-гитара) остается на заднем плане. Этим же и отличается мелодик поджанр от своих чистых собратьев. Ercin
В треше (!!!!) Ритм гитара – поддерживается бас гитарой ибо в треше основа не бас партии – а упор на гитарные примочки и тяжелый звук с (сорри) оху""""ми ритмами который примочками достигается. в принципе ИМХО Дез и Треш ушли не далеко друг от друга. Просто примочки разные и зморочки ритм гитар разные. Хотя я бы не делил гитаристов на ритм и соло.
В общем есть красота гниения (треш) и красота умирания и смерти (дез) и красота жизни (ПОВЕР). Исчо ИМХО есть красота умирания от скуки....ну это кто как понял. в принципе блек я мало слушал.
Блэк, имхо, более красив чем дэт (во всяком случае классический). Получается, что это черная красота:)
Соглашаюсь с SMASHED FACE aka EXHUMED. Nile действительно по своему красивая группа, просто многие за тяжестью не видят красоты, хотя она присутствует по крайней мере в музыке, насчет вокала конечно можно поспорить, но всё же.
Я вот не пойму, чего вы спорите? Нет лучших или худших стилей, есть стили, лучше или хуже подходящие под разное настроение.
Я вот слушаю и Nile и Blind Guardian, и еще много другой самой разной музыки, включая и попсу (Битлс, кто там про три аккорда спрашивал?).
И вот упорно не могу понять всяких "блэкеров" и "паверщиков"(абсурдные понятия, но чтоб понятнее), утверждающих, что их стиль круче. Епт, это идиотизм. Зачем себя ограничивать? Сейчас я слушаю Шопена, а через пол часа может буду слушать Арч Энеми.
В любой музыке есть своя ценность. Где-то ритм качает, где-то рифф, который засядет на ближайшую неделю в твой моск, где-то мелодия.
Красота, я считаю, в мелодии, к которой подобрано соответствующее сопровождение.
Low_pressure, ты такую хуйню несёшь, что мне даже комментировать в лом. Edguy, тоже ёпт заибись утверждение "в повере много класики" – просто заебись – ты чё, тупой чтоли совсем?!! Ты сравниваешь сыгранный монотонно на соло гитаре полёт шмеля с классическим вариантом? Чел, видимо всё что ты знаешь из класеки ты черпал из повера или уроков музыки в пятом класе. Посмотри хоть раз профессиональный класический концерт к примеру на скрипке. ВОТ ТАМ ты увидишь что такое МУЗЫКА, а не однообразное поверское надрачивание одинаковыми квинтами. И темы будут там меняться. И даже слов не потребуется, чтобы описать ощущения автора. Переиграть класику – ахуеть – много кто может, даже я некоторые вещи умею, только вот я никогда не паду до такой низости, чтобы играть это в своих альбомах, потому что я не идиот, и вместо того чтобы делать такой знак своей музыкальной убогости на фоне класиков, я стану развиваться сам чтобы приближаться к их уровню! Посмотрел бы я как бы эти гордые смелые рыцари-борьцы за свободу попытались бы написать хоть что нибудь похожее на то, что они переигрывают. В современном мире НЕТ авторов, достойных почестей, которых достойны к приимеру Бах или Скрябин. Многие их мелодии были написаны с так называемым контрпунктом. Это когда параллельно играются несколько мелодий, которые теоритически не сочетаемы но в результате дисгармонии не чувствуется вообще. В современной музыке оно почти отсутствует, а её большинство не тянет на "музыку" вообще. Повер это убожество, ступор. Как, впрочем, и большая часть блэка и все олд скульные метал жанры.
2Edguy: ты блин мне еще группы буешь советовать...)) я эту лажу всю слухал, когда мне было лет 15 и в настоящее время имею не меньшее представление о повере, чем ты! так что "послушай то, это....." оставь для пионеров)
зы: скажу чужими словами (кажись, это товарищ Барин в одной из своих рецензий): "кто-то считает шлягером сопливые "Руки Вверх", кого-то вставляет экстремальный блэк, а кто-то прется от кишечного грайнда!" я к тому что музыкальные пристрастия у всех разные и каждый считает свой любимый стиль лучшим. Но если постараться, красоту можно найти в любом стиле, имхо даже в нойзкоре, было бы желание.
Nero
Произведения, в которых параллельно идут несколько мелодических линий, называются полифоническими. Контрапункт изучает правила соединения этих мел. линий.
Вообще существует два основных способа изложения муз. мысли, т.е. склада. Полифонный и гомофонный. Гомофонный – это когда мелодию ведет один голос (обычно верхний). Все остальные голоса выполняют роль сопровождения, или аккомпанемента. Так вот, современная музыка в большинстве своем гомофонного склада, т.к. основное мелодическое значение отдается голосу(либо солирующему инструменту). Если ты хочешь услышать полифонию, обратись к инструментальной музыке. Хотя элементы полифонии можно услышать. У Блайнд Гардиан, навскидку, Nightfall с альбома Nightfall In Middle-Earth 1998 года. Там отдельные мел. линии гитара-голос + есть вставки с дополнительными мелодиями.
По поводу того, что "Повер это убожество, ступор", так тут я с тобой не согласен. Он достаточно разнообразен и сложен. И многие элементы там заимствованы как раз из классики. Соло-гитара например берет множество элементов из классической скрипки. Паганини послушай.
Кстати, если хочешь услышать сложную музыку, послушай группу Dixie Dregs, кстати на гитаре там Steve Morse. Это не метал, но тебе должно быть интересно, я думаю. Я вот подсел))
зы: скажу чужими словами (кажись, это товарищ Барин в одной из своих рецензий): "кто-то считает шлягером сопливые "Руки Вверх", кого-то вставляет экстремальный блэк, а кто-то прется от кишечного грайнда!" я к тому что музыкальные пристрастия у всех разные и каждый считает свой любимый стиль лучшим. Но если постараться, красоту можно найти в любом стиле, имхо даже в нойзкоре, было бы желание.
+1 :)
N.P.: Blind Guardian – Beyond The Ice / Follow The Blind (1989)
Произведения, в которых параллельно идут несколько мелодических линий, называются полифоническими.
Сейчас объясню. Как строится в современной музыке. Ноты одной мелодии почти всегда частично совпадают с другой, что не совпадает играется по гамме. В обсуждаемом варианте ноты не сходились вообще. Есть человек, с муз. образованием, мой знакомый, который сказал так: "я беру ноты Баха, читаю и вижу что это не должно вообще звучать вместе! Но звучит!".
И кстати на вскидку:
САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ голосов – это именно отсутствие дублирования нот при построении гармонии. И изучает оно не просто правила соед. мелодий в полифонии, но именно в такой полифонии. Ведь можно Написать две мелодии по одной гамме и они будут более менее созвучно играть вместе, а если разные гаммы – вот тут то и будет контрапункт. Кстати учёные проводили исследования и сделали вывод, что растения под такую музыку начинают вянуть, а под остальную класику растут быстрее =)
"Повер это убожество, ступор", так тут я с тобой не согласен. Он достаточно разнообразен и сложен.
Я слушал столько повера, что могу сказать то что (как я уже говорил), есть единицы индивидуальных команд, которые интересно слушать. Вот они то и создают разнообразие, а в основной массе оно почти не меняется.
Кстати, если хочешь услышать сложную музыку, послушай группу Dixie Dregs, кстати на гитаре там Steve Morse.
Сложная музыка это знаешь и Ephel Duath тогда тоже. Это блэк но джазовый – в тот смысле что показывает мастрерство игры. Только вот слушается поначалу ОЧЕНЬ тяжело. Могу трек для примера выложить.
Сейчас объясню. Как строится в современной музыке. Ноты одной мелодии почти всегда частично совпадают с другой, что не совпадает играется по гамме. В обсуждаемом варианте ноты не сходились вообще. Есть человек, с муз. образованием, мой знакомый, который сказал так: "я беру ноты Баха, читаю и вижу что это не должно вообще звучать вместе! Но звучит!".
Я тебе и не говорю об игре в интервал. Читай внимательно. В интервал играет подавляющее большинство групп, тут ничего такого нет.
САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ голосов – это именно отсутствие дублирования нот при построении гармонии. И изучает оно не просто правила соед. мелодий в полифонии, но именно в такой полифонии. Ведь можно Написать две мелодии по одной гамме и они будут более менее созвучно играть вместе, а если разные гаммы – вот тут то и будет контрапункт. Кстати учёные проводили исследования и сделали вывод, что растения под такую музыку начинают вянуть, а под остальную класику растут быстрее =)
При чем тут разные гаммы. Тональность одна и та же, а лады, да, но это автоматически следует из того, что линии разные. А то что растения быстрее или медленнее, бред. Помнишь пример про коров? Типа слушая классику они дают больше молока, а слушая металл раздражаются? По такой логике жрать траву и ходить на четырех конечностях – это архиполезно.
Я слушал столько повера, что могу сказать то что (как я уже говорил), есть единицы индивидуальных команд, которые интересно слушать. Вот они то и создают разнообразие, а в основной массе оно почти не меняется.
Но они есть. А серая масса есть в любом стиле. Так что бред. Даже в очень простой музыке есть куча интересного, а павер я таковой не считаю.
Сложная музыка это знаешь и Ephel Duath тогда тоже. Это блэк но джазовый – в тот смысле что показывает мастрерство игры. Только вот слушается поначалу ОЧЕНЬ тяжело. Могу трек для примера выложить.
Не надо, спасибо, я достану как-нибудь...
Я тебе посоветовал просто.
N.P.: Nile – The Blessed Dead / In Their Darkned Shrines (2002)
Уважаемые посетители форума!Вам когда-нибудь приходилось спорить на темы:-"Все мужики-козлы", –"Все бабы-стервы" и –"Весь мир-бардак,все бабы-бляди и солнце-такой-то фонарь"?Вот этим мы сейчас и занимаемся.Только трактовка вопроса несколько иначе звучит.Можно сказать,что я (ты,он) не козлы,моя (твоя,его)подруга не стерва и солнышко иногда радует,но пословицы не зря появляются.Если блэк-это 3 ноты-не нужно добавлять в него симфо (или еще какие-то мелодик-разбавители),для придания звучания,не свойственного чистому блэку.Изначально вопрос ставился о красоте стиля в чистом виде.Та же ситуация с детом.Трэш-родоначальник дета и с мелодизмом у него тоже проблемы имеются.Я очень уважаю Sodom и Slayer,но в разнообразии присутствующих в любой из песен мелодий они наголову уступают пауэр-командам.Я-фанатичный пауэрщик,но это не значит,что все пауэрные вещи будут попадать ко мне в колекцию.Я забраковываю около 70% пауэр материала,который попадает ко мне.Еще 20%,которые оседают у меня на полках,будут невостребованы мной уже через 1-2 месяца.Научитесь отделять зерна от плевел!У меня в коллекции есть и трэш,и дум,и дет вещи,хотя и немного.Нет только блэка.Этот стиль изобретен для дьяволом,чтобы поселить Антихриста в сердцах людей.Посмотрите,что рисуют на обложках блэк-исполнителей!Приношения в жертву,мертвые тела,пожираемые демонами.Однажды мне в руки попал диск,где на обложке нарисована рука с ножом,приставленная к горлу священника.На развороте фото "музыкантов" с лицами палачей и вооруженные пулеметами.Вы думаете,о чем вам эти милые ребята споют?И ведь кто-то из вас скажет,что это круто!Куда мы катимся?Чему учит нас блэк?А взять хотя бы фильм вокалиста Крэдлов:-Колыбель кошмаров.Сюжет там,конечно неплох для ужастика,но камера сосредоточена не столько на самом сюжете,сколько на потрошительных сценах.Вырезание кишок крупным планом!Теперь,любители блэка,скажите мне,что блэк-это хорошо!!!:{
AlienQueen
Согласен только в том, что мы спорим сейчас о вкусах...
А про блэк ты зря. Я и сам не фанат, но стиль более чем имеет право на существование)
Кстати, тебя сейчас будут жестко пинать... опять... Типа зло пинает добро :{;)
Кстати, Металлика это трэш? Трэш. И плюну в лицо тому, кто скажет что немелодичный...
И ведь кто-то из вас скажет,что это круто!Куда мы катимся?Чему учит нас блэк?
Ты понятия не имеешь чему он учит. И этого никакого отношения к текстам чаще всего не имеет.
Интересно чему учит тебя повер и какой из этого результат :D
А взять хотя бы фильм вокалиста Крэдлов:-Колыбель кошмаров.Сюжет там,конечно неплох для ужастика,но камера сосредоточена не столько на самом сюжете,сколько на потрошительных сценах.
А знаешь, в фильмах, к которых не имеют отношения блэк металеры, часто куда больше мяса и оно куда важнее сюжета :D И что теперь? Не задаёшься вопросом "чему учат нас эти фильмы?"? Я вот например почти не смотрю кино, не смотрю телевизор и никогда не слушаю радио только из-за того, что ты может этого и не понимаешь, но оно на тебя влияет. Вспомни, сколько эмоций вызывал простотр "Властелина Колец"? И нахуя? А потому что это отличный метод навязать тебе определённые мысли.
Да ты жуть как прав =) Повер, видимо, в отличие от блэка куда более интелегентный жанр, ибо если в блэке будет "я зарубил его ритуальным заточненным мечом, выпутил ему кишки и сожрал", то в повере будет чтото вроде "я мечом его убил". Разница видимо в большей детализации =) Видимо блэкеры делают музыку куда более фанатично и откровенно чем вы. Мы ничего не боимся. Не боимся, что мама с папой испугаются пентаграмм на обложках дисков, будут бояться жутких криков из колонок. Мы просто хотим быть сильными и мы ими себя делаем. Мы не внушаем себе ничего и не строим дурных средневековых идеалов. Характер, делавший сильным тогда уже никому не нужен сейчас. Мы прогрессивны, как никто другой. Изменчивость – самое главное. Она даёт способность адаптации в любой ситуации. А по моим наблюдениям большинство поверщиков искренние консерваторы. А вот не готов слушать музыку 1-2х жанров всё время – вы делаете это с удовольствием. Думайте о выводах.
Да ты жуть как прав =)
Повер, видимо, в отличие от блэка куда более интелегентный жанр, ибо если в блэке будет "я зарубил его ритуальным заточненным мечом, выпутил ему кишки и сожрал", то в повере будет чтото вроде "я мечом его убил". Разница видимо в большей детализации =)
Видимо блэкеры делают музыку куда более фанатично и откровенно чем вы. Мы ничего не боимся. Не боимся, что мама с папой испугаются пентаграмм на обложках дисков, будут бояться жутких криков из колонок. Мы просто хотим быть сильными и мы ими себя делаем. Мы не внушаем себе ничего и не строим дурных средневековых идеалов. Характер, делавший сильным тогда уже никому не нужен сейчас. Мы прогрессивны, как никто другой. Изменчивость – самое главное. Она даёт способность адаптации в любой ситуации. А по моим наблюдениям большинство поверщиков искренние консерваторы. А вот не готов слушать музыку 1-2х жанров всё время – вы делаете это с удовольствием. Думайте о выводах.
Я не об этом. Простой интервал это тоже примитив. Он то естесно везде. Игра квинтой уже интервал.
...если строить две мелодии по одной гамме, никаких правил соединения этих мелодий знать не потребуется – они будут играть созвучно.
Когда говорят, допустим, "две гитары играют в терцию" подразумевают, что одна партия отличается от другой на гаммовую терцию, это значит, что чередуются малая и большая терции согласно гамме. А простой интервал (типа как перенести аппликатуру на три лада вверх, например) двух разных партий играется редко, т.к. звучит ацтойно). Я про него даже не упоминал поэтому...
" Raxle:
Я тебе про построение соло.
Техника отличает и электрогитару от классической акустики. И что?
А про то, что гитара и скрипка совсем разные. Никто ничего не взаимствовал.
Ошибаешься. Разница только в способе звукоизвлечения (скрипка – смычковый, гитара – щипковый) А приемы многие те же. Допустим флажолет – изначально скрипичный прием ;)
@All давайте прекращать демагогию, все равно это просто флуд, практически никакой ценности не несущий
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
