Команда : Форум

Продолжения начатого здесь разговора...

Vorlokh
А почему, собственно, во Флейме? Неужели мы не можем культурно тему обсуждать? (боюсь, что нет. Счас "интеллектуалы" завалятся...)

А кому вообще интересно чье-либо отношение к секс-меньшинствам, за исключением принадлежности к ним? Опрос для научной работы?:)
Мое отношение: в принципе я лоялен, но считаю, что все это противоестественно, поэтому есть некоторое достаточное малое отвращение. Вот и все.

Если это пара-тройка горячих лесбочек, то я только за! :D Даёшь :#: и зрелища ;)! (Типо, это такой стереотип, что все мужики любят пялиться на лесбос...)

Что касается мужиков-геев, то если они это не навязывают натуралам, то пусть себе развлекаются, – это, конечно, противоестественно, но не намного больше, чем мощно трясти головой под тяжеляк, – вроде как жизненно важные органы в голове, то-сё... утрирую, конечно, но так смысл понятнее.

Dissident God
Это чтоб не флудить в теме про воспитание детей.

Продолжая разговор с Vorlokh.

Потому как не высказавшить о какой-либо группе ты говоришь тем самым что либо не имела чести эту группу слышать, либо нечего сказать. Молчание в данном же вопросе – как знак согласия.

Не могу согласиться. Я вообще редко высказываюсь о группах и тем паче не спорю о них, потому что не вижу в этом смысла – спорить о вкусах. Но любимая/нелюбимая группа – это одно, а секс-меньшинства – другое, тема более обширная, правда, и проблемная, как оказывается.

Ну, мне большинство преступников тоже в общем-то не вредит, лично мне. Т.е. скажем от того, что где-то в Мухосранске дядя Вася убил дядю Петь в пьяной склоке – мне безразлично.

Отсюда можно сделать два вывода:
либо
1) я подобрала неудачный пример, потому что преступность тебя не волнует. Поставь на ее место загрязнение окружающей среды или там монетизацию льгот, главное, что-то такое, что реально кому-то мешает, объективно мешает. Само по себе существование геев не может мешать объективно, имхо.

2) Мы с общего скатываемся на частное. Отношение к гомосексуалистам и отношение к конкреному человеку, потенциальному гею (это я про сына). Само по себе существование геев не способно повлиять на ориентацию твоего сына. Если случится отклонение в развитии, то станет мальчик геем, независимо от того, сажают за это или нет. Я не говорю, что гомосексуализм – это болезнь (потому что не лечится), но это отклонение от нормы, имхо. И происходит оно не по воле человека.

« Elsa S.:

Не могу согласиться. Я вообще редко высказываюсь о группах и тем паче не спорю о них, потому что не вижу в этом смысла – спорить о вкусах.

А обсуждать какую-то групы обязательно значит спорить о вкусах? :) Ведь не обязательно доказаватьоппоненту, что мол "ты слушаешь гогно", можно просто обчудить аспекты творчества данной банды и т.п. :)

« Elsa S.:

Само по себе существование геев не может мешать объективно, имхо.

Спорно, потому как:
1. Преступность в общем-то безразлична, пока не затрагивает лично. Но при этом существует опрделенный уровень риска. То же самое и с геями.

« Elsa S.:

Я не говорю, что гомосексуализм – это болезнь (потому что не лечится), но это отклонение от нормы, имхо. И происходит оно не по воле человека.

Я считаю, что такого количества отклонений (на данный момент) быть не может. Слишком уж их много. Это наталкивает на мысль, что некоторые специально становятся геями, потому что "модно", "прикольно" и т.п.
Если же это не "фиктивные" геи, то се еще более печально. К тому же размножаясь они свои гены передают потомству.
К тому же сейчас ведетс чуть ли не пропоганда гомосексуализма, типа будь песдатым... Это тоже печально весьма. Только не надо называть меня параноиком :)

Воспитывать ребенка просто надо нормально, демонстрировать ему нормальные взаимоотношения полов, и мыслей тогда у него и не будет возникать на тему "а что, если поцеловать Гошу из 10го Б" , даже если этот Гоша будет одевать обтягивающие лосины, красить губы и вовсю вилять задом :) Конечно, возможны случаи с гормональными сбоями, но это уже сугубо вопрос медицины, а не морали, и если бы гей-парады устраивали только такие "геи", то они, в принципе, имели бы такое же право на жизнь, как параолимпийские игры. Что же касается прочих "геев", то... никто из их защитников мне не ответил, почему так себя не афишируют зоофилы, некрофилы и педофилы, и почему никому не приходит в голову устроить, например, зоофильский парад? Или хотя бы почему не происходит парадов, посвященных более "естественным" явлениям – например, парад свингеров или бдсм-парад?

А что касается стереотипа, описанного Менелдором – я думаю, тут дело в том, что пялиться на девушку "соло" может немного скучного – участие двух девушек добавляет... м... динамики и эмоциональности. Мужское же участие в сюжете может быть не столь желанно, ибо гораздо приятней смотреть на красивые девичьи тела, нежели на чьи-то чужие яйца.

« Dampfschifffahrer:

Мужское же участие в сюжете может быть не столь желанно, ибо гораздо приятней смотреть на красивые девичьи тела, нежели на чьи-то чужие яйца.

И именно этим мы отличаемся от геев! У них всё было бы наоборот – алё, уберите этих баб из сцены! :)

Кстати, что еще примечательно – если лесбийские сцены в порнофильмах – это почти стандарт, то наличие хоть одной педерастической сцены напрочь испортит все кино :)

"Каждый дрочит как хочит" ©
Гомесы покуда не устраивают парадов, они жить никому не мешают.
Ненависть мужчин к ним объясняется какими-то внутренними причинами – либо сам латентный пидор, либо злость свою излить надо куда-то.

А по поводу лесбоса...... Имхо это даже занятием любовью сложно назвать – больше напоминает девичьи игры с переодеваниями:):)

зы: что примечательно, если опросить мужиков, большинство из них женщину к женщине даже ревновать не стало бы:D

« Liza The Lizard:

зы: что примечательно, если опросить мужиков, большинство из них женщину к женщине даже ревновать не стало бы:D

Мне вспоминается фраза, прочитанная где-то там – что мужчина может ревновать женщину к женщине, только если она не дает ему к ним присоединиться :)

Не знаю, правда или байка.... Вообщем где– то и когда– то в Океании был остров на котором жили одни женщины, не приемлющие мужиков (со всеми вытекающими романтическими отношениями:) ). Когда считали необходимым размножиться– отправляли на материк несколько половозрелых особей в период овуляции, те трахались с первыми встречными и сразу домой. Если рождался пацан-
его сразу убивали, девченка– все ок.
Суть даже не в том, байка это или нет, а в том, что понятие большинство– меньшинство весьма относительно (как, кстати, и с психами), и в том замкнутом обществе однополая любофф считалась нормой.

Если отношения между мужиками, к примеру, как в "4 свадьбы и похороны", то это только их боловная голь и никого это больше не касается. А всякие парады– бред!

« Dampfschifffahrer:

Мне вспоминается фраза, прочитанная где-то там – что мужчина может ревновать женщину к женщине, только если она не дает ему к ним присоединиться

Мне не нужно присоединяться, только пусть поглядеть разрешат, гыгы :).

Не помню откуда выражение: "Идеал мужчины – это женщина, а идеал женщины – женщина" :)

« Meneldor:

(Типо, это такой стереотип, что все мужики любят пялиться на лесбос...)

Вот именно, что стереотип, и неправильный – я вот не могу на ласки двух мужиков смотреть. У меня к ним вообще очень немодное предвзятое отношение, ниче с собой поделать не могу. А две тетки, если они красивые, а не как большинство лесби, это руль :/: Сексуально, правда не возбуждает, но хоть красиво.

Хотя, если учесть, сколько раз меня тут за мужика принимали, то не такой уж и неправильный :D

« Lord Bane:

Не помню откуда выражение: "Идеал мужчины – это женщина, а идеал женщины – женщина" :)

Чисто эстетически – да. Среди меня, по крайней мере. Ну много их просто, бап красивых... А среди волосатых абизян приходится выбирать одного самого ничегошного, и жить с ним... ;)

« Liza The Lizard:

Ненависть мужчин к ним объясняется какими-то внутренними причинами – либо сам латентный пидор, либо злость свою излить надо куда-то.

Подобные высказывания всегда считал неправильными. Хотя, если под ненавистью понимать именно жгучую ненависть, а не просто неприязнь, то может быть.

Мое отношение – отрицательное. Точнее, если два педераста лруг с другом спят, живут, никому не мешают и по минимуму влияют на общество своими пидерскими взглядами (в том смысле, что не собираются усыновлять детей, например) – пусть себе пихаются. Но лично мне было бы неприятно, если какой-нибудь мужик смотрел бы на меня и воспринимал меня, как объект желания.

« Ферзь:

Но лично мне было бы неприятно, если какой-нибудь мужик смотрел бы на меня и воспринимал меня, как объект желания.

Вот интерестно кстати, почему? Т.е. например, если ты точно знаешь, что у тебя с ним ничего не будет, но все равно тебе не прияно... У меня вот это неприязни не вызывает. Т.е. возможно это у впечатлительных людей с богатой фантазией, но у меня тоже очень богатая (не называйте меня позером, это было сказано в контексте). Либо приславутое влияние общества. Вот расскажы, что ты чувствуешь, когда тебя хочет мужчина .... е-е-е... :)

« Royal_Hunter:

Вот расскажы, что ты чувствуешь, когда тебя хочет мужчина .... е-е-е... :)

Жжош Хантер!!!

« Royal_Hunter:

Вот интерестно кстати, почему? Т.е. например, если ты точно знаешь, что у тебя с ним ничего не будет, но все равно тебе не прияно...

ППКС!
Конечно если пидор начинает хватать тебя за задницо и отпускать непристойные пикантности, пялитсо мутными глазами – то можно и заехать ибо мерзко!!!!
Но так трабла не в том что он пидор, а в том что он мудаг..
Потому что когда так делает мужик по отношению к бабе – это не менее мерзко...

А если на тебя просто игриво посмотрели, с легким восхищением в глазах – так это наоборот должно быть приятно!!!По херу баба или мужик – может человек тебя красивым считает!!!!
Я тоже на баб смотрю иногда ибо нравятся.
И если у женщины красивая грудь, что мне мешает кинуть на нее восхищенный взгляд.