Демократия-говно,как правильно заметил Черчиль,наговоривший много вещей, и,пусть будет по вашему Ленин вообщем то совсем долёк от идеала и авторитаризм его не очень хорошая штука, пусть будет так.
Но ни одна религия не станет мировой и демократии на смену придёт жестокий,черный строй,который потом снова чем-нибудь заменят.
[quote][признаёшь своё поражение/quote]
Если у тебя нету чести,то это не означает её отсутствие у других.Если ты допускаешь ошибки должен за них расплачиваться поражениями.
Ты про Путина тоже ляпнул зря.
Но ни одна религия не станет мировой и демократии на смену придёт жестокий,черный строй,который потом снова чем-нибудь заменят.
:/:
На данных каких исследований основывается такой вывод? Вариант "так будет потому что так должно быть", или "на то воля сотоны" не предлагать. Мы тут все люди разумные и рациональные. Так что давай результаты исследований.
Не думаю, что кому-то щас нужен авторитарный строй (есть отдельные личности, но это не тот масштаб). Никому уже не хочется жить убого, ходить строем и участвовать в пропитанной ложью и страхом "общественной жизни".
А либерализм сменяется консерватизмом, а потом наоборот, на примере западного общества это заметно. У нас сейчас тоже, похоже, волна консерватизма, следовательно, более жёсткая позиция гос-ва по многим вопросам. И тема национализма в политике тоже расцветает – тоже признак этого периода.
Демократия-из той же породы утопий, что и коммунизм.Все говорят, но никто не видел, поэтому существовать дерьмократия может лишь либо как плод мечтаний в головах идеалистов, либо как лицемерное прикрытие для политиков.Демократия при всей ее кажущейся привлекательности слаба и неизбежно дряхлеет со временем, приводя к последствиям не менее худшим, чем диктатура. С ее вечной боязнью зацепить чью-нибудь права..
РаЗувеР Ты, конечно, хорошим слогом глаголешь. Но в твоих словах нет ответа на вопрос: "Почему?" Нет примеров, фактов. Зато много риторики.
Популизм и демагогия такое называется.
Главный аргумент против демократии то, что она неосуществима.Как противоестественная форма управления."Власть народа"– и когда же интересно народ влавстововал?Когда и где было равноправие?Всегда найдутся те, кто равнее равных.Визг "либеральной общественности" и дерьмократов об ускользающей
демократии, как и она сама, заслуживает лишь презрения.Тебе нужны примеры?-пожалуйста.Недавняя Франция стала заложником своей больной политики
"терпимости ко всем"Бездельники-эмигранты, они же смеются над всеми этими парламентами, палатами и прочим, ибо чувствуют, что их единственная
деятельность – перевод бумаги.Франция пригрела на своей груди змею в результате деятельности как минимум недальновидных политиков, а как максимум–
жертв придурошной политкорректности.То же самое сейчас происходит и с возрастающим мусульманским влиянием по всему миру.Ну еще можно понять, почему
в нашей стране с ними стараются не конфликтовать-бояться разворошить издавна многонациональную страну.Но почему с ними не борются в той же Франции, а
допускают то, что французы стали – в меньшинстве!Такого типа власть стоит на дрожащих коленях, а руки у нее связаны собственными же "гуманизмами".
Примеров и фактов нет, потому что тема демократических вяканий для меня-пустой звук,зачем создавать аргументы против существвования
песочных замков?
Тебе нужны примеры?-пожалуйста.Недавняя Франция стала заложником своей больной политики
А вот в Нидерландах, Люксембурге, Германии и Испании всё спокойно. Могу ошибаться, но вроде всё там ок.
Во Франции, по-моему, просто была не правильная реализация хорошей идеи.
Борются, там есть Ле Пен. Но за него не голосуют. Почему? Не хотят. Значит, никого это не напрягает.
Голосуют. Меньше чем за более умеренных, но больше чем можно было бы ожидать.
Ле-Пен – маргинал. и то, что при своем радикализме он умудряется портить натроение признанным лидерам Франции, говорит о том, что не все так уж и хорошо. Популярность политических маргиналов всегда считалась нехорошим симптомом.
Аргументы из рюкзаков Немцова и Хакамады не впечатляют также.
Например?
Честно, я больше яблочник, чем СПСник. А последние 3 года вообще политикой российской не интересовался, поэтому какие там у них аргументы, я не в курсе.
И кстати, а чем плохи их аргументы? Уж получше, чем пафос жёлтых газетёнок. СПСников хотя бы компетентными назвать можно.
Так, понятно. Balrog когда-то симпотизировал фруктам, и теперь его задело за живое демонстрация их неприятия.Под их руководством он успешно избавился от
пережитков мышления совка,но почему-то оставил себе основной– веру во всеобщее равенство!!Которая составляла как раз краеугольный камень
совка.Получается ты больше КПРФ-ник, чем яблочник( которые только недавно выбрались из большой жопы, в которую скатились.Кстати, что-за ПП-пэсников,
КВЛД-есников и прочих активно голосуют?Сколько сотых долей занимает их доля на "кругу"?А почему не хотят голосовать за них-даже народ понимает
фальшивость хакамад)
Сколько лет тебе детка Balrog, от тебя веет юношеским идеализмом.А идеализм как раз и живет штампами. Всеобщее равенство-разве это не штамп?И чем
лучше газетенки либерастов?Их штампы и истерика тоже не впечетляет.Поверь мне, из газет я читаю разве что "комсомолку" и иногда какой-нибудь аналитический еженедельник.Так что я выражаю свое мнение, а не занимаюсь пересказом.Вера во всеобщее равенство лежит не в плоскости плохо/хорошо, а плоскости "жизнь/оторвано от жизни".Неужели ты сквозь свои розовые очки отказываешься понимать то, что даже если что-то начинается как равноправие, то закончится явно не им??Ну не может равноправие сохраняться, скоропортящийся это продукт.Далее ВСЕГДА начинается борьба за единовластие и это е-с-т-е-с-т-в-е-н-н-о.Ей-богу, тебе бы быть либо большевитским агитатором, радеть за счастье народа,либо хиппарем.
Автор темы прав, демократия действительно как религия.Только как языческая, ибо она– золотой идол фантастов вроде тебя.
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
