|
Форум: Флейм: Паникерство, БП, и творчество Аль-Атоми в целом
Думаю, многие из вас уже ознакомились с его книгами "Мародёр" и "Каратель". А знакомы ли вам такие его подачи как:
про Грузию
про Сталина
про превращение людей в пидарасов
И самое интересное и актуальное про
грядущий БП
Что думаем?
N.P.: Kublai Khan
почитал
автор умно пишет глупости
« Витали аль Беркеми:
грядущий БП
Прочитал  :-) только вот не совсем понял.. в чём будет выражаться грядущий песдец.. ну.. каким образом он наступит.. что ему поспособствует.. и почему всех будут уничтожать (и кто будет уничтожать) :-)
N.P.: Veil
"Мародер" и "Каратель" прочитаю, потому что питаю слабость к постапокалиптике, и готов практически любое поглощать на эту тему. Тем более, что пишет он вроде неплохо.
Эти статьи не читал, читал некоторое время его блог регулярно. Сначала вроде ничего, паникерство, БП и пр., но потом он что-то совсем загадочный стал, наверняка в мистику скоро ударится, я его читать прекратил. К читателям обращается, как будто все в одной какой-то тайной организации состоим, фамильярными полунамеками.
Я отчасти понимаю его паникерство, дураков-то не сеют, они сами родятся, потом им бомбы дают и т.д. Но что-то уж он эт самое, слишком уж надрывается. Почти все ж покупается, продается, все кушать хотят и пр. такое. Это не значит, что надо расслабляться особенно, как раз наоборот, но военное-то положение не надо вводить.
В общем, недооценивает он роль экономики в политической жизни, по-моему. Вот кризис разошелся – всем не до войнушек, одни мы киргизов покупаем))
И не нравится его радикализм, ну таких фюреров нахрен. СССР распался – такие дела, обратно не собрать. А заставить прекратить воровать и начать работать можно (и нужно!) без расстрелов, потому что подневольный труд всегда хуже добровольного, понятно почему.
В общем, как писателя про БП я его воспринимаю, страхи понимаю (он же все-таки весь этот БП прочувствовал, чтобы книги-то написать), но взгляды не разделяю.
Беркем вобще пишет хорошие книжки :) А так... ну что тут сказать, вобще конечно я бы не отказался иметь несколько схрончиков со стволами и прочими ништяками. Хуже не будет, как говорится, будет лучше ) А в остальном, он многое преувеличивает, имхо.
N.P.: [2006. Black Magic Sorceress (EP) #03] Runemagick – Wizard with the Magick Runes
хех, осилил таки.
« Витали аль Беркеми:
про Грузию
по-моему афтор в панике!) Срочно бежать куда глаза глядят!)
« Витали аль Беркеми:
про Сталина
Тем более валить из страны!!
« Витали аль Беркеми:
про превращение людей в пидарасов
вопще хуета какая-то. видимо афтор слишком высокого мнения о себе и низкого – о читателях. да, у нас нет головы. не было и не будет. ога.  :#:
« Витали аль Беркеми:
грядущий БП
ну все, капец, остается только сидеть и ждать. или бегом драпать опять же. Пишите письма.
:#:
а вопще, на нетрезвый взгляд, кажется, что это всё никому не нужная бредятина. Ну, допустим прочитал кто-то, пошевелил мозгами, и что? Тут же забыл и пошел смотреть телевизер, там утешат. Что-то можно сделать? Каким образом? Панику равзедем, а что делать дальше хуй знает! Нам бы панику развести. Пусть быдло массы узнают, как дерьмово нынче жить. Ога. :#:
N.P.: MITHOTYN\1997 In The Sign Of The Ravens\06 – In The Forest Of Moonlight
« VVoorlokk:
А в остальном, он многое преувеличивает, имхо.
Ну, в свете таких вот событий, имхо, если и преувеличивает, то не много...
« Hanevold:
Пусть быдло массы узнают, как дерьмово нынче жить. Ога. :#:
Ага. Пусть быдло узнает. Ведь мы то, в отличии от всякого быдла, невьебенно уникальные личности. И уж мы то многое знаем, в отличии от всякого тупого быдла. Вот только с какого перепугу мы все такие уникальные личности? Кто-то нам это сказал или сами догадались?
« Витали аль Беркеми:
Ну, в свете таких вот событий, имхо, если и преувеличивает, то не много...
Понимаешь, тут дело такое – ты либо по умолчанию считаешь, что так оно и будет и поэтому сразу картина Беркема становится простой и безоговорочной, остается только брать и сразу же съебывать куда подальше как только сможешь. Или ты в это не веришь или веришь и видишь во всем этом притягивание фактов. Я нахожусь пожалуй где-то посередине. В любом случае съебывать мне некуда и денег на организацию схронов нет. И поэтому пока что мне остается надеяться на то, что помру я быстро и безболезненно )
« Витали аль Беркеми:
Ага. Пусть быдло узнает. Ведь мы то, в отличии от всякого быдла, невьебенно уникальные личности. И уж мы то многое знаем, в отличии от всякого тупого быдла. Вот только с какого перепугу мы все такие уникальные личности? Кто-то нам это сказал или сами догадались?
от что мне не нравится в беркеме – это ахуенное самомнение. Не меньше, чем у Гоблина. Только беркем круче, он раскрутился много быстрее Гоблина и уже куча поддакивающих фанатов появилась.
А на счет кто чего подсказал, так ептыть, не один он такой умный, глаза и уши есть у всех и некоторые ими даже умеют пользоваться.
В остальном – да, согласен, обстановка хуевая.
« VVoorlokk:
В любом случае съебывать мне некуда и денег на организацию схронов нет. И поэтому пока что мне остается надеяться на то, что помру я быстро и безболезненно )
Схроны схронами, но что-то мне кажется, что это все бесполезняк) В случае БП наступает БП, а он _большой_. Это раз. Два – на всякий случай даже у самой распиздяйской армии, вроде нашей, есть наверняка тыщща пиццот планов, как не допустить разбродов и шатаний, а направить народ туда, куда скажут. И три – и что делать с этими схронами? Расстреляют как мародера\дезертира или сам помрешь, если расстреливать некому будет.
Что-то мне подсказывает, что все это игры-игрушечки, фоллаут да книжечки.
« VVoorlokk:
вобще конечно я бы не отказался иметь несколько схрончиков со стволами и прочими ништяками. Хуже не будет, как говорится, будет лучше )
правильно мыслишь, камрад  ;)
« VVoorlokk:
Я нахожусь пожалуй где-то посередине.
Аналогично. Но короб тушняка прикупил :)
Мне почему-то кажется, что сперва будет "аргентинский вариант" (и он близок). А вот потом...да х.з. что потом...
« VVoorlokk:
от что мне не нравится в беркеме – это ахуенное самомнение.
Ворлок, ну это же не отменяет "правильность" его мышления.
И, во-вторых, в чем же выражается его "ахуенное самомнение"? Он – обычный человек, с ним легко можно попиздеть... я не припомню, чтоб он утверждал, чё он самый умный.
N.P.: the Offspring
« Витали аль Беркеми:
И, во-вторых, в чем же выражается его "ахуенное самомнение"? Он – обычный человек, с ним легко можно попиздеть... я не припомню, чтоб он утверждал, чё он самый умный.
Не, не утверждал конечно ) Но манера подачи материала )) Хотя ладно, все равно в этом что-то есть, может так оно и надо. Не суть, это к вопросу отношения не имеет.
« Витали аль Беркеми:
Аналогично. Но короб тушняка прикупил :)
Хехе, ну, мне он не поможет в случае чего ) Тебе то хоть можно плюс-минус быстро свалить куда-то (ты в Омске вроде?), а мне то и бежать особо некуда )
« Витали аль Беркеми:
Мне почему-то кажется, что сперва будет "аргентинский вариант" (и он близок).
Это да.
« Витали аль Беркеми:
А вот потом...да х.з. что потом...
Вот именно, что хз. Мне кажется, даже при не очень хорошем стечении обстоятельств вариант описанный Беркемом сможет произойти лет через 10 где-то. Пока что рано – не та обстановка. А 10 лет не маленький период, может много поменяться.
« VVoorlokk:
А 10 лет не маленький период,
Это ж сколько тушняка и патронов можно купить! :)
« VVoorlokk:
Но манера подачи материала
Меня наоборот эта манера заставила подумать...примерно так "ИБАТЬ! я же НИХУЯ НЕ УМЕЮ!!!! в случае чего хоть бери и помирай" Теперь вот изучаю всякие с/х премудрости, помогаю (и что интересно – с удовольствием!) тестю в деревне, курить вот бросаю (со скрипом :) ) итп.
Добавлено (18.02.2009 11:07:35):
« VVoorlokk:
Тебе то хоть можно плюс-минус быстро свалить куда-то (ты в Омске вроде?), а мне то и бежать особо некуда )
Да уж. У вас и подмосковье вроде перенаселено... Хотя и мне в центре миллионника в случае чего несладко будет.
Добавлено (18.02.2009 11:13:43):
« Old Trollmann:
автор умно пишет глупости
А почему глупости?
Vital, потму что исходит из неверных предпосылок :)
« Old Trollmann:
Vital, потму что исходит из неверных предпосылок
нда...исчерпывающий ответ.  :~
Добавлено (25.02.2009 08:48:51):
Февраль 18th, 2009
Впарили нам демократию. Мы все, кроме совсем уж окончательных мудаков, прекрасно видим – лажа. Не бывает никаких демо-кратий, болтовня это все. Причин много, но вот одна, которая все вопросы снимает – деньги. Еще есть причины, но главная – эта. Если есть деньги, то демократии никакой быть не может, ежу понятно. Однако нам ее навязали. Не буду сейчас останавливаться на том, что нам с ней делать и кому куда засовывать, об этом позже. Я хочу сейчас вытащить на Божий свет некоторые крюки и пружины, которыми вцепился в наш хребет этот чемодан без ручки. Чужой, замечу, чемодан, так что мы дважды бараны – что чемоданы без ручек носим, да еще и чужие. Нет, тогда трижды получается: мы еще за это счастье хозяину чемодана деньги платим.
Вопрос – а почему, собственно, мы гнемся под ихнюю паранойю? А потому, нам отвечают, что свобода нужна. Ну, и права человека. Это главное в разводке, это ее основа – свобода и права человека, и одному без другого никуда. На этих двух костылях стоит демократия. Самая подлость в том, что против "свободы" никто даже не вякнет, хотя спроси любого – а что это за хрень такая, "свобода" – и хуй тебе кто объяснит.
Ну, и беспредел над людями тоже нигде не поощряется. Каким бы ошметком дерьма ни был человек, жить ему все же дают, практически везде. Знай свое место, и живи. В общем, из "свободы" и того, "человеческого", не оспариваемого никем, как-то сделаны выводы, из которых, в свою очередь, складывается такое супермегаблядство, как демократическая идеология.
Выдернем из-под демократии один костыль и рассмотрим его повнимательней.
Вот Права Человека. Звучит-то как красиво, а. Но это если вместе. А вот я хочу с самого начала. Первым идет "Право" – это что еще за хрень? Право, если разобраться, есть обязанность общества что-то кому-то дать. На халяву, просто так. Почему на халяву – потому, что если за деньги, то это уже обычные экономические взаимоотношения, а если общество дает из страха – то это уже политика, внешняя либо внутренняя. И еще один немаловажный момент, к которому вернусь позже: что бы что-то дать, надо сначало это заиметь, логично? Если общество что-то дает, значит, оно где-то это берет. Ничего у общества нет, кроме того, чем с обществом делятся его члены. Значит, право – это взять у одних и дать другим. Когда речь о деньгах, то все ясно – с работающих взяли немного, и раздали старым, или поддержали больных, беременных, детям тоже что-то дали. Тот, кто работает, кормит тех, кто работать не может. В принципе, нормально. Да – с некоторыми натяжками, но нормально, по-Божески.
А как можно взять что-то нематериальное, и отдать другому? Тоже не вопрос. Вот пример. Речь, понятно, не только и не столько о генералах, просто армейский материал понагляднее.
Представь на минутку: сидит в окопе взвод солдат. С неба дождь, в окопе по колено жидкой глины с гавном вперемешку, жрать вовремя не возят, каждую ночь кого-нибудь да подстрелят. И тут ловят крысу, тварь, сперевшую у сослуживца пайку, плеер, чистые шерстяные носки, вшивник – да что угодно. Сколько крысе жить осталось? Правильно. Ровно столько, сколько потребуется на постановку в курс дела нескольких уважаемых во взводе людей и экспресс-допрос.
Крыса колется, пускает сопли и ей в голову "прилетает шальняк". Как на это дело смотрит начальство? Нет вариантов у взводного – или он сумасшедший "гуманист", пользующийся притом исключительно высоким авторитетом; что, в общем-то, вещи слабосочетаемые. Рота же старательно сделает вид, что таки да, потери, но ведь война, стреляют. Что интересно, за кражу пулю выпишут не задумываясь; трусость так не наказывают, да почти ничего больше так жестко не наказывается, как кража и стукачество, беспредельщина разве, но в окопе особо не побеспредельничаешь, всяк с автоматом ходит. Крыса своим поступком ставит себя вне коллектива. А вне коллектива только враги. Вывод – нельзя красть у товарища, смерть за это.
Справедливо? Некоторым, особенно долгогривым пидарасам, любящим типа учиться, пока другие защищают страну, это кажется излишне суровым. Ну подумаешь, носки спиздил, и что теперь – пулю в лоб? Варварство. Если уж что-то и произошло – есть суд, и потом, нельзя же за какие-то сраные носки обрывать уникальную человеческую жизнь! У него же мама ждет и книжка про эльфов недочитанная в Москве осталась! УБИЙЦЫ! Где же Власть?! Ведь должны же быть какие-то Права! Мы же в Обществе живем! Даже если не принимать во внимание Святость Человеческой Жизни, и подойти утилитарно – это был высокообразованный программист, ну что рядом с которым какие-то там носки Ваньки-механизатора, да сам Ванька-механизатор нихуя не стоит, и даже вся рота таких ванек. Ведь сколько мог сделать для нашей растущей экономики эдик-педик-программист, а теперь его сверхценные мозги незаконно выбили из-под испорченной прически какие-то неандертальцы!
Пидарасы ВСЕГДА так воют, отмазывая себе подобных. Спрашивается, почему? Ведь пидор труслив и думает только о себе. Почему он ВСЕГДА открывает дырку, в которую жрет и дружит, и начинает истошно наклонять информационное поле в означенную сторону?
Ответ прост. Визгливость и отсутствие достоинства пидарас превратил в супероружие против нормальных. Непрерывно вопя, пидоры навяливают нормальным людям свои заположняки. Когда подымается вой, они защищают вовсе не того конкретного пидора, который спалился, они защищают себя. Каждый такой сеанс истерики укрепляет их власть над нормальными людьми, которые в кучи не собираются и визжать не приучены.
Вдумайся, нормальный человек: какие иные РЕАЛЬНЫЕ рычаги есть у пидоров против тебя?
Человек С Ружьем? Не смешите. Мент ненавидит пидарасов куда тяжелее и радикальнее, чем тот же армейский, пусть это и незаметно. Мент жрет последствия Великой Пидорной Революции каждый день – и в промышленных объемах. Ему это надоело, смертельно надоело. Менту пидор невыгоден. Мент сам передавит пидарасов в то же утро, как ему объявят – все, Царь-батюшка больше не велит беречь от смерти всех без исключения.
Тогда, может, Человек С Баблом? Тоже нет. ЧСБ по барабану, кто на него горбатится, он умеет снять зеленую стружку и с пидора, и с ваньки-тракториста. Главное, в чем нуждается ЧСБ – тишина. Если тишину обеспечивают нормальные, то он за нормальных. Если пидоры – то за пидоров. Умный пацан Клаузевиц отмечал, что "Власть рождает торговлю", а не менее умный Мао как-то сказал: "Власть вырастает из ружейного ствола". Человеку С Баблом поебать, кто там сжимает властно тот ствол мозолистой рукой – лишь бы сжимали, а там хоть пидор, хоть не пидор, ЧСБ не до тонкостей, ему надо бабло скирдовать.
А что же тогда есть? Ведь факты говорят о том, что какой-то механизм защиты пидора от нормальных существует, ведь пидор как-то сидит на загривке у огромного большинства, и оно почему-то терпит.
Терпит, потому что приучили. Потихоньку; все по-настоящему важное меняется долго. Теперешнее шизофреническое положение дел стало возможным лишь потому, что вводилось маленькими, подчас гомеопатическими дозами.
Кто посмеет вякнуть, что человек должен терпеть крысу за спиной, да еще в бою? Вот никто и не вякает; из тех, кого солдаты подтянуть к ответу могут. Взводное, ротное звено, порой даже и батальонное – четко на стороне солдата в этом вопросе.
А вот выше дело в корне меняется, все, кто выше – непременно хотят отнять у солдат крысу, не дать им с ней разобраться. Они жесточайшим образом накажут за нормальное человеческое движение – раздавить гадину. Почему? Что им с того, что где-то за тридевять земель от их ковровых дорожек в пятизвездочных штабах пристрелят грязного ублюдка, совершившего грязный поступок? Им так дорог этот ублюдок? Смешно – этим лампасникам ничего не стоит сжечь целую дивизию безо всякого смысла.
Они не хотят, чтобы кто бы то ни было РЕШАЛ, принимал и приводил в исполнение решения, КАСАЮЩИЕСЯ ГЛАВНОГО. Если люди вдруг обнаружат, что могут решать вопросы САМИ, то черезсамое короткое время доберутся до генералов. Генералам этого не хочется. Вот что отнимают у людей – способность принимать решения и приводить их в исполнение. А называется это – ПРАВО НА ЖИЗНЬ. Заметьте – не БЕССИЛИЕ ПОЙМАВШЕГО КРЫСУ, а ПРАВО КРЫСЫ. Хотя это именно бессилие нормального. Бессилие, созданное искусственно, в пользу пидоров и крыс.
Потому хотя бы, что никаких "прав" нет, это специально выдуманная абстракция, никем и никогда не обоснованная. Вдумайтесь – вот есть активно применяемая абстракция, а где ее обоснование? Хотя бы "научное"? Нет такого, даже "люди науки", где пидор на пидоре, и то не смогли придумать хотя бы складную отмазку. Почему – понятно. Невозможно обосновать очевидный идиотизм, к нему можно только потихоньку приучить. Ну что ж, как мы видим – приучить оказалось возможно. Нас приучили к высосанной из пальца абстракции, не имеющей с жизнью ничего общего, зато здорово помогающей вполне реальным крысам и пидорам продолжать свое существование, устроившись на нашей шее.
Давайте посмотрим, кого же наделяют отнятым. В приведенном выше примере – грязь, козла, пидараса. Что получается – эта грязь рассчитывает на то, что останется в живых благодаря власти. У нее, видите ли, есть "неотъемлемое право", в данном случае – "право на жизнь". Посмотрите на это все с данной точки зрения – нормальным людям нужно это "неотъемлемое право"? Нет. Кому нужно право? Крысе, чтоб жить. Еще кому? Блядской власти, чтоб по-блядски править. Так Власть и крыса оказались союзниками. Сперва это не бросалось в глаза, но сейчас только полный мудак может отрицать, что союз этот направлен против нормальных людей. Смешно, власть затем и придумана людьми, чтоб половчее убить врага, но ведь крыса тоже враг, разве нет? Государство отводит глаза: нет, это только по решению суда, а вообще-то все равны...
Сама концепция "прав человека", единожды возникнув, автоматически делает союзниками власть и крысу. И не только крысу, а всех бесполезных и вредных членов общества. Эта концепция сбивает в кучу все отребье, и вооружает его для борьбы (и победы) над людьми нормальными, которым никакие права не нужны, разве что водительские.
Право, как мы выяснили, это отнятая у дееспособных, нормальных членов стаи способность решать и выполнять свои решения. Говоря проще – воля. Не стану писать это с большой буквы, а просто уточню – не просто отсутствие вмешательств и поборов, а возможность исправить жизнь, если ее вдруг понесло куда-то не туда.
Единожды клюнув на эту разводку, нормальная часть общества обнаруживает, что в результате согласия жить по "правам человека" надуманная "проблема" не исчерпывается, но возникает множество новых. Наделив "правами" одного, человеческая стая вынуждена распространить систему присвоения искусственных статусов на всех, оттого навеки утрачивает природный формат, и установление нелюдского порядка продолжается во все сферы жизни, бешено мультиплицируясь по дороге.
Раз у крысы есть право жить, то что с ней делать дальше, когда ее поймаешь? Отпустить – иди крысь дальше? Не годится – зачем тогда ловили. Значит, ее нужно лишить возможности крысятничать. Самое простое посадить на цепь. Посадили, крыса наутро визжит, кушать захотела. Ага, теперь ее надо кормить – иначе получится, что ее убили, просто другим способом, а этого допустить нельзя – у крысы "право на жизнь", и вот уже из одного "права" вылупляется другое – "право" жрать незаработанную пайку. Отнятую у заработавших. Почему отнятую – потому, что нормальный человек не вырвет хлеб у своего ребенка, чтоб накормить вредного – он скажет – да нахуя это надо, выведите его да расстреляйте. И будет прав. Но на пути этого разумного решения встает "право на жизнь", порождающий целый механизм: крыс кормят, охраняют, показывают им мультики. На следующее утро визжит крысиный сторож, ему тоже на пожрать подавай. И на покурить, и на троллейбус. А как ты хотел? Он больше работать не может, иначе крысы разбегутся – которых не замочили из-за этих самых "прав". Ему теперь тоже право подавай, на то, чтоб жрать приносили. И до кучи – на проезд раз в год с семьей туда и обратно. И все, понеслось. Тому право дали, а этому? Че он, как чмо: всем права, ему болт? Так интересы крысы сливаются с интересами работников антикрысиной отрасли.
И если бы только это. Начинаются непонятки уже во всем без исключения. Если мы содержим переловленных уродов по жизни, то почему бы нам еще не начать содержать вскладчину уродов по рождению? Они же ничего не скрысили. На шею нормальным вешают еще один хомут – теперь они кормят еще и прирожденных уродов. Нет, если родственникам они нужны – ради Бога, но почему содержание уродов должно отнимать хлеб у здоровых, причем в обязательном порядке? Зачем это обществу? Непонятно. Ценность для общества нулевая – ни землю пахать, ни генетический материал передать, нет у них нормального генетического материала, сама природа всем их видом предупреждает об этом.
Но это тоже еще фигня, дальше идет уже совсем интересное – часть нормальных дееспособных людей, заметив такие возможности, тоже хочет "прав" – напомню, что права – это воля и хлеб, отнятые у других с помощью инструмента "власть". В результате появляется право собственности. Нет, дом, жена, ружье твое, книжки, пачка с папиросами – это святое, попробуй тронь. Но зачем доводить это "право" до полного идиотизма? Или, может, наличие какого-то хуя с горы, на которого горбатится многотысячный завод, не идиотизм? Хотя завод еще не самый яркий пример, есть куда интереснее – нефть та же, вообще сырье. Объясните мне тупому – как получается, что нефть, текущая из дырки в земле, может кому-то принадлежать, а? Какому-то левому кренделю, пошустрившему с какими-то филькиными грамотами, "принадлежит по праву" то, на что можно сделать дороги ровными, а беспризорников посадить за парты, построить подводный флот и укоротить ботало разным там америкам.
Мне говорят – не, нельзя его пнуть, это получится пересмотр итогов, нестабильность и не будет инвестиций. Да на хрен нам ваши инвестиции, в жопу себе их забейте, нефть один хрен приползете покупать. На цырлах приползете и никуда не денетесь. Че, не так? Как раз именно так. Этого они и ссат.
Недавно везде книга одного пидараса рекламировалась, о "проблемах распада империй". Читаю: самое страшное, что может произойти с Россией – это то, что она снова станет представлять собой угрозу миру. Думаю – да уж, откровенней некуда. Пидарас нагло признается в том, что работает на ЧУЖИХ: это же так ужасно – с Российскими интересами все считаются. Что может быть страшнее-то?
Где реакция? Он разорван на Красной Площади, по телику показали, как его вздернули? Ему хотя бы ебло набили? Нет, пидор щастлеф, ему платят деньги, выдернутые из тощих кошельков народа, о желательности смерти которого он откровенно разглагольствует.
А посмотрите, как изячно эту "угрозу" устранили – залечили нас всех насчет этих самых "прав". Причем сами в стороне – "права" насаждались нашим же государством, не чьм-то чужим. По сути, наше же государство нас и кинуло, с визгами про "демократию" отработав на чужого дядю. А ведь государство – это не царь и Бог, это просто инструмент, созданный нами всеми для ЗАЩИТЫ не демократий и прав, пусть они лесом идут, а НАШИХ ИНТЕРЕСОВ.
Согласитесь – наши интересы это нечто иное, нежели какие-то права всевозможных пидарасов. И если эти самые "права" требуют чего-то, что нужно нам самим, нужно для наших интересов, то кто должен обломаться? Но наше государство отчего-то щемит именно наши интересы. Ради каких-то "прав".
Получается, ему не интересны наши интересы. Может, оно не наше?
У самого этого инструмента "прав" столько, что даже не верится. Власть может сделать все – и ей ничего не будет. А ты, чтобы построить дом и поселить в нем свою семью, бегаешь вокруг этого инструмента на цырлах и угодливо щуришься.
Вот та же земля. Человек решил построить дом и жить в нем. Казалось бы – какие проблемы? Собственность на землю ему не нужна – сдавать ее в аренду он не собирается, ему просто хочется построить себе дом. Не в центре поселка, ни в парке культуры и отдыха, а в лесу, за двадцать верст от ближайшего человека. От государства ему ничего не надо – ни дорогу, ни ЛЭП, ни больницу, ни детский сад. Есть у нас земля? Свободная, ничейная? Где ни трубопровод не планируется, ни космодром? Да жопой жри, власть даже плачет – ой-вэй, полстраны неосвоено лежит, мерзость запустения...
А иди, постройся да поживи. Неделю проживешь, потом подъедут твои слуги. Расскажут о целевом назначении земельных угодий, о санитарной зоне вокруг речушки, о которой только что сами узнали, про порубочный билет расскажут, и плавно окажется, что ты хуже Бен Ладена и уже должен кучу денег – за то, что имеешь наглость жить у себя дома. В своей стране, которая существует только потому, что каждый из твоих предков оплатил ее существование жизнью. Все это будет исключительно в рамках права, и ты же еще оплатишь бульдозер, которым с твоей земли снесут твой дом.
Я не пойму, что это за страна. Это уже не моя страна, это хуй знает что. Вокруг меня ходят миллионы нормальных людей, воющих от окружающего нас блядства, которое уже давно нестерпимо, которое уже просто куражится над нами – оба, и это стерпели... А так? А вот эдак? Терпите? Хы, ну вы и мудаки...
Самое грустное, что это чистая правда, камраден: мы и вправду мудаки.
Ну, что сказать, фашист и все. Проходили все эти выкрутасы).
Но я уловил противоречие. Сначала, значит, всех построить и не заикаться об обязанностях государства перед гражданином, потому что он, гнида патлатая, должен всю свою жизнь положить на общее дело. А уж тем более негоже носки красть.
А потом вдруг про интересы заговорил, про наши, граждан, интересы. А какие у вши интересы? Может, государство что-то должно насекомому? Говорит, должно. А чем это отличается от прав? Типа, "права" – это на целый завод, а "интересы" – на пачку папирос?
Экономическую картину по Беркему представить боюсь. Думаю, что плановая экономика, очень эффективная, как показал нам пример Северной Кореи, СССР, Кубы и т.д.
Я понимаю, конечно, тоску по порядку, нормальному устройству, отсутствию всякой нахапавшей мрази и т.д., и т.п. Но зачем бред-то гнать? Чем ему права человека не угодили, например? Или всех стрелять без суда и следствия для устрашения?
Ну и да, такое ощущение, что его просто давно не били) Получил бы пару раз по зубам от превосходящего противника (а лучше от милиционера, по какой-нибудь случайности особенно), сразу бы про все права вспомнил.
А то зарывается очень, видимо, мнит себя наверху, а не внизу.
« Витали аль Беркеми:
нда...исчерпывающий ответ.
ну извини, мне раскрывать тему, во-первых, лень, во-вторых, нет времени много писАть, а в третьих, хорошо знаю, чем кончится :)
« Vildsvin:
Сначала, значит, всех построить и не заикаться об обязанностях государства перед гражданином, потому что он, гнида патлатая, должен всю свою жизнь положить на общее дело. А уж тем более негоже носки красть.
А потом вдруг про интересы заговорил, про наши, граждан, интересы. А какие у вши интересы? Может, государство что-то должно насекомому? Говорит, должно. А чем это отличается от прав? Типа, "права" – это на целый завод, а "интересы" – на пачку папирос?
И в чем здесь противоречие? Что есть права человека? По сути это что-то, что человек получает от государства. А почему он должен получать что-то ничего не отдавая взамен?
Я понимаю, что сейчас смешно звучат слова про то, что гражданин должен всю свою жизнь положить на общее дело. Но как ни крути, так оно и есть.
Если кто-либо, проявляя свою блядскую сущность хочет прожить только для себя, то какого хуя он должен требовать от кого-то соблюдения своих прав.
Добавлено (26.02.2009 07:42:13):
« Vildsvin:
Экономическую картину по Беркему представить боюсь. Думаю, что плановая экономика, очень эффективная, как показал нам пример Северной Кореи, СССР, Кубы и т.д.
Ты, для начала, вспомни, что упомянутые тобой Куба и Северная Корея десятки лет находятся в условиях экономической блокады, а потом рассуждай про экономику. А СССР? Твоим родителям в СССР было плохо? Может быть шмоток импортных и кока-колы им не хватало. Но совок давал им гарантии того, что:
а) у тебя нет проблем с тем, чтоб накормить и обуть-одеть твою семью
б) в твоём доме будет тепло и светло
в) ты не сдохнешь с голоду, и тебя не выкинут из твоего дома если тебя вдруг уволят с работы.
Сейчас есть у человека такие гарантии?
« Vildsvin:
Чем ему права человека не угодили, например?
вообще-то в статье он подробно это описал
« Vildsvin:
Или всех стрелять без суда и следствия для устрашения?
Ну вот не надо передёргивать, ладно?
« Vildsvin:
Ну, что сказать, фашист и все.
Исходя из этого что можно сказать? Что г-н Vildsvin либерал :)
« Витали аль Беркеми:
Что есть права человека? По сути это что-то, что человек получает от государства. А почему он должен получать что-то ничего не отдавая взамен?
Вопрос только в том, что отдаем, в каком количестве и за что. И, что важно, кому.
« Витали аль Беркеми:
Я понимаю, что сейчас смешно звучат слова про то, что гражданин должен всю свою жизнь положить на общее дело.
« Витали аль Беркеми:
проявляя свою блядскую сущность хочет прожить только для себя,
Общее дело – это прекрасно, но ведь это вполне конкретные дела. Определяются они государством, которому гражданин подчиняется, но может быть с ним не согласен. И это ведь и есть право гражданина, слава Богу (а то так ведь и какие-нибудь дела ЕдРа можно объявить общими, правящая партия ведь). Да и никак не измерить волю к общественной жизни.
Например, бомжей кормить – дело благородное, милосердное, может, делает людей сознательнее, но мало влияет на укрепление хозяйства страны. Да и мало ли еще примеров, тут заинтересованность нужна, а не гайки закручивать.
« Витали аль Беркеми:
А СССР? Твоим родителям в СССР было плохо? Может быть шмоток импортных и кока-колы им не хватало.
Ну, они говорят, что сейчас в целом получше...
Нет, я же не говорю, что был ад. Была хорошая медицина, образование хорошее (и все бесплатно), с преступностью легче. Но были проблемы не только с импортными шмотками и кока-колой, но и с незатейливыми вещами, очереди за самыми простыми продуктами. Значит, неэффективное управление, плохая система. Почему-то на Западе и жвачка, и ракеты, и права, а у нас – либо то, либо другое. Странно.
« Витали аль Беркеми:
Сейчас есть у человека такие гарантии?
А про современную Россию говорить не хочется... Но с другой стороны, то что мы имеем – закономерный результат, в общем-то.
« Витали аль Беркеми:
Что г-н Vildsvin либерал :)
Махровый либераст :) Но, как мне кажется, все-таки с левым уклоном)
Добавлено (27.02.2009 23:09:46):
И да. Как-то наивно мыслит Беркем, вот что мне кажется. И общее дело всегда правильное, и руководители бескорыстные, и все хорошо, надо только набраться мужества и бесстрашно делать общее дело. Было бы хорошо так.
Ну, взывает к сознательности, молодец, но когда система насквозь гнилая...
« Vildsvin:
Почему-то на Западе и жвачка, и ракеты, и права, а у нас – либо то, либо другое. Странно.
Ничего странного. Открытость западной экономики позволяла доить кучу третьих стран, в то время, как закрытая экономика СССР использовала только внутренние ресурсы, более того, ещё и подкармливала третьи страны для поддержания своего влияния. А если взять для противопоставления не только "Запад и СССР", а полные цепочки производства товаров, добычи сырья и т.д. на западе и в СССР, то получится, что у нас "жевачки" хватало всем, но с ограничениями, а у них меньшая часть не имела никаких "жевательных" ограничений, а большая (преимущественно не проживающая на территории "развитых стран") отдала бы пол жизни, чтобы постоять в советской очереди, но получить таки достаточное, пусть и не такое разнообразное, количество необходимых продуктов.
А у Беркема мне очень понравилась эта фраза: "Бывает или человек, или урод, и похую, в тюбетейке он или с балалайкой."
Можно, конечно говорить, что ссакашвили ёбнутый, но такие заявления просто так, от нечего делать, не делаются...
Добавлено (05.03.2009 13:17:23):
« Vildsvin:
Ну, взывает к сознательности, молодец, но когда система насквозь гнилая...
Ну так взывает он к Людям (не путать с электоратом и прочими налогоплательщиками), а Люди при должной организованности способны что-либо изменить в системе. Имхо, конечно это...
« Vildsvin:
очереди за самыми простыми продуктами
Вот радуют меня такие вот заявления. Вообще то в ужасном СССР (по крайней мере в городах, где я жил) были рынки и базары, где было в свободной продаже и мясо и колбаса(!!!) и другие продукты. Дороже, конечно, но было свободно.
Тема опять сползла к СССР. :)
Добавлено (05.03.2009 13:25:28):
еще 3 копейки. :)
наличие
« Vildsvin:
очереди
показывает:
а) что у людей кесть деньги.
б) что товар продаётся по доступной для большинства цене.
Это, имхо, гораздо лучше чем магазины без покупателей. Представь, какие очереди будут в центральных магазинах города если там вдруг снизят цены до доступного для большинства уровня.
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин