|
Форум: Флейм: а о политике слабо поговорить? (ватники vs. укропы vs. либералы)
« Витали аль Беркеми:
Их забота не книжки умные читать а ловить нехороших дяденек, которые другим дяденькам и тётенькам делают ваву.
Ты так говоришь, будто чтение книжек – это пиздец какое препятствие для ловли нехороших дяденек. Не?
« AnvadicA:
Не?
Да нет конечно. Не препятствие.
Просто основная их работа – ловить преступников. Красиво излагать мысли для них – не главное.
Странно, когда обвиняют всех милиционеров в тупости. Есть, конечно, экземпляры. Но это в любой профессии так.
Как же они преступников-то ловят, ежели все тупые?  :) :)
Надо Вадоса спросить. Он в этой системе варился, знает...
Я и другие.
Поставил в закачку. СССР. 1971.
« Витали аль Беркеми:
А в чём суть? Собраться 31 у памятника? А дальше что?
Забей, на этом знании тебе денег не заработать
« AnvadicA:
Надо Вадоса спросить.
Ты лучше спроси почему они пошли героически воевать с "террористами" с открытими данными в "вк"? Не боятся террористов? Думают, что не придётся героически воевать?
Не бояться палева? Ведь могут всех собак списать на них. А как в ИТК бывшему менту рады будут...
Не боятся ли что "террористы" зайдут в гости к их жёнам и детям, пока папы героически воюют? Вроде у настоящих террористов так принято.
Добавлено (05.06.2015 15:04:36):
« Dampfschifffahrer:
Забей, на этом знании тебе денег не заработать
Откуда ты знаешь? Может омских 31-шников пойду грабить? :)
Мухин кстати когда-то меня агитировал на этот движ гонять. Но это было давно.
« Витали аль Беркеми:
Откуда ты знаешь? Может омских 31-шников пойду грабить?
Мухин кстати когда-то меня агитировал на этот движ гонять. Но это было давно.
Когда Стратегия-31 начиналась, серьёзной проблемой было то, что в принципе согласование митинга было большой проблемой – отказывали по тем или иным не всегда обоснованным причинам. Это касалось не только тех, кто был напрямую против Путина и Лужкова – разгоняли также и всяких там архнадзоровцев, дольщиков и тд. Целью акций по 31 числам стало отстаивание хотя бы этого базового права.
Отчасти даже получилось, кстати. Но только на время, увы, потом всё в какой-то степени откатилось назад...
« Мировая Закулиса:
хотя возможно ты просто любишь мертвых людей, тогда ок
Я говорю о ФАКТИЧЕСКОМ результате – подъёме промышленности и развитии страны. А лапшу про десятки миллионов мёртвых (прямо или косвенно умерщвлённых кговавым режимом, надо полагать) оставь школоте.
« Мировая Закулиса:
Во время НЭПа кстати серьезно рос ввп, намного быстрее, чем когда совки с тремя классами образвоания начали свое совеццкое безумие в тридцатых
1. Всё, что росло, росло за счёт аграрной составляющей экономики. Промышленность как была в жопе, так там и оставалась.
2. НЭП был изначально ВРЕМЕННОЙ мерой, он выполнил свою функцию – встряхнуть с/х после военно-революционных передряг и стал обузой – плодил спекуляцию и социальное расслоение. Зависание на НЭПе было путём в никуда. В 1941-м серпами бы от фашистов отмахивались. И да, повторюсь, альтернативных сценариев этому у демшизы нет и не предвидится.
3. Ссылки на данные о росте ВВП во время НЭПа и в 30-е дай, плз. (я не потому, что не верю, /как раз вполне объяснимо падение в тех условиях, когда одно ещё не создано, а другое активно перестраивается, чтоб потом нормально заработать + неурожай, опять же/ а просто интересно, откуда ты инфу брал)
« Мировая Закулиса:
В других странах справлялись без насильной коллективизации почему-то
Ну в других странах и социалистические революции при поддержке большинства населения не побеждали. Поди, злые коммуняки, попробуй после победы Октябрьской Революции и после Гражданской Войны сказать народу: "А знаете, всё это было ошибкой, капитализм лучше, вернём-ка мы возможность эксплуатации труда (что, собственно, и пыталось обратно пролезть при НЭПе), частную собственность на средства производства и т.д." Исход таких "толковых" метаний был очевиден – их смели бы в момент, и всё было бы ещё хуже, чем в 37-38-м. Путь был выбран, и надо было идти именно по нему. В 30-е команда Сталина с этим справилась, хоть и с проблемами, а вот после войны другие команды постепенно справляться перестали и просрали созданное предыдущими поколениями.
« Мировая Закулиса:
Витал например считает мнение таких людей истинной в последней инстанции, отсюда это и пошло
Не припомню у него таких одиозных заявлений. Или ты само упоминание СГКМ считаешь признанием его мнения истиной?  :-D
Я вот какую книгу не вспомню, будь то Кара-Мурза или Приключения Робинзона Крузо – ни про одну не могу сказать, что прям на 100% со всем согласен и т.п. Думаю, такой же подход у большинства вменяемых людей.
« Мировая Закулиса:
На югах совка влекло очень активно, вначале тридцатых годов мудрая политика Кагановича и Молотова повлекла голод на юге России, также на Украине и в Казахстане.
« Мировая Закулиса:
ЛОЛ, то есть по твоему голод 30-ых годов, пришедшейся на борьбу с кулаками, это все неурожаи? :D
Глупо, конечно, было бы валить всё ТОЛЬКО на неурожай и утверждать, что всё, что делалось, было нежно и ласково, без перегибов. Тем не менее, именно неурожай сделал голод в тот переходный период таким "выдающимся".
Не спорю: "Неурожай + НЭП" = такого голода не было бы.
Но и обратное тоже надо понимать: сочетание "Неурожай + доведённая до конца коллективизация" = тоже голод не разросся бы.
А вот неурожай + переходный процесс к коллективным хозяйствам, увы, дали плачевный эффект. Молотов с Кагановичем, может, и не всегда действовали оптимально (да и плюс к тому управляющее воздействие сверху в тех условиях частенько изрядно искажалось, спускаясь "на места"), но и Нострадамусами не были. Сидеть и причитать: "а вдруг неурожай, давай не будем ничего менять и останемся аграрной, отсталой в индустриальном плане страной, авось лет через сто, благодаря "невидимой руке НЭПа", заводы как-нибудь построятся", СССР себе позволить не мог.
« Мировая Закулиса:
даже в вики есть статейка об охуительных методах руководства совков и борьбу с капитализмом
Тут не "даже в вики есть статейка", а "само-собой в вики есть весьма ангажированная статейка". Но даже в ней упоминается и неурожай (хотя, понятное дело скромненько, ведь виноватыми-то поставлена задача выставить проклятых коммуняк), и негативная реакция власти на информацию о тех самых охуительных методах.
« AnvadicA:
Я помню мы с Эбиссом тут срались на эту тему: он жаловался что учителя в школах плохо зарабатывают и государство должно им поднять зарплату, как было при коммунизме; а я говорил, что учителям надо переучиваться на юристов, чтобы деньги зарабатывать, как это при невидимой руке рынка.
А речи о том, что учителям надо повышать квалификацию, чтоб получать повышенную зарплату, которую, таки да, им должно платить государство, у нас тогда не было? Ты дармоедов не любишь – оно понятно, но я не вижу ничего зазорного в мотивации получения повышенной з/п при условии должной квалификации.
« Витали аль Беркеми:
А как они защищаются от Путинских излучателей?
Я думаю, как раз они и носят.
Путинские излучатели им не страшны – зомболучи не могут пробить чёрные, густые, кучерявые волосы и увеличенную толщину костей черепа. Эти шапочки должны экранировать их собственное излучение, чтоб не создавать помехи для мобильной связи.
Ведь как должен был написать, например, ватник – "русский мир расширился еще на чуток".
Как написал Слимдров – "мордор расширился еще на чуток".
Как должен писать нормальный человек – "мордор расширился еще на чуток, а Dark Side of the Ukraine на чуток уменьшилась".
« Мировая Закулиса:
Виталя и Дед
а вы кстати на 9-ое мая носили колорадку?
Я на 9-е мая работал и носил фонарик на лбу и плоскогубцы на поясе.
« AnvadicA:
Дедушко постил давеча какого-то начальника милиции, у которого по глазам, повадкам и речи понятно, что интеллект там даже не гостил. Этого уволили??
Не, это не тот. Того никто не уволит – он в тренде и ловко ловит попутный ветер. Ну и молодой ещё, попозже успеет научиться правильно воровать.
« AnvadicA:
Я и другие.
Поставил в закачку. СССР. 1971.
 :/: Я категорически считаю, что этот фильм необходимо включить в школьную программу. Те, кто его видел, поймут почему.
« Dampfschifffahrer:
Почитайте, кстати, кудрявого блоггера:
Ошибка кудрявого блогера заключается в том, что ему кажется будто люди боятся защищать свои права.
А мне кажется никто там ничего не боится. Там просто всем похуй! Какие нахуй болота и права, когда главное в жизни нажраться водки и вломить жене по еблу? :D
В каком-то интервью вася обломов про мурманск рассказывал, или не вася а ктото другой, не помню... что де построило государство людям дом новый, многоэтажный, куда народ из халуп заселился жить. Так они мол первым делом батареи отпилили на цветмет и водку жрать. Мол, жили раньше без батарей и сейчас проживем, не сдохнем..
Добавлено (05.06.2015 22:30:50):
« Дедофлойд:
Я категорически считаю, что этот фильм необходимо включить в школьную программу. Те, кто его видел, поймут почему.
А я несколько прихуел от последнего эксперимента. Результат неожиданный. Это советская школа так успела детей зомбировать или это просто из-за того, что это дети?...
Надо на укросми посмотреть или на дожде. Там всегда были умные эксперты, они подскажут правду :D
"Третья волна" – еще заебательский эксперимент
Добавлено (05.06.2015 23:38:20):
« AnvadicA:
Это советская школа так успела детей зомбировать или это просто из-за того, что это дети?..
думаю все сразу. 1)то, что дети, легко внушаемы.
2) эксперимент ставят взрослые, естественно, перед ними детям хочется казаться лучше, а общая атмосфера воспитания этому способствует
Добавлено (06.06.2015 00:16:57):
« Dampfschifffahrer:
В целом верные замечания, согласен с автором. Юридическая безграмотность большинства – раздолье для бюрократов всех рангов.
« AnvadicA:
А мне кажется никто там ничего не боится. Там просто всем похуй!
и это тоже есть, одно другому не мешает) а по поводу страшных историй – вот самый яркий пример (извиняюсь что в таком журнале ;), но это самая первая сцыль ,что попалась) бытие определяет сознание, а потом сознание формирует бытие
Как и полагается тупому ватнику засмотрел быдловатнопропагандистскую программу Соловьева.
И вот у меня возник вопрос – с украинской стороны кто-нибудь адекватный будет? Ковтуны несут настолько безумную пургу, что аж как-то странно.
Адекватные к Соловьёбу не ходят.
У Соловьева частенько симпатичные гостьи бывают
« Wolfcub:
Адекватные к Соловьёбу не ходят.
А почему? Уровень адекватности не тот?
Отличная возможность заявить на всю страну – а воспользоваться не хотят. Как по мне – так это довольно странное поведение для политика.
« Витали аль Беркеми:
Собраться 31 у памятника? А дальше что?
Приходит Лимонов
Лимонов что-то говорит достаточно долго
Все слушают
потом Лимонов уходит и все расходятся
PROFIT
Раньше митинг 31 числа проводился вне зависимости от того, согласуют его или нет и олицетворял борьбу за свободу собраний, тогда обычно все заканчивалось маски шоу и фотками Лимонова из автозака. Но теперь это обычный поцреотический согласованный митинг левых, типа митингов кургиняновцев.
Так же у различных неофитов есть возможность посмотреть на своего "гуру".
« Abyss:
1. Всё, что росло, росло за счёт аграрной составляющей экономики. Промышленность как была в жопе, так там и оставалась.
Меры по раскулачиванию после НЕПа кстати замедлили рост не только в продовольственной области но и в остальных.
Если бы совковой революции не было, имела бы Россия проблемы с инвестициями? Япония например выстрелила в 20-ые. ;)
« Abyss:
2. НЭП был изначально ВРЕМЕННОЙ мерой, он выполнил свою функцию – встряхнуть с/х после военно-революционных передряг и стал обузой – плодил спекуляцию и социальное расслоение. Зависание на НЭПе было путём в никуда. В 1941-м серпами бы от фашистов отмахивались. И да, повторюсь, альтернативных сценариев этому у демшизы нет и не предвидится.
Ну то есть вот эти все "золотые 20-ые" перед великой депрессией это все альтернативная реальность и к России не могло иметь никакого отношения, да? :-)
Это кстати еще при том, что большевики сдали первую мировую, хотя могли получить профит, делов-то оставалось...
совковые мифы об отсутствии другого пути такие совковые)
« Abyss:
Ссылки на данные о росте ВВП во время НЭПа и в 30-е дай, плз. (я не потому, что не верю, /как раз вполне объяснимо падение в тех условиях, когда одно ещё не создано, а другое активно перестраивается, чтоб потом нормально заработать + неурожай, опять же/ а просто интересно, откуда ты инфу брал)
возьми сам в гугле вбей) на эту тему дофиг исследований)
кроме того, можно еще осведомиться как в других странах все происходило, а то поцреоты уже задолбали своим совком 30-ых в качестве сферического коня в вакууме.  :~
от чего ввп посыпался и так ясно, тут вопрос не в том, что "как они это допустили", а насколько они адекватно отвечали на "вызовы времени".
Добавлено (06.06.2015 14:06:57):
« Витали аль Беркеми:
А почему? Уровень адекватности не тот?
Отличная возможность заявить на всю страну – а воспользоваться не хотят. Как по мне – так это довольно странное поведение для политика.
Этот соловьевский цирк – пропаганда, а не "способ что-то там кому-то заявить на всю страну". Поцреоты всегда должны побеждать, украинцы – быть облаянными поцреотами. ЦА должно воспринимать цирк как серьезную дискуссию. :-)
Добавлено (06.06.2015 14:23:30):
« Abyss:
Ну в других странах и социалистические революции при поддержке большинства населения не побеждали. Поди, злые коммуняки, попробуй после победы Октябрьской Революции и после Гражданской Войны сказать народу: "А знаете, всё это было ошибкой, капитализм лучше, вернём-ка мы возможность эксплуатации труда (что, собственно, и пыталось обратно пролезть при НЭПе), частную собственность на средства производства и т.д." Исход таких "толковых" метаний был очевиден – их смели бы в момент, и всё было бы ещё хуже, чем в 37-38-м. Путь был выбран, и надо было идти именно по нему. В 30-е команда Сталина с этим справилась, хоть и с проблемами, а вот после войны другие команды постепенно справляться перестали и просрали созданное предыдущими поколениями.
Вот этот абзац – шЫдевр просто. Достойно откровений. :/:
« Abyss:
Ну в других странах и социалистические революции при поддержке большинства населения не побеждали.
Еще написал бы, что демократическим путем, полностью и безоговорочно, лах-лах-лах-лах-лах-лах...
:D :/:
« Abyss:
Поди, злые коммуняки, попробуй после победы Октябрьской Революции и после Гражданской Войны сказать народу: "А знаете, всё это было ошибкой, капитализм лучше, вернём-ка мы возможность эксплуатации труда (что, собственно, и пыталось обратно пролезть при НЭПе), частную собственность на средства производства и т.д." Исход таких "толковых" метаний был очевиден – их смели бы в момент, и всё было бы ещё хуже, чем в 37-38-м.
Да, угнетенный народ бы поднялся против них, конечно. :D :D :D
Добавлено (06.06.2015 14:27:54):
« Abyss:
"невидимой руке НЭПа"
Эбисс, это напалм просто! :D
« Abyss:
В 1941-м серпами бы от фашистов отмахивались.
Ну-ка напомни в каком состоянии мы их встретили? =) А, че-то "Великий Сталин" не доглядел что ли? :~ :D
Добавлено (06.06.2015 16:00:12):
« Dampfschifffahrer:
ну чтобы совок окончательно исчез потребуется еще пара поколений)
« Витали аль Беркеми:
программу Соловьева.
телек не смотрю практически, вообще не люблю подобных ток шоу. Насчет Соловьева ( наткнулся на тытрубе)– может владеть и собой и ситуацией.
« Витали аль Беркеми:
И вот у меня возник вопрос – с украинской стороны кто-нибудь адекватный будет? Ковтуны несут настолько безумную пургу, что аж как-то странно.
На этот вопрос недавно отвечал Роман Бабаян (так и хочется написать Роксан Бабаян или Роман Абизьян)) но не буду). На самом деле, конечно, с одной стороны, как пишет Слимдров, туповатые хохлы выгодно оттеняют мудрых аксакалов российской политоты. На фоне Ковтунов и Яхно любой мало-мальски владеющий искусством дискуссии кажется Цицероном. Но с другой стороны, скажу я вам, других-то и нет практически. И ещё... Отмазывать киевскую майданную шелуху довольно сложно, ибо их парадоксальные действия, нелепые заявления и неуклюжая пропаганда поставят в тупик самого искушённого демагога, решившего стать их адвокатом и толмачом. Позиция современных укровластей заведомо проигрышная и их аргументы легко бьются, а факты зачастую на поверку оказываются фейками.
« ibnn I))):
У Соловьева частенько симпатичные гостьи бывают
О да! Одна Ирина Бережная чего стоит, да ещё и умна, сучка.  :\/:
« Мировая Закулиса:
Да, угнетенный народ бы поднялся против них, конечно.
Иногда мне кажется, что даже восстание Спартака на самом деле было обычным побегом шайки зэков из-за плохих условий содержания и беспредела вертухаев, которая потом просто разбойничала на просторах римской империи, пока не вызвали преторианский "Беркут" во главе с Марком Лицинием Крассом.
« Dester:
О да! Одна Ирина Бережная чего стоит, да ещё и умна, сучка.
Вот, да, если она у Соловьева в гостях, то передачу однозначно стоит смотреть. Соловьев, кстати, вокруг нее вьется-вертится, как может :D Я его понимаю
Но еще и какие-то другие мелькают, более-менее сопоставимые
« Dester:
может владеть и собой и ситуацией.
гы, на спектакле? =) он еще артист оказывается у нас :D
ЛОЛ, я думал, что на этом форуме не смотрят Соловьеба, вы меня все разочаровали :D
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин