Я такого не помню, в Беларуссии такого не было например.
Зато я помню что в начале 2000-х такое было в США.
Только я не понимаю, нахуя это вводить если это тот же НДС ?
А.. видимо налог с продаж касается только розницы? Т.е. если НДС уплачивается в каждой цепочке от производителя до конечного потребителя (производитель – оптовик 1 – оптовик 2... – ... оптовик 100500 – потребитель, где "оптовик 2-100500" – это фирмочки, которые кладут огромный хуй на налоги), то отныне все эти оптовики налог с продаж платить не будут, а только бабульки. Так?
« Dampfschifffahrer:
В моём городе, кстати, ячейка кпрф совершенно оппозиционна локальному руководству.
ячейка кпрф в таком контексте звучит как ячейка красных бригад 
:D
Добавлено (02.08.2014 01:24:26):
« Abyss:
Назови, плз.
я рад бы но всех не упомню)
« Abyss:
Возникает вопрос: каждому человеку свойственно иногда ошибаться и несознательно (или сознательно) допускать неточности. Каков должен быть допустимый процент (ну или какой-то ещё критерий) ошибочных (с твоей точки зрения) суждений у некоего автора?
Ну я могу точно сказать, что автор не должен "ошибаться" по 3 раза на страницу))
« Abyss:
К моменту зачистки в Чечне там уже было гнездо бандитизма, терроризма и прочих прелестей.
К моменту начала зачистки на Ю-В Украины там были люди всего лишь поступившие ТОЧНО ТАКЖЕ как новая киевская власть и рассчитывавшие на мирное решение вопроса как в Крыму. Необходимости в жертвоприношениях не было.
1) 94 год это все-таки еще не расцвет терроризма, люди заняли грозный, выкинули оттуда всех нечеченов и расчитывали на мирное решение вопроса, как в литве)))
2) в крыму кстати были рашкинские вежливые люди + поголовно все колорады хотели в рашку, а вот в днр-лнр хотят в рашку не все
« Abyss:
PS: а теперь задание для самостоятельной работы – найдите манипулятивные приёмы в этой книге
:)
и во всем творчестве еще до кучи)
« Abyss:
Ну да, ясно, я понял, что к публицистике, написанной как раз отнюдь не наукообразно, ты предъявляешь требования как к научному труду, а любые положительные отклики расцениваешь как призыв молиться на автора и воспринимать каждую написанную им букву, как истину в последней инстанции. Для критики это очень удобно, не спорю, особенно если имеешь дело с рьяным адептом. Но в случае со мной сие довольно бесполезно, т.к. я когда-то прочёл эту книгу в числе прочих, взял из неё некую образную часть, дополняющую мою картину мира, ну и собственно, довольно на этом. Защищать с пеной у рта каждое слово мне не интересно. Может возникнуть вопрос – почему я так отреагировал на критику автора – да "по третьему закону Ньютона". Слишком ортодоксальный и заскорузло-чёрно-белый подход потому что. Тынц-тынц и всё – "слоупок".
1) Наукообразный язык там есть, автор временами переходит на "марксисткую" терминологию, из которой выводит совершенно шедевральные вещи, типа "советский коллективизм берет корни в крестьянской соборности" и прочее. Любому, кто хоть немного знаком с марксизмом, становится все сразу ясно с таким аффтаром.
2) Действительно в этой типа "совковой" публицистике единственное мерило это совесть аффтара, который может с лихвой вбрасывать и выдавать за истину все что угодно. То есть можно при желании написать книгу о плоской земли и происхождении людей от дельфинов, пропеарить ее у гоблина или мухина, и появится сразу армия адептов, которые будут орать "вот такой-то такой-то камрад выдал книжку, где грамотно объясняет, что земля плоская, изобличив попутно дураков, занимающихся эволюционной биологией". Вот тебе и "манипуляция сознанием". Мне кажется, что весь этот сегмент, едва ли заслуживает, что бы за него вступаться "по третьему закону ньютона" 
;-)
3) Публицист должен как-то все-таки иметь отношение к предмету о котором пишет. Как например лессиг со своими книжками о копирайте и своем детище creative commons. Ясно, что он там хвалит и лелеет свое детище в первую очередь (к которому можно по-разному относиться), но правдивой инфы о копирайте и его лоббистах там дофига, причем из первых рук, поскольку автор в со своим предметом соприкасается ежедневно. В качестве аналитика можно вспомнить хомского.
А вот когда совеццкий инженер (мухин) садиться опровергать энштейна и ландау (к слову отца теоретической физики в СССР и 2-ды или 3-ды лауерата сталинской премии), активно бравируя тем, что тот сидел в тюрьме год при сталине, а значит значимым ученым быть никак не может.
Или кара-мурза, пытающийся представить себя экспертом в области западной пропаганды, но постоянно тиражирующий какие-то слухи, сплетни, которые рождают фактически ошибки. Плюс он еще вроде советский социолог же? Очень странно, что с марксизмом, в которым он должен быть в таком случае, как рыба в воде он настолько небрежен. ;-)
« Abyss:
Дык я всегда начинаю с того, что нет "чёрного и белого", "всё познаётся в сравнении" и т.д. и т.п. в т.ч. вот и отношение к книгам укладывается в такую же канву. Меня поначалу стараются не слышать (ну конечно! Я же вижу в СССР помимо болячек и положительные моменты и не считаю Сталина воплощением зла – и этим всё сказано!), а потом – оппа! "назад сдал"
:) :) Если ты найдёшь где-то мои суждения типа "Кара-Мурза – великий гений современности", или "Мухин во всём прав!", то да, "сдал назад"
;)
Витал, вот учись у человека вести дискуссию))))
« Abyss:
Ты примитивизировал суть статьи. Я, правда, уже очень давно читал, сейчас по диагонали пробежался – всю дорогу подчёркивается, что евреи евреям рознь, и т.п. Отрицательного отношения к евреям в целом не создаётся.
в этом и есть самое забавное) аффтар пишет "евреи разрушили ссср" и тут же начинает оправдываться, что типа "никакой рассовой ненависти", только прзрение к "классу вредителей" – я так понимаю. ;-)
возможно тоже пример "манипуляции сознанием" ;-)
« Abyss:
В любом случае только человек, живущий в неком параллельном эльфийском мирке, может думать, что при обстрелах жилых секторов из градов всего этого нет.
Так никто и не отрицает, что нет, я какбы придерживаюсь точки зрения, что сми, судя по некоторым моментам, явно преукрашивают масштабы этих "случайных жертв" и "зверств". А ты тут выдавал некоторые фразы, явно какбы подчерпнутые из подобных репортажей сми о "зверствах" и "фашистах, стреляющих из миномета ради развлечения в жилые дома".
Я уже 2 или 3 раза написал здесь, что не бывает войны, без жертв со стороны мирного населения.
« Abyss:
Ироничное отношение говорит об отрицании сути понимания СССР как чего-то "злого"?
Я встречал многих, если не очень многих людей, которые так думают всерьёз. Типа "шутки-шутками – а ведь так и было".
Рейган выдал это определение на встречи с каким-то конгрессом религиозных деятелей. В оригинале звучало как Evil Empire. То есть морализаторский контекст, в котором оно было произнесено, ты понимаешь – "Зло" там в христианско-религиозном смысле подразумевалось. ;-) Именно это и стало почвой для перехода этого выражения в стеб в некий "мем". :-) Это как "духовные скрепы" практически.
Естественно, я не люблю совок, но все-таки, нельзя же свою нелюбовь к нему строить через мем массовой культуры, да? :-) Он же вынесен из контекста. 
:%:
Мое "так и было" собирается из множества факторов. ;)
« Abyss:
А чего сами цифры не скопипастил, раз уж тебя в раскопки потянуло?
:) :) А то, у Земскова есть отдельные работы по кулакам и ГУЛАГу, во-первых, а во-вторых надо в контексте посмотреть, о чём шла речь.
"расклаченных" репрессированно 1,1 млн. вроде
вообще не очень было понятно, к чему ты выдавал "меньше миллиона" из втоего поста было непонятно, это кол-во расстреляных или что?
« Abyss:
который позволил бы и Крым безболезненно присоединить
даже "мировой гегемон" сейчас не сможет присоединять территории безболезненно и легко, пуэрто-рико все никак не сделают 51-ым штатом ;)
что уж говорить о путинской рашеньке
« Витали аль Беркеми:
ко-ко-ко
на виталиковы ко-ко-ко что уже сегодян заебало отвечать
« Olafson:
Когда уже разгонят этих ополченцев, а то из-за них нормальным людям житья нет.
скоро уже скоро, стрельцовцы сдали вчера очередной стратегический пункт. 
:/:
« AnvadicA:
Гораздо проще оставить ополченцев в покое – хай живут себе в своих ДНРах..
а кому это выгодно? :-) ну кроме начальников днров
« Витали аль Беркеми:
Именно так, поэтому адекватные люди, именно что и
Уверенность в том, что в СССР все жители Массквы и Питера вступали в КПСС выдает совкового провинциала. ;-)
<Фарш> молодец, очень во время тролльнул виталега, так нам открылся еще один совковый штамп в мозгах нашего поциента)
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
