Команда : Форум

я нихуя не понял, но впечатлился :/:
гомики, дождь, чтение, алгебра.
о чем у вас базар вообще?

« six:

о чем у вас базар вообще?

О гомиках, дожде, чтении, алгебре.
В общем, о политике, да.
:)

смотрите что происходит
я считаю, что в украине и беларуси надо срочно такое же замутить. всех украинских бандеровцев и беларуских незалежных демократов (это те, которые бело-красно-белой тряпкой любят помахать) срочно по 282 посадить :/:

« Витали аль Беркеми:

Конечно смотрел. Некоторые вещи были довольно интересны. Про пидарасов... допустим увидя лицо Фишмана, Лобкова или, особенно, Казнина и Козырева слово "пидарас" – вполне естественная реакция.

Ну а с чем ты тогда спорил, если действительно смотрел на педерастов на Дожде?

« Витали аль Беркеми:

И вот теперь интересно: среди тех, кто поддерживает Путина или Лукашенко люди тоже присутствуют

Конечно! Некоторых я даже знаю лично. Просто их не очень видно на фоне баранов, которых много.

« Витали аль Беркеми:

А не было у меня в седьмом классе математики. Алгебра была, геометрия была.

Алгебра и геометрия – это разделы математики.

« Витали аль Беркеми:

Подразумеваю точный пересказ. Передачу именно авторского текста, а не твои мысли о тексте и о самом авторе.

ну это совсем в первом классе разве что было. Без проблем.

"Публичные призывы к экстремизму"

Тут полагаю необходимо уточнить, что именно является экстремизмом. Обычно в таких законопроектах следует описание терминов и перечень со списком. Иначе под экстремизм можно записать попытку без очереди сдать стеклотару...

"Возбуждение ненависти или вражды либо унижение человеческого достоинства"

Тут какбэ тоже... любую уличную драку можно под это записать. А шо, ви скажете шо во время драки за поллитру не возбуждается ненависть или вражда? А унизить при этом могут всю родню до н-ного колена рассказами о совокуплениях с чьей-то мамой например. Тут какбэ тоже нужно детализировать, ящетаю...

А то это из разряда: ПОСТАНОВЛЯЮ ДЕ, ПЛОХИХ НА КОЛ, А ХОРОШИХ ОТПУСТИТЬ

« AnvadicA:

А то это из разряда: ПОСТАНОВЛЯЮ ДЕ, ПЛОХИХ НА КОЛ, А ХОРОШИХ ОТПУСТИТЬ

Так это правильно, хороших отпустить, а плохих на кол. Не наоборот же.

Не наоборот, но так сразу не скажешь где какие

« AnvadicA:

А шо, ви скажете шо во время драки за поллитру не возбуждается ненависть или вражда?

А шо, ви думаете шо расследовать эту драку будут таки, обязательно, идиоты? :)

Да хоть профессора. Главно, что законодательно, если захотеть, то можно подвести под ненависть и вражду с экстремизмами..

« AnvadicA:

Главно, что законодательно, если захотеть, то можно подвести под ненависть и вражду с экстремизмами..

Да так было всегда и везде. Как надо государству – так оно родимое и сделает. И это хорошо!

« AnvadicA:

. Главно, что законодательно, если захотеть, то можно подвести под ненависть и вражду с экстремизмами..

Так в этом и плюс. А то бывает такое, что посадить хотят, а закона такого нет, чтобы по нему сажать.

« Dampfschifffahrer:

А то бывает такое, что посадить хотят, а закона такого нет, чтобы по нему сажать.

Ага, и злодеи такие:
ААА!!! Что же делать?!!! Как же нам посадить побольше невиновных????
И, от злобного бессилия перечитывают работы кровавого Сталина и жутко воют в ночи. :) :)
Тяжко приходится цепным псам кровавого режима.

« Dampfschifffahrer:

А то бывает такое, что посадить хотят, а закона такого нет, чтобы по нему сажать.

Был бы человек, а статья найдётся.(с)
У нас вон Йульку посадили ведь... Если очень хочецца, то можно.

« Dampfschifffahrer:

если баран – то скорее всего за действующую власть всё-таки

Прикольная "логика". Получается, значит, если наступает вожделенная "демократия", и власть выбирается реальным математическим большинством пресловутого электората, то после выборов должно выясниться, что, наверно, там больше баранов, чем среди тех, кто проиграл. Ведь сразу после демократических выборов большинство-то за действующую власть ;-) . Ну, и, развивая этот перл, к следующим выборам бараны в большинстве своём должны идти поддерживать действующую власть, а "небараны" в основном, идти в оппозицию, независимо от плюсов или минусов действующей власти (они же НЕ бараны! ;-) )

В общем, глумиться над такой "светлой" мыслью можно долго, но суть остаётся старой: некое "несогласное" меньшинство, двигая свои идеи (или поддерживая свои (и не только) интересы), считает, что если народ их не понимает (иными словами они со своей вознёй на№;%й народу не нужны), то это неправильный народ. Бараны, фигли там.

« Abyss:

то это неправильный народ. Бараны, фигли там.

Ага, я к этому и вёл.

Но тут небаранам можно посоветовать митинговать за введение некоего коэффициента элитарности голосующего.
За еденицу измерения взять один бараний голос.
Допустим, на выборах голос суперинтеллектуалки Ксении Собчак автоматически ровняется 10000 голосам (ну правда, не равнять же её голос с голосом какого-нибудь токаря из Перми, естественно – барана), голос, допустим, писателя-говноеда Сорокина 8000 голосам и.т.д.
Сделать какие либо надбавки, допустим:
Демократический журналист = + 100 голосов
Представитель ЛГБТ = + 150 голосов
Хипстер или блоггер = + 50
Рабочий с ЗиЛа = – 1000 голосов.
В голосовании должны принимать участие только жители Москвы, и Петербурга. В других населенных пунктах креаклов-элитариев нету, ну а голос быдла, конечно же, никому не интересен.

Так победим! Мы здесь власть!
:)

Добавлено (06.02.2014 12:00:29):

Куда исчезли смайлики?

кстати, о пидорах
давно замечал, что ватники и совкодрочеры на них всегда возбуждаются
ну и на жыдов еще

« kvamag:

кстати, о пидорах
давно замечал, что ватники и совкодрочеры на них всегда возбуждаются
ну и на жыдов еще

А про идиотов-то чё забыл? На идиотов, как, возбуждаются?

« Abyss:

В общем, глумиться над такой "светлой" мыслью можно долго, но суть остаётся старой: некое "несогласное" меньшинство, двигая свои идеи (или поддерживая свои (и не только) интересы), считает, что если народ их не понимает (иными словами они со своей вознёй на№;%й народу не нужны), то это неправильный народ. Бараны, фигли там.

Если есть какая-то картина мира в голове, то под неё можно подогнать любые слова собеседника :)
Есть ли желание прочитать опровержение, или не стоит писать?

« Dampfschifffahrer:

Есть ли желание прочитать опровержение, или не стоит писать?

Ну, толковые мысли всегда интересно читать. А будут бестолковые – выброшу из головы ;)

« Abyss:

" the Limper:
Есть ли желание прочитать опровержение, или не стоит писать?

Ну, толковые мысли всегда интересно читать. А будут бестолковые – выброшу из головы ;)

Тогда по порядку.
Я не говорю о том, что 'народ плохой, поэтому не за оппозицию.' Речь о другом, об условных баранах. Мне кажется очевидным, что у того, кто у власти в принципе больше ресурсов для того, чтобы 'обработать' массового непритязательного избирателя. Особенно в условиях централизованного управления основными сми. Безусловно, со стороны оппозиции подобная аудитория тоже охватывается, но в ощутимо меньших объемах.
Когда оппозиция сможет привлечь на свою сторону больше баранов – она станет действующей властью :-) и да, тогда будет описанная тобою ситуация, когда демократически избранную власть будут поддерживать бараны ;) смысла 'небаранам' обязательно идти в оппозицию нет, тк на то они и небараны, что оценивают претендентов на власть более объективно. Да, есть и те, кто принципиально идут в оппозицию, но их можно в категорию 'ослы' поместить :)
Если ты обратил внимание, чуть выше я написал, что бараны – это электорат вообще. Действительно, такая особенность демократии – удобней ориентироваться на избирателя 'попроще' – просто потому, что таких избирателей больше.