|
Форум: Флейм: а о политике слабо поговорить? (ватники vs. укропы vs. либералы)
« Ssphinx:
но владелец запора пришел не для того чтобы узнать возможности мерса. ему просто надо хоть как-то обосрать мерс. это про тебя, гастролит, вдруг ты опять не поймешь.
Угу. Только зачем мне обсирать магазин непонятно, ну да тебе виднее.
Также тебе виднее каким образом можно обосрать магазин тем, чем он занимается постоянно – сменой ассортимента. Ищет поставщика с лучшими условиями и в связи с этим меняет свой ассортимент. Что тут обидного для магазина мне лично не понять.
« Ssphinx:
мерс не может ехать 500, а магазин не может продавать 140 миллионов сортов колбасы. это возвращаясь к разговору о логике.
Несомненно, правда я ничего не писал о РАСШИРЕНИИ ассортимента. Я говорил об ИЗМЕНЕНИИ. Но ты, чисто латынина-style, прочитал и понял как-то по своему, после чего сделал далеко идущие неверные выводы.
Это к разговору о логике.
« Ssphinx:
и зачем? десятки заводов постоянно ломают голову, как бы мне угодить. десятки (или сотни) сортов колбасы на прилавках – тому подтверждение. меня полностью ассортимент устраивает.
Интересная потребительская позиция. Ты оказывается катаешься по стране и отовариваешься на заводах. Я мне то наивному казалось, что ты покупаешь в
"магазине у дома", ближайшем рынке и супермаркете, где ассортимент поширше.
« Ssphinx:
по твоей же ссылке: "Для семьи из четырех человек минимальный прожиточный минимум в США в минувшем году был равен 21954 доллара"
КАК ЖЕ ТАК, что люди, получающие на семью из трех человек сумму СТО ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ (в рублях) в МЕСЯЦ, считаются в в проклятой америке БЕДНЫМИ???
То есть тебя не волнует что они бедные. Либо за чертой бедности. Тот факт что этих доходов им недостаточно для обеспечения своих минимальных нужд тебя не интересует. Тебе важно что у них 160 тысяч на троих. Т.е. некая сумма, которая лично тебя устраивает, на чем собственно все её преимущества и заканчиваются.
« Ssphinx:
озвучил свои больные фантазии?
15% живут за чертой бедности. В самой демократичной и благополучной стране мира.
Некоторые любители демократи начнут рассказывать о том, что это ненужные люди, потому что они ленивы тупы и прочее. И мечтают о демократии с капитализмом дальше, предполагая, что подобное их НИКОГДА не коснется.
« Abyss:
И угода потребителю уже давно вторична.
Как и количество, собственно, мяса в колбасе.  :)
« Ssphinx:
неизбежно одно – это ОНИ ищут пути, чтобы угодить МНЕ, покупателю. и получить меня либо ценой, либо качеством.
Для тебя такая вещь как формирование спроса говорит о чем-нибудь? О великий покупатель. :)
« Ssphinx:
в итоге наличие выбора куда лучше, чем пустой прилавок. грустно, когда с такой настойчивостью отрицаются очевидные вещи.
Кроме тебя никто не говорит о пустом прилавке. Ну а ты так подвираешь по латынински, среднемасштабно. Сравнивается избыточное "изобилие" и достаточный ассортимент. ВСЁ и НИЧЕГО это твои юношесткомаксималистские термины.
« Ssphinx:
харе уже все валить на глобализацию. в мире еще есть одна страна, в которой строится коммунизм, и которая полностью изолировалась. вот тока нарокормить собственное население тоже как-то не очень получается.
Население США – 309 469 203 человек (2010).
Население КНР – 1 314 480 000 человек (2006).
Латынина будет тобою гордится. Сравнил совершенно одинаковые вещи, которые отличаются в 4,25 раза.
« Abyss:
Ну наконец-то. Дошли таки до "справедливой" сути построения
никогда не называл ее справедливой. сказки про справедливое советское или северокорейское общество оставь школоте :)
« Abyss:
многие за чужой счёт
дадада. за счет орды голодающих китайцев.
« Abyss:
Далеко не все страны могут себе позволить строить что-то своё.
ВСЕ могут строить, было бы желание. даже науру, косок камня в океане, нашли чем заняться...
« Abyss:
СССР мог.
если б мог – жили бы в нем и дальше.
« Ssphinx:
никогда не называл ее справедливой
Если есть понимание несправедливости, то хорошо хоть это понятно. А в самом стремлении к справедливости общества я ничего плохого не вижу.
« Ssphinx:
сказки про справедливое советское или северокорейское общество оставь школоте
Про северокорейское общество я мало что знаю, не был там. А касательно советского – идеально справедливым я его тоже не стану называть. Вся познаётся в сравнении. Оно просто было справедливее, чем то, что мы имеем сегодня как у нас, так и в глобализованном мире.
« Ssphinx:
ВСЕ могут строить, было бы желание.
Ну ты идеалииист! :-)
Для того, чтоб самодостаточно строить свою страну надо иметь возможность ВСЁ жизненно необходимое производить внутри и иметь свои ресурсы. В противном случае хоть зачем-то надо будет обращаться к тем, у кого оно есть, вступать с ними в торговые отношения и т.д.
« Ssphinx:
если б мог – жили бы в нем и дальше
А если бы не мог – развалился бы сам, не пришлось бы перестройки да реформы затевать.
« Gastrolith:
Угу. Только зачем мне обсирать магазин непонятно, ну да тебе виднее.
третий раз повторяю. мы говорили не о магазине, а о рынке. на примере мерседеса я тебе сказал, что ты ищешь любую зацепку, пусть даже заведомо бредовую, чтобы обосрать рынок. для тебя это просто цель. на фоне одного сорта (когда она есть) в твоем любимом ссср задача "дайте мне другую колбасу, потому что эти 50 видов мне не нравятся" – это бредовая задача изначально.
в итоге вот так ты уходишь от вопроса. либо ты делаешь это осознанно, тогда это выглядит мелочно и мне скучно, либо ты просто забываешь, о чем мы говорили до того, и несешь пургу уже на ровном месте. так общаться мне тоже неинтересно.
« Gastrolith:
Ты оказывается катаешься по стране и отовариваешься на заводах.
опять нарочитое искажение вопроса.
« Gastrolith:
То есть тебя не волнует что они бедные. Либо за чертой бедности.
они НЕ БЕДНЫЕ! они СЧИТАЮТСЯ БЕДНЫМИ в америке, но они баснословные богачи в глазах 90% россиян!
« Gastrolith:
Для тебя такая вещь как формирование спроса говорит о чем-нибудь?
маркетинговые штучки. один из многочисленных трюков для борьбы за покупательский кошелек. мелочь, мусор, пена – при отсутсвии товара, который того стоит. что ты мне хочешь сказать, о великий коммерс?
« Gastrolith:
население КНР – 1 314 480 000 человек (2006).
вообще-то я говорил о кндр, тебя не хватило на то, чтобы это понять? китай – успешно поднимающаяся часть глобализованной экономики (та, которая кормит американских безработных :) ), а мы говорили о странах-изолянтах.
« Ssphinx:
валяй. пока копируешь, можешь прочитаешь хоть что-нибудь в своей жизни. и это будет кУРто!
Чего читать?1 я Не бОтАнШа!!!11
« Abyss:
Для того, чтоб самодостаточно строить свою страну надо иметь возможность ВСЁ жизненно необходимое производить внутри и иметь свои ресурсы.
а мы не говорили о "самодостаточности". мы говорили о том, что в этом мире (!) можно найти свое место, найти что-то, что нужно другим от тебя, и строить на этом СВОЮ страну. у ссср было всё (строили бомбы и коммунизм), у россии пока что есть всё, тока строить не хотим (т.к. воровать проще).
так и чего конструктивного предагают нам абисс с гастролитом, а еще витал – мне вообще непонятно.
« Ssphinx:
страны, которые строят что-то свое (ссср) – обречены на вечные перестройки и роль сырьевого придатка (в лучшем случае).
Напомни пожалуйста, врунишка, чьим сырьевым придатком был СССР? :)
« Ssphinx:
как же надоели эти завывания о том, что америкского нищего кормит орава голодающих негров или китайцев. хочешь ты, не хочешь, а в нашем мире либо ты наверху пищевой цепочки, либо внизу. хочешь быть повыше – встраивайся в систему и борись. се ля ви.
И этот нацист нам рассказывает про демократию. :) Гы-гы.
« Abyss:
Ну сказки про тотальное отсутствие колбасы ты школоте оставь. :-)
Он колбасу видел только в европах.
« Ssphinx:
так и чего конструктивного предагают нам абисс с гастролитом, а еще витал – мне вообще непонятно
Да уж в сравнении с праздником конструктивных предложений по 31-м числам нам предложить нечего :-) :-) :-) :-)
Да и сейчас мы не о предложениях говорили, а о сравнениях.
« Ssphinx:
в этом мире (!) можно найти свое место, найти что-то, что нужно другим от тебя, и строить на этом СВОЮ страну
Ну, в идеале, конечно так. На практике никто спокойно наблюдать не станет, как ты находишь что-то "своё", так как незанятых ниш уже не осталось, и получается, что это "своё" – оно "своё" и ещё для кого-то. И чтобы продвинуть своё "своё" на мировой рынок, нужно (в идеале) при равных с конкурентами затратах выдавать продукт более качественный, чем у конкурентов. А для сохранения конкурентоспособности иметь при одинаковом с конкурентами качестве меньшие затраты. И тут мы оказываемся в глубокой жопе, так как у нас мало таких отраслей, которые позволяют нам это сделать. Следовательно, если мы хотим что-то там сами производить, начинать нам надо с того, чтобы оградить свой рынок от иностранных конкурентов и набрать утраченный "запас прочности" за счёт внутренних ресурсов. Но укрепления страны ельцино-преемнички по факту не хотят и упорно талдычат об интеграции в мировую экономику.
« pizda s ushami:
А магазинную не буду даже в руки брать
Нельзя так относиться к СВЯТОЙ КОЛБАСЕ! Она же СИМВОЛ освобождения от кровавого тоталитаризма!!!! Узники совести, панимаиииишшь, сколько карандашей стёрли, чтоб в магазине её было немерянно, а тыы...
« Ssphinx:
сказки про справедливое советское или северокорейское общество оставь школоте :)
Оно более справедливо, чем все то пожирание всего и вся, что ты описал. :)
« Ssphinx:
ВСЕ могут строить, было бы желание. даже науру, косок камня в океане, нашли чем заняться...
Таки все? А может быть кого то сожрали? :)
« Ssphinx:
если б мог – жили бы в нем и дальше.
Соединил прошедшее "мог" с футуристическим "жили бы".
« Ssphinx:
третий раз повторяю. мы говорили не о магазине, а о рынке.
Ты мои слова пытался препарирвать, а я говорил именно о магазине. Как доказательстве твоего глубокого заблуждения, что ты как покупатель являешься вершителем экономических судеб в рыночной экономике.
« Ssphinx:
я тебе сказал, что ты ищешь любую зацепку, пусть даже заведомо бредовую, чтобы обосрать рынок
Я указываю тебе на то, что ты идеализируешь рынок и демократию. Всего лишь. Обосрать рынок – это либеральные фантазии.
« Ssphinx:
эти 50 видов мне не нравятся" – это бредовая задача изначально
Бред – это утверждение о том, что тебе нужно именно эти 50, 100, 1000 видов. Сколько видов колбасы ты держишь дома, покупаешь?
« Ssphinx:
они НЕ БЕДНЫЕ! они СЧИТАЮТСЯ БЕДНЫМИ в америке
Так они НЕ бедные?
Или всетаки СЧИТАЮТСЯ бедными?
А то я тебя не могу понять, они у тебя и бедные и богатые одновременно.
« Ssphinx:
они баснословные богачи в глазах 90% россиян!
А "расияни" богачи в глазах негров в зимбабве?
« Ssphinx:
вообще-то я говорил о кндр, тебя не хватило на то, чтобы это понять?
Тебя сложно понять. Ни тебе ссылок на источники, ни последовательности. Но в сравнении Америки и КНДР столько же логики как в сравнении населения Америки и Китая.
« Ssphinx:
китай – успешно поднимающаяся часть глобализованной экономики (та, которая кормит американских безработных :) ), а мы говорили о странах-изолянтах.
Т.е. в Китае нормальный коммунизм, тебе нравится? :) Или там уже демократия? :)
« Ssphinx:
так и чего конструктивного предагают нам абисс с гастролитом, а еще витал – мне вообще непонятно.
Я ничего конструктивного не предлагал. И не пытался. Ты вобщем то пока тоже, хоть и пытался. :)
« pizda s ushami:
хотя, кусочег конской колбасы из коней, разводимых кулаками-предками я б все-таки попробовала  :/: :)
А советской конской колбасы тебе б Сфинкс не дал попробовать. Ибо он сам её не ел и другим не давал.
« Gastrolith:
Как доказательстве твоего глубокого заблуждения, что ты как покупатель являешься вершителем экономических судеб в рыночной экономике.
он и является. не зря сейчас, во время кризиса, все мировые экономисты бьются за повышение ПОКУПАТЕЛЬСКОГО СПРОСА. в том числе и китай, кстати.
« Gastrolith:
Бред – это утверждение о том, что тебе нужно именно эти 50, 100, 1000 видов. Сколько видов колбасы ты держишь дома, покупаешь?
я вообще предпочитаю мясо. но когда покупаю для красивого стола – беру разные сорта. просто люблю разнообразие, понимаешь? и пусть их будет больше 1000 – это всего-то три года разных колбас, если их пробовать по одной в день.
« Gastrolith:
Так они НЕ бедные?
Или всетаки СЧИТАЮТСЯ бедными?
уффф......... (утираю пот со лба).
« Gastrolith:
А советской конской колбасы тебе б Сфинкс не дал попробовать. Ибо он сам её не ел и другим не давал.
дал бы. если б ваши коммуняки не раскулачили бы трудяг.
что-то по осмысленности тема уже почти догнала куроебов :-)
но в ссср секса не было... И у кур, походу, тоже  :-(
популярно о новом законе "о полиции".
посмотрите, рекомендую. а то ж многие ни сном ни духом.
« Dampfschifffahrer:
но в ссср секса не было
А тебя, вероятно, на заводе собрали? :)
« Ssphinx:
сейчас, во время кризиса, все мировые экономисты бьются за повышение ПОКУПАТЕЛЬСКОГО СПРОСА.
Да, но какими методами? Эта борьба чаще сводится к гонке в формировании (и последующей поддержке) этого самого спроса (про формирование спроса упомянул Гастролит, но ты сделал вид, что не заметил). Во время кризиса-то это особенно актуально, так как значительно ограничены возможности по повышению качества и созданию новых продуктов. Как правило, придумываются новые рекламные ходы, акции, рестайлинги, ребрендинги и т.д., под соусом которых потребителю впаривается то же самое, но в новой упаковке и под другим названием. Действительно "новые" продукты появляются гораздо реже, чем тебе кажется. Причём, обрати внимание, зачастую, особенно если их выводит на рынок крупная компания, которая может себе это позволить, ДО появления продукта в продаже начинается рекламная компания. Почему? Да потому что СПРОСА ЕЩЁ НЕТ. Покупатель ещё НЕ ЗНАЕТ, что ВОТ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ЕМУ НАДО ПОКУПАТЬ. Спрос надо предварительно сформировать – указать покупателю, что он должен хотеть. Т.е. покупатель тут НЕ первичен.
Так что эта идея о судьбоносной миссии покупателя – иллюзия. В современном мире до её воплощения в жизнь ещё дальше, чем советскому, подбитому на взлёте, социализму до развитого коммунизма. А покупатель – всего лишь инструмент, которым вертят в интересах поддержки уровня продаж, как хотят (в зависимости от одарённости маркетологов той или иной конторы)
И не ВСЕ мировые экономисты бьются за спрос, многие делают деньги, особенно во время кризиса, к примеру, на биржах, откуда до покупателей, производства вожделенных товаров потребления и спроса на них далеко, зато объём прокручиваемых финансов там, пожалуй, сравним со стоимостью всего-всего произведённого
аист принес, в капусте нашли, ну или что-то еще подобное  ;-)
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
