|
Форум: Флейм: а о политике слабо поговорить? (ватники vs. укропы vs. либералы)
« AnvadicA:
Хотя зачем я все это придумываю?
условный рефлекс
Наверно так и есть. Не люблю контрастов. Когда мне говорят белое, хочется парировать что черное. А когда говорят черное, то соответственно жажду спорить что белое. Надо с этим бороться: например положить на все это хуй!  :)
Добавлено (03.03.2015 23:51:21):
« Мировая Закулиса:
В ответ Шарий включил дурачка
Да вроде не включал. В первом видео реально никак не сказано о том, что тот журналист наркоман. И если бы я, например, модерил новую газету с этим Шарием, я бы например не нашел оснований влепить ему 1.2. например
AnvadicA ну так кто убил-то?
Владольф Путлер или Барух Абрама?
палестинский камаз убил и юрий хой из сектора газа
« AnvadicA:
В первом видео реально никак не сказано о том, что тот журналист наркоман. И если бы я, например, модерил новую газету с этим Шарием, я бы например не нашел оснований влепить 1.2. например
ну там в самом конце появляется чей-то комментарий подрезанный в vk, где прямо написано "он – наркоман".
если бы например у нас на форуме можно было бы постить картинки не только модерам, постящих картинки ты_мудак!.jpg я бы привлекал по 1.2
но мой пост, он в принципе не о том, что кого-то там надо судить за что-то, а о том что Шарий – мудак)
« Мировая Закулиса:
ну там в самом конце появляется чей-то комментарий подрезанный в vk, где прямо написано "он – наркоман".
там не комментарий из vk, а статья с рассказом этого самого журналиста о том, как его похищали и потом возвращали. а наркоманом его обозвал один из похитителей, о чем журналист сам в этой статье и вещает.
А почему шарий мудак? Он троллит новую газету – так тут троллинга хоть отбавляй, например. Если тут лепить 1.2. за троллинг, то на форуме остался бы один олафсон :)
« AnvadicA:
А почему шарий мудак?
по той же причине, что и Киселев например)
« dark elf:
там не комментарий из vk, а статья с рассказом этого самого журналиста о том, как его похищали и потом возвращали. а наркоманом его обозвал один из похитителей, о чем журналист сам в этой статье и вещает.
ок, спасибо за уточнение
Добавлено (04.03.2015 00:27:34):
з. ы. чихать на сленге – пить чифир ну или шире – упарываться
накрывает – ну не обязательно давать определение
ну и приврал вначале "я видел его другие выступления..."
По поводу Немцова – версия о ЦРУ практически полностью отвергается достаточно поверхностным логическим анализом и сопоставлением фактов. Остается два варианта – либо его спецслужбы хлопнули, либо кто-то по личным причинам(этот кто-то, разумеется, должен обладать нереально большими стальными яйцами и крышей сверху), а может чьи-то личные интересы сошлись с чьими-то политическими взглядами, например :) хзЪ
« AnvadicA:
А почему шарий мудак?
Элементарно. "Кто не с нами, то мудак".
Вот если б он разоблачал фейки русской пропаганды....
Дедушко
кисель и ко тоже разоблачают чужие фейки, попутно вбрасывая свои, как и Лошарий. Это делает их немного лучше в твоих глазах?)
« Мировая Закулиса:
попутно вбрасывая свои, как и Лошарий.
Какие фейки вбросил Шарий? Есть примеры?
Я не особо интересуюсь творчеством различных киселевых, но помимо "спецкора наркомана", летом были еще "фейковые пленные десантники", которые к вечеру оказались настоящими.
« Мировая Закулиса:
Я не особо интересуюсь творчеством
Тогда зачем его потом обсуждать? Мнение же должно возникать на основе полученной информации.
« Мировая Закулиса:
летом были еще "фейковые пленные десантники", которые к вечеру оказались настоящими.
Если не ошибаюсь, Шарий потом признал свой прокол. Впрочем он всегда их признаёт, если допускает.
а еще у них с соловьебом общий репозиторий  :D
Добавлено (04.03.2015 02:11:41):
« Дедофлойд:
Тогда зачем его потом обсуждать?
1) ну например посмотреть как за него сначала начнут впрягаться, а потом как станет за это стыдно
2) проверить наличие тех, кому действительно не положить на его "мнение"
« Дедофлойд:
Встали в итоге?
уебан он был редкостный, добрым словом мало его кто помянет в Нижнем)
« AnvadicA:
Если пиндосы способны ради войны в сираке башни близнецы подзорвать
Это онитебе сами хвастались что способны?
« AnvadicA:
Зачем мониторить итар-тасс, когда на столе лежит рапорт о выполненном задании?
А если не лежит – то надо мониторить. Все просто ,неужели не понятно?
« Dester:
уебан он был редкостный, добрым словом мало его кто помянет в Нижнем)
а можно конкретнее список преступлений?
– пятая колонна агент США
– организовал дефолт 98 года по заказу Клинтона
– уморил миллионы в 90-ые
что-то еще?
Добавлено (04.03.2015 16:44:33):
Dester ты кстати на Лимонушку делаешь фап-фап?
Обидно, опять ты зафейлился, старичок-большевичок  :(
| 
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин