|
Форум: Флейм: а о политике слабо поговорить? (ватники vs. укропы vs. либералы)
« Мировая Закулиса:
или в процессе раскулачивания попал в число кулаков
Тут же, понятное дело, был расстрелян вместе с семьёй и соседями. Учитывая, что из-за царя-батюшки почти все крестьяне были зажиточными – расстреляли всех. И соседей. Остался только генерал с тетрадью. Потом и его... с соседями.
« Мировая Закулиса:
Солженицыны всех оболгали
Светоч истины! Любил Россию, желал добра...
"Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову! " И надзиратели трусливо молчали.
Сейчас таких мало: Доклад Немцова, Ахеджакова, Саша Сотник и фарш.
Бедная Ахеджакова. Кажется, из-за одного очкастого лысого персонажа, её долго будут полоскать за либерастичные высказывания.
« Wolfcub:
одного очкастого лысого персонажа
А кто это?
зашёл. почитал. из нового: Дед или переехал, или окончательно уверовал, шо даунбас это такие шото отдельное, гордое и самостоятельное. Абус, как великий экономист и точнознающийкакононасамомделе, попиздил сажать огород, и пообещал, шо две недели простыней про никому не интересную хуету писать не будет. Думаю, спиздел.
А так все как всегда...Веталька – просто днище, чем не перестаёт радовать, ибо приятно осознавать, шо твоё убеждение в неполноценности ватников, очень даже обоснованное)))
Есть ещё пара/тройка типа шутников, но они погоды не делают – скучны до поноса.
Ну, а я дАртаньян, само собой! все ещё жив и непреклонен в убеждении , шо победа будет за нами, и вата соснет хуйца)))
vados, добреешь, слишком мало ненависти.
« Blackbird:
" Wolfcub:
одного очкастого лысого персонажа
А кто это?
да , что это за лысый дьявол , что ее за язык потянул??
« Wolfcub:
Бедная Ахеджакова.
а кто это?  :D
Добавлено (17.05.2015 20:09:57):
« Витали аль Беркеми:
Тут же, понятное дело, был расстрелян вместе с семьёй и соседями.
нет, конечно, брали на повышение
« Витали аль Беркеми:
Учитывая, что из-за царя-батюшки почти все крестьяне были зажиточными – расстреляли всех.
1) учитывая что никаких офицальных инструкций об отличиях зажиточного от незажиточного не было – развлекались как хотели, да и например незданный инветарь в легкую шел, как признак кулака
2) совеццкие колхозы, где у людей не было паспортов до 74 года и которые нельзя было покидать без специального разрешения, не потеряв статус колхозника – это вам не какое-то крепостное право отсталого царизма!
3) "грамотная" политика совкового руководства в 30-ые годы и принудительная коллективизация, приведшая к голоду и аграрной катастрофе – это не какой-то фашисткий социал-дарвинизм! ЭТО все была борьба с царизмом на самом деле!
Революция и становление коммунистического государства – это попытка управления государством усилиями умов обезьян с деревьев. А хули? Большинство крестьян читать не умело, а управляли ими те, кто наверное только читать и умел...
« Wolfcub:
Кажется, из-за одного очкастого лысого персонажа, её долго будут полоскать за либерастичные высказывания.
В том, что Ахеджакову полощат за идиотские высказывания виновата толлько Ахеджакова.
« vados:
Ну, а я дАртаньян, само собой
что символизируют маки, дартаньян?
« Мировая Закулиса:
1)
« Мировая Закулиса:
2)
« Мировая Закулиса:
3)
Как только речь заходит о каком-нибудь явлении советской истории, таком, как коллективизация, так тут же появляется хорошо знакомый типаж "перестроечного критика", у которого на все вопросы есть ответы, и который обычно толкает спич на тему "раскулачивания", "уничтожения самых трудолюбивых", "работы за палочки".
Разумеется, если проверить такого критика на знание предмета, то тут же выявляется полнейшее отсутствие представления о реалиях той эпохи, незнание ключевых понятий и терминов (доходит иной раз до хохмачного: "трудодни – это работа за палочки"). Критики обычно черпали свои аргументы из перестроечной обличительной литературы. Некоторые штампы настолько характерны, что иногда можно даже сказать, из какой книги они взяты. Опыт показывает, что чем более поверхностные знания у такого критика, тем он горластее и тем более рьяно защищает свою "абсолютную истину".
Есть и иные точки зрения про коллективизацию (тынц, тынц2), но это, скорее всего, неправильные историки, так ведь Слимдров?  :)
« AnvadicA:
Революция и становление коммунистического государства – это попытка управления государством усилиями умов обезьян с деревьев.
,
У Ленина ум обезьяны с дерева. Допустим.
Анвадика, умнее обезьяны с дерева. Это аксиома.
Осталось только узнать почему человек с умом обезьяны с дерева управлял государством, а АнвадикА, который гораздо умнее, не управлял ничем? :) :)
« Dester:
да , что это за лысый дьявол , что ее за язык потянул??
« Витали аль Беркеми:
В том, что Ахеджакову полощат за идиотские высказывания виновата толлько Ахеджакова.
Я немного не про то.
Ахеджакова не лезет со своими высказываниями везде и всюду. Её спрашивают интервьюеры – она отвечает. Происходит это довольно нечасто, во всяком случае, в новостных лентах её интервью – редкое явление. Маловато, чтобы поминать всякий раз, когда требуется изобразить врага народа.
И никто бы особо не обратил внимание, но один ныне безработный бывший мент посвятил ей пару постов. И легионы бывших пионеров, которым уже никогда не стать комсомольцами, тут же подхватили тему и принялись склонять старушку направо и налево, делая из неё авангард демшизы, хотя она не.
А так-то да, она может говорить всё, что угодно, а потом кто угодно может критиковать её высказывания как угодно. Только в данном случае выглядит это всё довольно глупо.
« Wolfcub:
Только в данном случае выглядит это всё довольно глупо.
Конечно-конечно. Умно – это креативы типа "рашка" или "ПТН_ПНХ".
« Витали аль Беркеми:
Умно – это креативы типа "рашка" или "ПТН_ПНХ".
Нет :)
Добавлено (18.05.2015 10:23:35):
Ахеджакова такого не говорила :D
« Витали аль Беркеми:
Есть и иные точки зрения про коллективизацию (тынц, тынц2)
охуенные иксперты
первый какой-то мутный блоггер. таких в жж сотни
второй это как раз историк с тупичка, на которого я указывал абуссу
человек с непонятным образованием, без публикаций в научных журналах и без академического места работы, которого бывший мусор приглашает в свои передачки в качестве охуенного эксперта
« kvamag:
охуенные иксперты
Ты можешь как-то опровергнуть их бесстыдное враньё? С циферками, ссылочками чтобы?
« kvamag:
бывший мусор
Это, вероятно, признак дебила?
« Wolfcub:
ныне безработный бывший мент посвятил
теперь понятно про кого) ну хз, хз.. я чот не встречал в публикациях. То что именно он родоначальник мемеса с ней еще вопрос. А так и про Макара можно сказать, что он специально никуда не лезет со своим мнением. Они ж не виноваты, что популярны (благодаря "совку" между прочим)) и их неожиданные признания имеют такой общественный резонанс.
« Dester:
и их неожиданные признания имеют такой общественный резонанс.
Они хотели общественного резонанса – они его получили. :)
« Dester:
То что именно он родоначальник мемеса с ней еще вопрос.
Вроде как Лев Натаныч постарался.
« Витали аль Беркеми:
Ты можешь как-то опровергнуть их бесстыдное враньё?
предлагаешь мне найти ссылки на похожих говноблоггеров и хуйловых историков, только с противоположными мнениями?
опровергать или дискутировать можно только с людьми, получившими соответствующее образование, степень кандидата наук или ph.d., с рецензируемыми публикациями и так далее. т.е., прошедшими базовый порог на вход в науку и имеющими scientific credentials. у тупичковых историков всего этого нет
можно соглашаться или не соглашаться с учеными историками по разным вопросам, это личное дело каждого. но вот всерьез воспринимать измышления мухиных с юлиными это уже дно
« Витали аль Беркеми:
циферками
тут у нас дестер как я помню великий любитель магии циферок
« Витали аль Беркеми:
Это, вероятно, признак дебила?
не во всех случаях но зачастую. что однако не помешало гоблину стать экспертом с мировым именем во всех вопросах
« kvamag:
" kvamag:
бывший мусор
Это, вероятно, признак дебила?
не во всех случаях но зачастую. что однако не помешало гоблину стать экспертом с мировым именем во всех вопросах
вадос обидиццо, имхо.
« dark elf:
вадос обидиццо
Если он такой же приблатнённый гоблин как этот, то вряд ли.
Особенно интересны повадки персонажа, его манера "базарить" и вообще соответствие стереотипу "братка". Но он же, сука, мент при немалой должности!
Ну и призывы не стесняться использовать силу в процессе украинизации Донбасса, конечно же, должны понравиться всем российским путинофобам и прочим украинофилам.
« Дедофлойд:
сли он такой же приблатнённый гоблин как этот, то вряд ли.
Особенно интересны повадки персонажа,
По-моему, он или бухой, или укуренный.
Непринужденные переходы на 3:39 "мы сейчас поговорим про блокпосты" и на 5:18 "мы же это и готовили... поймите, фронта два" реально доставили. :-)
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин