« Мировая Закулиса:
Если бы совковой революции не было, имела бы Россия проблемы с инвестициями?
Во-первых, революций, не забывай, было две. И что-то результаты первой, февральской, к которой большевики отношения не имели, оптимизма в плане инвестиций также не добавляли. И не большевики создали в Росси такую ситуацию к 1917г., когда буржуазия оказалась не в состоянии отстоять "светлое капиталистическое будущее". Во-вторых, я неоднократно и настойчиво вставляю фразы об альтернативности именно на тот момент, когда революция и гражданская война были позади, и УЖЕ был взят социалистический курс, который при выдвижении альтернативных версий принимается, как данность.
« Мировая Закулиса:
Япония например выстрелила в 20-ые.
И что это доказывает? Япония в 20-е, СССР – в 30-е, Германия – тоже в 30-е. Значит, и в Японии в 20-х и в СССР, и в Германии в 30-х были предпосылки для "выстрела". Причём разные.
« Мировая Закулиса:
Ну то есть вот эти все "золотые 20-ые" перед великой депрессией это все альтернативная реальность и к России не могло иметь никакого отношения, да?
Будь Россия капиталистической – может, и могло бы, но она-то УЖЕ встала на путь социализма. Ясен пень, и "отношение" к "их" "золотым 20-м" было примерно такое же, как их отношение, например, США во время "великой депрессии" 30-х к нашему подъёму.
« Мировая Закулиса:
совковые мифы об отсутствии другого пути такие совковые
Ну так развей эти мифы, раз это так просто! Возьми стартовые условия на начало 30-х и обрисуй альтернативный путь без увода в сторону типа "если бы не революция". Если ты считаешь таковым НЭП, то опиши, как бы он способствовал развитию производства и недопущению роста нищеты и эксплуатации (при том, что страна была преимущественно аграрная), какова была бы динамика развития индустрии к 1941-му году? Вперёд!!! Сорви пыльные совковые покровы! 
;) А то ж глупые коммунисты ни хрена не понимали в руководстве страной в то время, когда теперь такие мудрые либерасты, про управление народным хозяйством знающие из ЖЖешечек, легко всё по полочкам могут расставить. ;)
« Мировая Закулиса:
возьми сам в гугле вбей) на эту тему дофиг исследований)
Ещё бы я не знал, что их дофиг! Я ж специально написал, что мне интересно на какие именно смотрел ты, когда писал. (если смотрел ;) ;) или получается, что ты сперва написал, а теперь неохота гуглить исследования для подгона под сказанное? ;) )
« Мировая Закулиса:
кроме того, можно еще осведомиться как в других странах все происходило, а то поцреоты уже задолбали своим совком 30-ых в качестве сферического коня в вакууме
А кто сказал, что на то, как это было в других странах, никто не смотрел??? Тыщу раз говорено, что в других на тот момент уже индустриально развитых странах всё то, что в СССР было создано в течение почти что десятилетия, создавалось десятками лет. Плюс к тому, если уж либерастия постоянно попрекает СССР в кол-ве жертв, "положенных на алтарь социализма" (плюс к тому постоянно приписывая то тут миллион, то там десяток миллионов), то не мешало бы и самим г-дам либерастам поинтересоваться сколько народу при строительстве капитализма полегло на просторах цивилизованной Европы (в т.ч. её колоний!!) и Америки. Какова, так сказать цена процветания в эквиваленте поголовья туземных нецивилизованных существ. Это как раз демшиза всё время рассматривает СССР в 30-е в вакууме – одни охи и вздохи, слюни и сопли, а сравнивать с другими (как, какой ценой и сколько времени они достигали того, что у них было, какова у них была динамика роста в те же 30-е, и т.д.) как раз вы-то и не хотите.. неудобно ж...
« Мировая Закулиса:
от чего ввп посыпался и так ясно, тут вопрос не в том, что "как они это допустили", а насколько они адекватно отвечали на "вызовы времени"
На вызов времени как раз ответили максимально адекватно с стратегическом плане:
"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"
Было трудно, но сделали. ВВП, как просел сначала (что, повторюсь, вполне закономерно при таких преобразованиях), так и рванул потом (ты всё же ссылку-то кинь, на КАКИЕ ИМЕННО цифирьки ориентируешься ;) ). Смять не получилось.
« Мировая Закулиса:
Вот этот абзац – шЫдевр просто. Достойно откровений
Никаких "откровений", просто констатация.
« Мировая Закулиса:
Еще написал бы, что демократическим путем, полностью и безоговорочно
Написал как есть.
Демократическим – нет.
Полностью и безоговорочно – нет (так в принципе в жизни не бывает).
А вот при поддержке большинства – да (главное подтверждение – итоги гражданской войны и неудача белых, а они с красными на одной земле воевали, на один и тот же народ рассчитывали)
« Мировая Закулиса:
Да, угнетенный народ бы поднялся против них, конечно
Поднялась бы лишь определённая часть, а народ её бы поддержал. В феврале 17-го "угнетённый народ" ли царя сверг? Да и в октябре не от народа всё пошло, но народом было поддержано в итоге. И вот такой поворот (сверху от власти от социализма обратно в капитализм) – он не был бы поддержан народом, а те, кто сковырнул бы власть решившую повернуть назад, вполне могли на поддержку рассчитывать.
« Мировая Закулиса:
Эбисс, это напалм просто!
Ненене! Мне чужих лавров не надо! 
:) Это задолго до меня "напалмово" отожгли про "невидимую руку"-то. А уж НЭП, или "рынок", или бох-творец какой этой мифической рукой что-то там разруливает – это не принципиально даже.
« Мировая Закулиса:
Ну-ка напомни в каком состоянии мы их встретили?
=) А, че-то "Великий Сталин" не доглядел что ли?
Встретили в состоянии лучшем (на порядок), чем могло бы быть без индустриализации, но в худшем, чем это было нам нужно для полноценного отпора. Касательно "недоглядел": во-первых, Сталин не идеал, не супермэн, и не бох; где-то, может, в частностях, и не доглядывал, где-то влияния не хватало, где-то ошибался, и "грехов", на его совести, наверно, не меньше чем у многих других правителей. Но в целом вряд ли его "недогляды" сильно отбросили назад нашу (и без того недостаточную на 1941) готовность к ВОВ. В бОльшей степени просто банально не успели. Во вторых, если уж опять к Сталину возвращаться, он там во власти не в вакууме был и "царских" полномочий не имел, хотя и пользовался (заслуженно) очень высоким авторитетом. Однако могли и его снять, если что...
« Дедофлойд:
А теперь представьте что в России казнили 10 000 взяточников...
Они сразу станут жертвами ПОЛИТрепрессий 
:-D
"Люди УМЕЛИ ЖИТЬ!" (с) (сами знаете какой фильм :) )
Найдутся те, кто начнёт виноватым выставлять государство, а этих – жертвами обстоятельств ну и т.д. Ведь сейчас коррумпированных в той или иной степени чиновников наверно не меньше, чем кулаков-спекулянтов на деревне в 30-е. Так они же, кулаки, фиг с ним, что наживались на бедности малоимущих и спекулировали хлебом, а всё равно ж ЖЕРТВЫ (хотя их не расстреливали, а только выселяли), вот и с чиновниками так же будет. Жертвы они!
« Мировая Закулиса:
Рашкой управляют бреженвские совки-фсбшники, взявшие курс на прожирание остатков индустриального комплекса совка и сырьевую экономику. При этом "общество" в Рашке по их плану должно тотально оскотиниться по самое не могу, чтобы не мешать. Оно должно кушая блины с лопаты слушать речи о поцреотизме от людей живущих в другой стране, а подчас и платящих в другой стране налоги)
Дело не в том, что нужно построить 100500 аэропортов и увеличить выплавку нано-чугуния в четыре раза, а в том, чтобы вырастить и использовать человеческий ресурс для экономики нового типа. Ну и не проебать хотя бы тот, который есть.
Увы, но в планы верных брежневцев это не входит.
А ведь всё верно написано :) За исключением паранойи про "брежневцев" и ФСБ ;)
Кого из экономического блока правительства считать совками-фсбшниками? ;) Весь наш олигархат – тоже совки? ;)
Среди тех, кто сейчас реально имеет рычаги влияния в стране далеко не все фсбшники, и далеко не все совки по менталитету и брежневцы по возрасту. Это тоже надо понимать.
« Мировая Закулиса:
Забивая гвозди в крышку гроба
А это тебе чем не угодило? Вроде как подчёркивается, что для зарегистрированных ИП эта затея кроме смены названия с ИП на МП ничем не грозит. Сам бизнес вести никто, вроде как, мешать не собирается. Думаешь, что "под этим соусом" налогами малый бизнес задушат? (не, с них станется, не сомневаюсь, просто интересно твоё мнение)
« Дедофлойд:
и конкретней – к Анатолию Александровичу, папе одной известной, светской львицы
Глядишь – и место сына одного известного актёра, может, получилось бы занять :-D
« Мировая Закулиса:
Например эффективную борьбу с коррупцией он видит через принятие закона о "незаконном обогащении"
Все мы знаем, чем у нас компенсируется строгость законов.
По закону-то, поди, и сердюков должен был сейчас лес валить, и бл%ди его тоже, а вон одну только и посадили, да и то содержание в элитной квартире засчитали за часть отсидки на зоне (предварительно, как я понял, даже хотели условно дать, но, прощупав общественное мнение, поняли, что это перебор). Суть того, что я привёл эти набившие оскомину примеры, в том, что у нас обижать элиты ни-ни. И какими бы проектами законов карнавальный не пиарился, нихрена они при нашей ельциноидной системе (которую он менять тоже не станет) работать не будут, и сам же он, придя к власти, на хозяев хвост не задерёт, элиты продолжат жировать, для проформы посадят пару шестёрок и (может быть) пару-тройку сакральных жертв из числа ближайших друзей нынешнего "альфа", чтоб показать что олигархам тоже достаётся (а-ля ходор типа). Не в законах у нас дело, а в ВОЛЕ власти их претворять в жизнь, в ВОЛЕ власти прижать элиты к ногтю и заставить чувствовать ответственность (да-да, как в Китае примерно... а то сейчас вся ответственность ограничивается снятием с поста с сохранением наворованного).
« AnvadicA:
ну навальный был бизнесмен как говорят, не?
Он у нас аблакат-бизнесмен, а поросёнок пётр – олигарх-бизнесмен...
« Striker:
эту гниду можно выковыривать только скальпелем, других путей нет
Есть.
Лапароскопия ;)
Прекрасный путь ;) снаружи вроде как всё ок, а внутренности незаметно подрихтовали так, чтоб работали на благо организма. А то это ваше вырезание скальпелем в большинстве примеров выглядит так: надо вырезать что-то одно, а в результате располосовано пол тела.
« Dampfschifffahrer:
По версии Сталина кстати отнюдь не 27 млн
И что, вы и в этом видите какой-то подвох? Типа Сталин УЖЕ в 1946м знал о 27 миллионах? ;) Вот злодей!
ИМХО какая версия была в него в голове мы уже никогда не узнаем, вероятнее всего он понимал, что спустя всего год после ВОВ масштаб потерь точно неизвестен, но для себя оценивал его, конечно, выше 7 млн, а во всеуслышание озвучил "нижнюю" границу, которая была очевидна уже на тот момент.
« Dampfschifffahrer:
Отсутствие выборов и прижимание нормальной оппозиции такую красоту не отдаляют, а приближают. Надеюсь, не надо объяснять, почему.
Это отнюдь не аксиома. Если власть обеспечивает развитие страны и благосостояние народа, то пусть себе правит и гнобит (как правильно заметил Витал, НЕСИСТЕМНУЮ) оппозицию. Не факт прижимания оппозиции должен быть мотивацией к смене власти, а фактические результаты деятельности власти. А бунтовать ради бунта, собираться в первую очередь из-за того, что собираться не дают – это щенячество. Плюс к тому, прежде чем поддерживать ту или иную движуху, смотреть надо на пару шагов вперёд. А то я всё чаще замечаю, что многие хотят тупо скинуть одного единственного человека, а на вопрос, "а что потом?" мычат как идиоты, типа всё равно "хуже не будет". Как дети, чесслово. Вон на Украине скинули – хуже не стало? В Ливии, в Ираке...
У меня к власти тоже куча претензий, но лапароскопический инструмент мне недоступен, а желающим помахать скальпелем не помешает сперва в себя им потыкать. (ну или хотя бы изложить подробный план операции, послеоперационного восстановления пациента и описание того, что получившийся в результате франкенштейн будет делать, чтоб не получилось, как у бестолковых скакунов на майдауне)
« AnvadicA:
Ну если народ так доволен путиным, зачем тогда путину зажимать оппозицию в парашный угол?
Как зачем!? Чтоб не отжала контроль над кооперативом "Россия".
А ещё на примерах упомянутых оппозиционных мэров не могу не вспомнить одну ОЧЕНЬ полезную инициативу одного давно покойного деятеля, который мечтал отделить партийность от управленческих функций. Управлять должны те, кто делает это не на благо и по указке партий и кланов, а на благо вверенного ему участка (в рамках действующего законодательства, разумеется), исходя из понимания того, что надо сделать для достижения оптимального результата (а не только с горячим желанием и энтузиазмом, но без нужных для управления навыков), и обладая способностью достижения положительных результатов же. Принадлежность их партии должна быть вторична. А ЕдРо, как правящая партия, должно не вопить "а-я-я-й!", а рассуждать примерно так: "если народ кой-где и изберет представителей оппозиционных партий, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена плохо /и профессионалов (тех кадров, которые, как известно, решают всё) среди нас мало/, а мы вполне заслужили такой позор" ;) ;)
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин