|
Форум: Флейм: Курочка Ряба. В чем смысл сказки?
« :
Граммар-наци негодуе и люто, бешено срёт кирпичами
Он может и дальше срать хоть бетонными блоками. Так раньше это слово писали. Правда до Ломоносова  ;) Шучу я иногда так. Не обращай внимание.  :)
Добавлено (04.04.2012 00:48:51):
"Риторика" Михайло Васильевича Ломоносова, для страждущих обрести познания в искусстве риторическом для складного словоговорения, тако и писательства ;)
Добавлено (04.04.2012 00:51:08):
"Риторика" Михайло Васильевича Ломоносова, для страждущих обрести познания в искусстве риторическом для складного словоговорения, тако и писательства ;)
Добавлено (04.04.2012 00:53:20):
Во блин, что за антиквариат? Двойное сообщение! Тайные происки аланхелла или internal server error?  :D  :~  :{
Вирус аланхелии поражает метлибы  :!:
ForhekSet ты попал в пОциэнты Чернобога ,сочуствую ,преми стакан валерьяночки.  :%:
« <Фарш>:
пОциэнты
Он дохтур? От чего лечит?
« :
От чего лечит?
А от чего хочешь вылечится?
Да у меня пока всё впоряде. Тьфу-тьфу-тьфу :постучал три раза по столу:
Всё ясно. Будем лечить от суеверий ;)
Это я, почтальон Печкин ©
Blackgod предлагаю лечить до потери пульса :%: с вас рецепт и полный диагноз
« Blackgod:
Здравствуйте поциэнт! Вы снова пропустили приём трифтазина. Очень жаль. Придётся поставить вам капельницу, а вас пристегнуть ремнями к кровати.
Эко вас глючит. Во мне даже начинают проявляться зачатки сочувствия к вашей беде. Попробуйте отказаться от клетчатки и больше нажимать на свежевыжатые овощные соки. Можно ещё посчолкать кедровые орешки, например. Если не поможет, то хотя бы зубы к ебеней матери покрошатся и будет чем заняться вместо написаний псевдонаучных текстов на нашем преКрасном ресурсе.
« Blackgod:
Поэтому никакой договор о верховенстве чьего-либо авторитета не является достаточным основанием для проведения объективной, аргументированной дискуссии. Для таковой требуется требование научной добросовестности и объективности в оценке тех или иных теорий, гипотез и вопросов.
Нисколько не отрицая необходимости научной добросовестности и объективности, должен заметить, что согласование мнений об авторитетных источниках и их обоюдное признание, являются ключевым моментом научной дискуссии. Обязательно должны существовать некие тезисы, признанные обеими сторонами спора. Практически не бывает ни новых тезисов, ни свежей аргументации. На любое явление в материальном и духовном мире уже давно существуют, как минимум, две точки зрения. И они уже кем-то и когда-то озвучены. Спорящим остаётся выяснить степень доверия к ним, найти общие точки соприкосновения и ,уже основываясь на них, вести диспут, опираясь, в том числе, и на собственные представления.
N.P.: Обратный отсчёт – 849
Дедушко Малахоу ви даёте !  :/:
в нашем психо-неврологическом диспансере день открытых дверей
Добавлено (06.06.06 6:06:06)
а вообщке, харош бесоёбить в теме про куроебство
Предлагаешь куроёбить? :~
ForhekSet, ну хотчбы не бесоёбить. Кур конечно ебать не надо, но давайте займемся чем-то более близким к куриной теме. Реыцепты омлетов и яишниц повыкладываем штоли....
« Дедофлойд:
будет чем заняться вместо написаний псевдонаучных текстов на нашем преКрасном ресурсе.
Приведите аргументы доказывающие "псевдонаучность" выписок из вашей истории болезни. Готов выслушать даже авторитетное мнение о вашей болезни.
« Дедофлойд:
что согласование мнений об авторитетных источниках и их обоюдное признание, являются ключевым моментом научной дискуссии.
Вы ошиблись. В научном споре и пропонент и оппонент в качестве основной цели имеют выяснение истинности или ложности обсуждаемого тезиса, а не согласование своих мнений о нём, а уж тем более вовсе не обязательно должны сущестовать некие тезисы признанные обеими сторонами, априорно или постериорно. Это выражается в том, что каждый из них не только не препятствует и не мешает деятельности другого, но наоборот, должен способствовать его успеху. Пропонент внимательно должен относится к контраргументам выдвигаемым оппонентом, должен стремиться к выяснению, уточнению и по возможности к добавлению их, несмотря на то, что его основная задача опровергать контраргументы. Оппонент должен не препятствовать этим опровержениям, а содействовать. Таким образом, при соединении их усилий, направленных на всестороннее рассмотрение вопроса, на поиск всех аргументов pro и contra обсуждаемого тезиса. Выяснять степень доверия к неким явлениям не обязательно, потому что может так случится, что данное явление оказалось не тем, что о нём думали раньше. Наглядный пример: мнение французской Академии о возможности падения камней с небес, иначе называемых сегодня метеоритами.
« Tuikkailindu:
Кур конечно ебать не надо, но давайте займемся чем-то более близким к куриной теме.
Петухами можно заняться. Но без меня.
________________________________________________________
– Ты когда-нибудь ебал пидараса?
– Нет, конечно!! Ты ебанулся штоле?!! Но однажды я ебал одного мужика, который когда-то ебал пидараса.
N.P.: Обратный отсчёт – 848
не тот пидор, кто ебет в жопу, а тот – кого ебут
| 
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин