ученые решают, каким звездам давать название, а каким нет?
на сколько помню то названия даются, точнее есть, ток у ярких звезд которые составляют созвездия, и эти названия были даны оч давно. остальным присваивается HD номер, или как звезды открытые телескопом Kepler имеют названия Kepler-NN, где NN номер
4 октября 2013 г., исполняется 56 лет, как произошел запуск первого искусственного спутника Земли.
Это был советский космический аппарат, запущенный на орбиту 4 октября 1957 года.
Сегодня только специалисты знают, что аккумуляторы на первом спутнике были произведены во Всесоюзном научно-исследовательском институте источников тока (ВНИИИТ, ныне ОАО НПП "Квант"), директором которого был Н.С. Лидоренко. Этому предприятию в следующем году исполняется 95 лет – 31 января 1919 г. по решению Главного военно-инженерного управления Красной Армии в Москве было организовано предприятие по разработке и производству гальванических элементов и батарей.
Еще в начале 1950-х годов во ВНИИИТ были развернуты широкомасштабные работы по созданию источников тока, предназначенных для использования в составе специальной техники. Одной из первых работ в этом направлении стало создание источника энергии для баллистической ракеты, осуществленное под руководством к. х. н. Л. Ф. Пеньковой. В начале 1950-х годов в институте была завершена разработка наиболее энергоемких серебряно-цинковых источников тока, представлявших интерес для самых различных отраслей науки и техники.
Идею превращения серебряно-цинкового элемента в аккумулятор впервые высказал в 1898 году Юнгнер, изобретатель никель-кадмиевого аккумулятора. Однако реализовать ее удалось лишь в 1943 году, когда французский профессор А. Андре получил первые несовершенные образцы серебряно-цинковых аккумуляторов. В работах по исследованию этой электрохимической системы активную роль сыграл академик А. Н. Фрумкин. Серебряно-цинковая электрохимическая система со щелочным электролитом стала наиболее энергоемкой из промышленно освоенных на тот период времени систем, обеспечивающих стабильное напряжение при работе. В дальнейшем это стало основным фактором для их широкого применения в различных областях науки и для специальной техники, в качестве источников тока. В частности, создаваемые во ВНИИИТ источники энергии использовались в составе практически всех видов ракетной техники.
4 октября 1957 года ВНИИИТ стал одним из первых предприятий мира, продукция которых оказалась в космосе. Запущенный в этот день первый искусственный спутник Земли был оснащен разработанным на предприятии блоком электропитания, состоявшим из трех батарей на основе серебряно-цинковых элементов.
А потом, весной 1958 г. также во ВНИИИТе была подготовлена первая солнечная батарея, которая и была установлена на борту третьего советского искусственного спутника Земли ИСЗ, выведенном на космическую орбиту 15 мая 1958 г. К настоящему времени предприятием разработано и изготовлено более 2000 солнечных батарей для космических аппаратов. Свидетельством высокого техниче¬ского уровня разработок НПП "Квант" явля¬ется их применение в российском сегменте МКС; на крупных геостационарных платфор¬мах "СиСат", "Экспресс-А", "Экспресс-АМ" и "КазСат"; на космических аппаратах для дис¬танционного зондирования Земли и метео¬рологии "Монитор-Э" и "Метеор-3".
20 ноября 1998 года, в 9:40 московского времени с площадки 81/23 космодрома Байконур ракетой носителем "Протон-К" осуществлен запуск функционально-грузового блока "Заря" – первого элемента Международной космической станции (МКС), и соответственно, первого элемента ее российского сегмента, а через 9 минут КА вышел на опорную орбиту, и подтвердил штатное функционирование всех систем. Модуль обеспечивает ориентацию станции, коррекцию ее орбиты, задачи приема и хранения грузов, частично – поддержание истем жизнеобеспечения и размещение научной аппаратуры.
Модуль был построен российским ГКНПЦ им. Хруничева по заказу американской стороны и является собственностью НАСА. Система управления модулем разработана харьковским ОАО "Хартрон". Проект российского модуля был выбран американцами вместо предложения компании Локхид, модуля "Bus-1", благодаря меньшим финансовым затратам (220 млн долл. вместо 450 млн долл). По условиям контракта ГКНПЦ также обязался построить дублирующий модуль, ФГБ-2. При разработке и строительстве модуля интенсивно использовался технологический задел по Транспортному кораблю снабжения, на основе которого ранее уже были построены некоторые модули орбитальной станции "Мир". Значительным преимуществом этой технологии было полное энергетическое снабжение за счёт солнечных батарей, а также наличие собственных двигателей, позволяющих маневрирование и корректировку положения модуля в пространстве. Модуль имеет цилиндрическую форму с шарообразным головным отсеком и конической кормой, его длина насчитывает 12,6 м при максимальном диаметре 4,1 м. Две солнечных батареи, габариты которых составляют 10,7 м х 3,3 м, создают среднюю мощность в размере 3 киловатт. Энергия сохраняется в шести аккумуляторных никель-кадмиевых батареях. "Заря" оснащена 24 средними и 12 малыми двигателями для корректировки пространственного положения, а также двумя крупными двигателями для орбитальных манёвров. 16 баков, закреплённых снаружи модуля, могут содержать до шести тонн топлива. Для дальнейшего расширения станции, "Заря" имеет три стыковочных узла. Один из них находится на корме и в настоящее время занят модулем "Звезда". Другой стыковочный узел расположен в носовой части, и занят в настоящее время модулем "Юнити". Третий пассивный стыковочный узел используется для стыковки кораблей снабжения.
Через 15 дней после успешного запуска к "Заре" в рамках полёта шаттла "Индевор" STS-88 был присоединён первый американский модуль "Юнити".
Что то в этой ебаной копиасте есть, если отбросить всякий бред про хуйню и космические зонды. Что думаете по поводу этого пинк флоид господа?
Добавлено (30.12.2013 17:56:21):
Стюарт Армстронг (Stuart
Armstrong) и Андерс Сэндберг
(Anders Sandberg) из
Оксфордского университета
(Великобритания) утверждают,
что нашли способ сделать и
без того загадочный парадокс
Ферми намного более
загадочным и ограничить
количество возможных
разумных цивилизаций до
менее чем одной на галактику.
Как это у них получилось?
Авторы оценили число звёзд в
Млечном Пути в 250 млрд, а
общее число звёзд в
наблюдаемой Вселенной в 200
млрд раз бóльшим, чем первое
число (примерно 50
секстиллионов), и планетные
системы у них являются скорее
правилом, нежели исключением.
Даже оценивая вероятность
появления разумной жизни у
каждой звезды в одну
миллиардную – притом что в
единственной хорошо
известной нам системе эта
вероятность оказалась равна
единице, – получается, что в
одной только нашей Галактике
есть сотни разумных видов.
Здорово осложняет ситуацию и
то, что Земля кажется довольно
поздней планетой своего типа:
средний возраст планет земной
группы, по ряду оценок, на 1,8
± 0,9 млрд лет больше. В
принципе, из этого следует,
что мы значительно отстаём по
уровню развития от
большинства из этих сотен
цивилизаций, в ряде случаев –
на миллиарды лет.
В то же время даже при
сравнительно медленной
колонизации на кораблях,
скорости которых значительно
ниже световой (что
представимо даже на
сегодняшнем технологическом
уровне), все существующие
модели предсказывают полную
колонизацию галактики даже
одним разумным видом за срок
от 50 млн до 1 млрд лет. То
есть и в самом консервативном
сценарии даже один вид уже
заселил бы Млечный Путь
дважды, а 250 видов успели бы
сделать это множество раз. Тем
не менее никаких следов такой
колонизации в Солнечной
системе нет, утверждают
учёные.
Авторы не пытаются найти
решение парадокса: наоборот,
они хотят "заострить" его.
Исходя из уровня развития
современного человечества,
они задаются вопросом о том,
какие именно технологии могут
быть использованы нами для
запусков разведывательных
зондов и затем
колонизационных кораблей к
другим галактикам. Ранее,
напомним, начиная с того же
Ферми, для простоты расчётов
предполагалось, что
межгалактическая колонизация
попросту невозможна.
Как замечают Армстронг и
Сэндберг, 50% проблемы –
разгон до значительных
скоростей – в принципе
решаемы уже на сегодня. К
примеру, отмечают они, такие
зонды имеет смысл запускать с
тел с пониженной гравитацией
вроде астероидов или Луны с
помощью линейных
электромагнитных ускорителей
большой длины. Человечество
будущего может делать это на
Меркурии, где солнечная
постоянная крайне высока и
даже небольшое количество
солнечных батарей даст
нужное количество энергии.
Торможение межзвёздным
газом оценивается как
пренебрежимо малое.
Сложнее ситуация с
преднамеренным торможением
в конце пути: даже
термоядерные двигатели для
торможения зонда/корабля
колонистов в другой галактике
потребуют бездны топлива.
Сценарии же разгона зондов
лазерным лучом не решают
проблему торможения, ведь в
другой галактике встречного
лазерного луча не будет.
Но здесь есть сравнительно
простой выход, считают
учёные, и это магнитный парус.
Создание электромагнитного
поля значительного диаметра
перед носом любого корабля
будет вызывать его
торможение потоками
набегающих частиц и
магнитным полем, присущим
каждой галактике. Таким
образом, торможение после
галактического перелёта
потребует лишь поддержания
собственного
электромагнитного поля
скромных размеров, что
энергетически сравнительно
малозатратно. Кроме того, для
путешествия даже к
ближайшей крупной галактике
– Туманности Андромеды –
следует учитывать влияние
расширения Вселенной,
которое заметно снизит
скорость зонда ещё до его
вхождения в соседнюю
галактику.
Сходные предположения
относятся и к массовой
колонизации иных галактик. Её
энергетической базой могут
послужить разные варианты
сферы Дайсона, групп
роботизированных
самовоспроизводящихся
кораблей с солнечными
батареями, окружающих звезду
и снабжающих энергией
человечество. Такой рой
Дайсона не будет испытывать
структурных нагрузок сферы, и
его элементы можно
разместить не за орбитой
Земли, где им придётся иметь
площадь в сотни
квадриллионов километров, а
значительно ближе к Солнцу,
близко к его полярным
регионам, оставляя лишь зазор
для освещения планет. Там рою
Дайсона достаточно будет
занять площадь в считанные
квадриллионы или даже сотни
триллионов квадратных
километров, что позволит
создать его быстрее и с
меньшими усилиями.
После завершения колонизации
Галактики (от 50 млн лет,
помните?) количество
доступных планетарных систем
может оказаться равным числу
всех наблюдаемых галактик во
Вселенной, то есть в принципе
достижим вариант, когда
будет начата колонизация
сразу всех видимых галактик.
Чтобы проиллюстрировать
темпы такой межгалактической
экспансии, авторы составили
таблицу, в которой посчитали,
с какой скоростью
иногалактические
цивилизации, возникшие 1-5
млрд лет назад,
колонизировали бы Млечный
Путь из других галактик,
двигаясь с разными скоростями.
Даже в самом умеренном
случае движения со скоростью
в 50% от световой, начав
колонизацию один миллиард
лет назад, нас достигли бы
уже 263 000 иногалактических
волн. Начав такие действия 2
млрд лет назад, до нас
добрались бы 2,57 млн чужих
цивилизаций.
Иными словами, за этот срок
все пригодные планеты
Млечного Пути были бы
колонизированы без единого
исключения. На фоне высокой
конкуренции между
претендентами на
колонизацию это вряд ли
оставило бы нам пространство
для появления. Следовательно,
не только в нашей Галактике,
но и в огромном количестве
галактик-соседей никакой
разумной жизни нет (кроме нас).
У этого анализа есть одно
уязвимое место:
иногалактические цивилизации
должны хотеть массовой
колонизации всей окружающей
Вселенной, иначе расчёты
технологической возможности
такого шага оказываются
бесполезными. В то же время в
истории человечества всего
одна цивилизация –
современная западная – вела,
скажем, активную
межконтинентальную
экспансию посредством
дальних морских путешествий,
которые можно отдалённо
представить аналогом дальних
космических путешествий
будущего. Отчего бы не
предположить, что остальные
цивилизации окажутся
подобными китайской,
индийской и пр., то есть будут
лишены мотивов для массового
освоения галактик?
Как отмечают авторы,
проблема таких
контраргументов в том, что они
предполагают единство
мотивов для всех
вышеперечисленных миллионов
иногалактических
цивилизаций. Но в такое
единство трудно поверить:
даже если большинство
цивилизаций "против"
экспансии, совершенно
ничтожное меньшинство – по
сути, даже одна цивилизация
экспансионистского толка –
нарушит весь баланс, начав
колонизацию первой. После
этого даже многие
неэкспансионистские миры
захотят освоить как можно
больше галактик, чтобы не
оказаться в решительном
меньшинстве перед активными
конкурентами.
Наконец, экспансия просто
рациональна: вид, живущий на
одной планете, постоянно
подвержен угрозе полного
уничтожения взрывом близкой
сверхновой или гамма-вспышкой
– событиями, которые в ряде
случаев происходят довольно
внезапно. Даже если какая-то
цивилизация колонизировала
галактику в целом, она всё ещё
может быть уничтожена
внутренними вооруженными
конфликтами или межвидовыми
войнами с другими развитыми
цивилизациями. В то же время
после колонизации других
галактик эта вероятность
становится исчезающей малой:
нарастающее расширение
Вселенной означает, что через
некоторое время другие
галактики просто исчезнут за
космическим горизонтом
событий, и попасть в них из
родительской галактики будет
невозможно без сверхсветового
движения.
Как отмечают авторы работы,
даже если в той или иной
цивилизации будет решено
запретить экспансию (по любым
идеологически ли религиозным
мотивам), действительно
продвинутый технологически
вид рано или поздно
столкнётся с ситуацией, когда
даже отдельная общественно-
политическая группа,
захотевшая устроить колонию,
сможет сделать это, после
чего самовоспроизводящиеся
зонды и колонизационные
корабли, принадлежащие
инакомыслящим, в кратчайшие
сроки начнут нашествие,
которое было невозможно в
родительской цивилизации.
Заметим, что сходный
сценарий с диссидентами-
колонизаторами неоднократно
имел место в человеческой
истории, и его действительно
нельзя исключать (именно ему
обязан возникновением, к
примеру, Карфаген).
Как не дать таким диссидентам
начать заселение Вселенной?
Есть только один способ:
доминирующая группа,
выступающая против
колонизации, в качестве
лучшего метода борьбы может
выбрать превентивный
контроль. Для этого ей
придётся послать
"полицейские" зонды, целью
которых будет уничтожение
диссидентских кораблей и тех
же конкурирующих
цивилизаций. Но таких зондов
нужно очень много в каждой
планетной системе. А значит, и
в нашей тоже. Скрыть их следы
весьма сложно, поэтому,
заключают авторы, ничего из
вышеописанной картины просто
нет: разумных инопланетян нет
ни в нашей Галактике, ни в
миллионах других.
Почему? Учёные
подчёркивают, что это крайне
тревожащий вопрос. Если их
нет потому, что при
возникновении жизни
существует некий фильтр,
делающий факт такого
возникновения чрезвычайно
маловероятным, то причин
беспокоиться нет. Однако на
сегодня у человечества нет
данных о том, что процесс
зарождения жизни на
землеподобной планете
маловероятен.
Есть и другое объяснение:
"великий фильтр разумной
жизни" находится не у истоков
жизни вообще, а у конца
жизненного пути разумных
видов. Какие-то причины могут
привести к их лёгкому
вымиранию в сравнительно
короткие сроки, причём
непременно до начала
массовой экспансии. В самом
деле, уже после колонизации
хотя бы миллиарда планетных
систем полное истребление
разумного вида как
внутренними войнами, так и
внешними столкновениями
будет очень трудно объяснить.
Возможность существования
"великого фильтра разумных
видов", делающего лёгким их
полное вымирание, очень
беспокоит авторов
исследования. Если ранее
можно было сказать, что
"великого фильтра" нет, а
человечеству просто повезло
возникнуть в той галактике,
где других разумных видов
случайно не оказалось, то
теперь, после обоснования
относительной возможности
межгалактических перелётов
надежды на такое стечение
обстоятельств, как считают
учёные, нет.
Следовательно, в других
галактиках тоже может не
быть разумных существ, и это
один из признаков "великого
фильтра", в какой бы момент
истории он ни срабатывал.
Правда, исследователи
отмечают, что их работа не
отменяет возможности
сценария "уже здесь". То есть
зонды уже были в окрестностях
Солнечной системы, но решили
отказаться от её колонизации,
поскольку разумные существа,
определявшие их программу,
решились на невмешательство в
дела земной жизни (гипотеза
зоопарка).
А я недавно посмотрел фильм "Контакт". Там короче джоди фостер поймала радиосигнал из Веги, потом построили летающую тарелку, полетели на Вегу и выяснили что там живет бог.. :)
Впрочем, все увиденное в данном клипе новостью не стало, но побудило на некоторые дальнейшие размышления.
Касаемо времени: как мы знаем, сущенствует бесконечно большие величины и бесконечно малые. Время – бесконечно, поскольку невозможно определить конец времени. Но, также если начать отматывать назад процесс расширения пространства во времени, то увидим, что и начала времени мы достичь не сможем, потому что время можно бесконечно уменьшать, как любое математическое число. Следовательно, начала времени не существует, а значит не существует и большого взрыва. Вообще, взрыв несколько некорректное слово. В нашем понимании, взрыв это внезапное и мощное высвобождение энергии. Но если следовать нашей теории, то расширение вселенной происходит равномерно, сообразно тому как течет время (оно же не ускоряется, как мы видим). А если расширение вселенной (т.е. пространства) происходит равномерно, то началом времени не мог быть "взрыв" в нашем понимании. Более того, следуя данной логике, с увеличением радиуса пространства от условной бесконечно малой начальной точки, расширение замедляется, в связи с тем что время – величина постоянная. Этой первый момент.
Второй момент: восприятие времени. Биологи проводили определенные исследования на тему того, как различные виды воспринимают время с привязкой на частоту сердцебиения. Птичка колибри, которая живет один или пару дней, с очень частым сердцебиением, воспринимает время своей жизни ровно так же, как мы воспринимаетм 100 лет нашей жизни и как черепаха с очень медленным сердцебиением воспринимает свои 300 лет. Именно поэтому реакция птички колибки на порядок выше черепахи (попробуй-ка ее поймать например) – то есть если мы сделали движение рукой чтобы поймать птичку и нам кажется, что прошли доли секунды, для птички колибки это будет равносильно нашим минутам. Отсюда вопрос: можно ли создать условия по управлению временем?
Третий момент: цикличность и симметрия. Мы можем наблюдать массу цикличных процессов в природе: День-ночь-день, зима-весна-лето-осень-зима – и так бесконечное число раз; в математике: цикличная синусоида, симметричная парабола. В двухмерном пространстве мы знаем фигуру, не имеющую начала и конца, которая обладает и цикличностью и симметрией – круг. В трехмерном – шар. Взглянув на вселенную в трехмерном пространстве мы увидим, что эти законы действуют и там. Если это так, то можно ли выдвинуть гипотезу о том, что время – как и шар – также циклично и симметрично? Тогда все в этом мире не имеет начала и конца на всех уровнях, от макро до микро.
большe плющит утвeрждeниe, что врeмя вeличинa дaлeко нe постояннaя способнaя кaк зaмeдляться и ускоряться тaк и зaкручивaться, скручивaться и хуй eщe чо, a можeт вообщe врeмя НЕТ и это просто дрыгaниe стрeлок нa цифeрблaтe?
...и eщe... Однaжды в дeтствe я смотрeл пeрeдaчу про Кусто, в нeй покaзaли морскоe дно с пaрой дохлых морских eжeй и рaкушeк – aбсолютно нeдвижимоe и нe интeрeсноe говно, a зaтeм покaзaли это жe дно только в сьёмкe ускорeнной во много, много раз и всё вдруг нaполнилось смыслом – ежи бегали как угорелые, срали, жрали охотились на морских звёзд, звёзды убегали, боялись, строились корралы и прочая хуйня...
и уже тогда меня посетила мысль, ачто если вселенная тоже своего рода организм только жизненный цикл и размеры которого монструозно растянуты во времени и пространстве, смысл которого вкурить ещё сложнее ибо наши пара тысяч лет кина ничто по сравнению с многими миллиардами, и он тоже писяет и какает только космически? Я конечно утрирую, но полагаю, что если уровнять вселенную и наш разум на линейке чувства восприятия и течения времени все бы наполнилось великим смыслом превращения материи
Добавлено (09.01.2014 14:13:26):
..и eщё.. Если всeлeннaя бeсконeчнa, то кaк обстоят дeлa с микромиром? Вeдь кaк и с мaтeмaтичeским числом по идee здeсь всё можно умeньшaть бeсконeчно. Кaк прeдстaвить это aбсолютноe вeщeство котороe нeльзя большe увeличить ''микроскопом'' и рaссмотрeть дeтaли? В пизду...
...мeня нe отпускaeт и сeгодня
и eщe...
Если всeлeннaя бeсконeчнa то и количeство вeщeствa/мaтeрии в нeй должно быть бeсконeчно ибa eсли оно конeчно (тaк говорят учeныe вычислившиe мaссу всeлeнной) то это кaк то нe соглaсуeтся с eё бeсконeчностью eсли бeсконeчность в пространстве принимать наличием в этом пространстве какой либо хуйни (материи, излучения, волн) Если же всё бесконечно, то существует и бесконечное количество вариантов, т.е. где то во вселенной может сидеть абсолютно такой же далбаёб как и я и писать хуйню в метлиб... Сколько существует вариантов неполных соответствий между двумя идентичностями, конечно их количество или нет? Если бесконечно то значит я один такой особеннный в белом пиджаке, а значит вселенная всё таки конечна раз я один такой ахуенный с большим членом ага... Если же существует бесконечное число моих копий во вселенной то она вроде тоже как конечна ибо всё замкнулось на моём повторении в некую неведомую хуйню... Существует ли бесконечное количество не одинаковых вариаций или циклически повторяющихся идентичностей с вариациями между ними?...
Если есть абсолютные идентичности то они вероятно должны образовывать
некие ебаные проекции друг на друга и в конечном итоге замыкаться в некую фрактальную конструкцию с неведомой связующей силой управляющей этой ебаной хуйнёй. Ох блядь!
"4. Если Вселенная бесконечна, то с математической точки зрения получается, что где-то находится точная копия нашей планеты, поскольку существует вероятность, что атомы "двойника" занимают такое же положение, как и на нашей планете. Шансы, что такой вариант существует, ничтожно малы, но в бесконечной Вселенной это не только возможно, но и обязательно должно произойти, и, по меньшей мере, бесконечное число раз, при условии, что Вселенная все-таки бесконечно бесконечна."
Точная копия – заданы все координаты и импульсы объектов "оригинала" и "копии". Однако произведение среднеквадратичных отклонений всегда больше либо равно величине порядка постоянной Планка. Но даже если мы предположим существование идентичных планет, то их эволюция будет различной, так как не является детерминированной (то есть через некоторое время будет две различных планеты).
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
