|
Форум: Общие вопросы: Музыкальные извращения
з. ы. если бы этот "шальной бенефактор" был как-то более осведомлен в точных науках, типа физики и математики то знал бы, что там куча абстрактных понятий, а преодоление формальной логики (которое гуманитарии ставят себе в заслугу почему-то) связанно с развитием точных наук напрямую.
если гуманитарии о чем-то написали, это не значит что они это сделали.  :%:
если гуманитарии о чем-то написали, это не значит что они это сделали.
Зато не прочь присвоить себе чужие заслуги (в том числе "технарей") по принципу "кричать последним, зато как можно громче"  :D. Видимо, у церковников научились – те тоже задним числом научные открытия сводят к "откровениям Божьим". Упоминание "жрецов" очень ярко показывает, какой принцип познания окружающего мира предпочитает Saintnick.
« Saintnick:
Я мог бы сейчас поступить согласно канонам темы "физик vs лирик" и травить какое безликое и легко управляемое общество роботов могло бы получиться без мечтателей, поэтов, философов, ораторов и других жрецов культа образности и абстракций (тысячи их)
хм... т.е. вы всерьёз считаете, что уровень "управляемости" толпой зависит от склада ума тех, из кого она состоит ?
« Saintnick:
чтобы составить их нужно мало-мальски разбираться в математике/информатике
вот именно, что мало-мальски, т.е. по сути эти вещи должны быть общим местом для образованного человека (ну разве что для выпускников вузов типа твоего можно делать исключение)
Добавлено (19.04.2012 15:58:52):
« Saintnick:
Эйк – гавно
эйк он и в самом деле говно с точки зрения чоткого джаза
« Saintnick:
Майкл Армайн использует вариации в треках Росэтта, согласуя это с концепцией текстов: ментальные посики себя и смысла себя. Поиски новых граней внутри, поиски, путём смены последовательности отрезков, ведущих к точке.
а вот мне кажется, что он банально однообразен на самом деле, и это утверждение даже можно подкрепить муз.теорией
« Wayfarer:
т.е. вы всерьёз считаете, что уровень "управляемости" толпой
т.е. вы не вполне внимательно прочли пост. Там говорилось о типичной аргументации в таких случаях, и это был пример, который часто можно услышать, но после слова "НО" я отвергаю сей подход, как однобокий и продолжаю как раз в русле сбаллансированного типа мышления, условностей делёжки, навешивания бессмысленных ярлыков etc.
« Shade Of Black:
Упоминание "жрецов"
не больше чем художественная метафора ))
« Мировая Закулиса:
связанно с развитием точных наук напрямую
и это отлично, т.к. без них мы бы никак не могли пользоваться благами техногенного прогресса. Подъёбками на счёт технического образования я хотел намекнуть тебе, что не одни лишь точные науки могут претендовать на истину последней инстанции, что ты и сам тащемто сказал, упомянув о роли абстрактных понятий в научной парадигме предметов технологического цикла.
Но и тут есть одна интересная закономерность. А именно касательно творчества. Пока технично ориентированная личность изучает предметы в теории – получает горомное поле для творчества, пока данные в теории с ними можно легко эксперементировать: решать разными путями задачи, находить тысячи вероятных формул и т.д., но когда приходится коснуться к практике – творчество техника загоняется в жёсткие рамки, технические символы однозначны и результат либо выстрели либо нет. Гуманитарий – наоборот идёт от зубрёжки к творчеству. Получив базу и инструментарий (например, знание лингвистических терминов, грамматики, классификации философских категорий, социологических концепций, психологических методов), он получает широчайшее поле для творчества: анализ различных видов организации социальных институций на предмет актуальности и с целью совершенствования (таким образом, например, появилось инклюзивное образование или екзит полы); построение самых удачных схем отбора персонала (так пришли к нам аутсорсинг и аутстаффинг и дали свои плоды в рыночной экономике, которая, BTW, формируется на срезе гуманитарных и технических знаний и есть хорошим примером симбиоза техник/гуманитарий), можно продолжать до бесконечности. До плюс бесконечности, я так полагаю  :)
Подчёркиваю, этим я не хотел обидеть ни одну из сфер знаний, мне не нравится делёжка, я – за интергацию и синтез ))
« Мировая Закулиса:
я бы в подпись взял бы про опросники
я бы тебе прислал один-два, переведённых другом-программером из бумажной таблицы-схемы в электронную программу (автоматизирован подсчёт результатов, что экономит время и оптантов и коучера) – увидел бы, насколько "лёгок" алгоритм. Видимо, ты просто стыкался чаще с любительскими тестами из журнала по принципу иф-зен-элс ))
« Мировая Закулиса:
А если в этот контекст поместить пару твоих эпичных интернет-боев
построенных на отражении способа ведения спора оппонентом, дабы тому виднее было со стороны, насколько он нелеп...
« Мировая Закулиса:
и то и другое я аргументировал
Эйк – это ECM говно. Слушай павер молча. Аргументы? Своеобразные. Не понятные мне, как и тебе альтернативное толкование вариаций, которые кстати говоря, были упомянуты мною в первую очередь для аналогии, а не для раскрытия вклада Бетховена.
« Мировая Закулиса:
абстрагироваться можно очень долго
просто мы разговариваем на двух разных языках. каждому своё же.
« Мировая Закулиса:
что их сюда притягивало на самом деле
не важно, но важно, что самых, как ты говоришь, эпичных, с таблом в балаклаве, например, оставлял здесь вкус коллективной травли на фоне обострения потребительских желаний в хлебе и зрелищах. Да к тому же главный зачинатель проектирует на всех подъёбы, адресованные лично ему (с целью проверить, хватит ли ему аргументации кроме зацепок за "мониторы", "вариации" и прочее), словно маслицо в хейтерский огонь подивая:)
« Мировая Закулиса:
это по вашей части
Аллюзии психоанализа отрицать не стану, ибо этим инструментом стоит пользоваться лишь в диагностических целях, а не в целях преобразовательных, и то не в каждом случае далеко. Религию и сектантство тоже отбросим, как карциномы на теле общества. В остальном – деконструкция может быть неплохой лакмусовой бумажкой, если имеются подозрения на ценность подтекста. Всем, просто, нужно пользоваться разумно и к месту.
Вот пожалуй на этой оптимистической ноте и адьйо.
Добавлено (19.04.2012 16:48:14):
« kvamag:
а вот мне кажется, что он банально однообразен на самом деле
может ты слушал просто выборочно, вырывая из контекста, или не старался вникнуть, или не твоё просто. Я же не говорю, что это маст хиар для каждого без разбора. Вкусы разные, в этом прелесть :)
« kvamag:
эйк он и в самом деле говно с точки зрения чоткого джаза
чоткий, какой он? :) Мне например, чоткий, лишь т.н. фьюнерал джаз или смуф-джаз, подозреваю – последсивия постмет/построк мании и заDOOMчивых настроений :)
« Saintnick:
не одни лишь точные науки могут претендовать на истину последней инстанции, что ты и сам тащемто сказал, упомянув о роли абстрактных понятий в научной парадигме предметов технологического цикла.
ну это уже просто бессмысленный бред.
на какую истину по-твоему может претендовать математика? или физика? и как ты различаешь истины в этих двух науках, например? что такое "абстрактное понятие" в математике?
« Saintnick:
техногенного прогресса
вот такие пассажы и выдают твой уровень
Добавлено (19.04.2012 17:08:14):
« Saintnick:
фьюнерал джаз
нету такого джаза, это просто модный ластфмовский тэг. и музыка, которая подобным образом тэгается (фьюнерал джаз, дарк джаз, дум джаз), имеет к джазу отношение очень отдаленное. и дело тут не в быстроте темпа, а в отсутствии вашнейших джазовых признаков.
чоткий – это блу нот в 50е-60е ну или рой хэргрув или николас пэйтон из современных (трубачей)
Добавлено (19.04.2012 17:20:18):
« Saintnick:
построение самых удачных схем отбора персонала (так пришли к нам аутсорсинг и аутстаффинг и дали свои плоды в рыночной экономике
это делали люди с MBA, а не чистые гуманитарии. человек с дипломом гарвардской бизнес-школы или школы права это ни в коем случае не рафинированный гуманитарий (типа наших балбесов например).
« kvamag:
нету такого джаза
но ты же понял, о чём речь. А тег неплохо его характеризует. Вот такие околоджазовые эксперименты с выпаданием некоторых классических признаков интересны бывают! Если без тегов, то я хотел сказать, что отдаю предпочтение гладенькому, без истерик и с полным минимализмом, грустному околоджазу, предпочтительно труба/клавиши/драм. Хотя, Пэйтон неплох!
« kvamag:
вот такие пассажы и выдают твой уровень
эта формулировка ведь не ключевая в том абзаце, это пролог к главной мысли, форма порою не важна на фоне смысла. Заменю на "технологического прогресса", ок?
Добавлено (19.04.2012 17:36:25):
« kvamag:
это делали люди с MBA, а не чистые гуманитарии
вот и я о том же!!! Чистые, рафинированные только в книжках встречаются. И на кафедрах некоторых замшелых универов, но знаешь, однажды я проводил тренинг по подготовке к получению образования за бугром, рядом эмбиэйщиков будущих собирали – изначально, это как раз таки гуманитарии с хорошим опытом, достижениями, профмобильностью и высшим айкью. Вот после эмбиэй – уже синтез гуманитария с технологическим мышлением, пусть это социальные, экономические, НР технологии и иже с ними, но технологии же! В синтезе типов мышления сила.
хватит пиздеть на гуманитариев. Я вот чистейший представитель именно этого и вроде ниче. Все заебись.
« Saintnick:
Вот после эмбиэй – уже синтез гуманитария с технологическим мышлением, пусть это социальные, экономические, НР технологии и иже с ними, но технологии же! В синтезе типов мышления сила.
вы как – то непоследовательно излагаете свои мысли и путаете понятия
« Saintnick:
точные науки могут претендовать на истину последней инстанции, что ты и сам тащемто сказал, упомянув о роли абстрактных понятий в научной парадигме предметов технологического цикла.
Когда гуманитарий хочет показать свой уровень, он пишет длинные телеги с нелепым нагромождением терминов.
« Saintnick:
творчество техника загоняется в жёсткие рамки, технические символы однозначны и результат либо выстрели либо нет.
это зависит уже от области
« Saintnick:
я бы тебе прислал один-два, переведённых другом-программером из бумажной таблицы-схемы в электронную программу
речь идет о коде или о самом алгоритме? если об алгоритме, зачем такое уточнение?
« Saintnick:
построенных на отражении способа ведения спора оппонентом, дабы тому виднее было со стороны, насколько он нелеп...
тебе кинуть твои баталии, для того что бы оценить насколько ты со стороны нелеп?
« Saintnick:
Эйк – это ECM говно.
Ты ECM в гугол вбей и чуть-чуть голову напряги, тут не было никакой аналогии. Да и полезно будет – потом хуйнешь в какую-нить рецу на что-нить атмосферное про ECM, "непосвященные" будут охуевать.
« Saintnick:
Да к тому же главный зачинатель проектирует на всех подъёбы, адресованные лично ему (с целью проверить, хватит ли ему аргументации кроме зацепок за "мониторы", "вариации" и прочее), словно маслицо в хейтерский огонь подивая :)
На травлю провоцирует сам объект, даже если я отсюда уйду, все продолжат от тебя охуевать дальше, т. к. ты почти в каждом посте выдаешь перлы.
Добавлено (19.04.2012 17:45:57):
« Saintnick:
эта формулировка ведь не ключевая в том абзаце, это пролог к главной мысли, форма порою не важна на фоне смысла.
неплохо бы тебе тогда от формы перейти к смыслу :D
Добавлено (19.04.2012 17:48:25):
« Saintnick:
И на кафедрах некоторых замшелых универов
Типа ЧГИПСТиТ  :?: :?: :?:
во флейм пиздуйте очкастые задроты
По субжу обожаю 100 раз обосранный Накед Сити !!!
« <Фарш>:
во флейм пиздуйте очкастые задроты
Впервые согласен с этим пользователем.
« <Фарш>:
По субжу обожаю 100 раз обосранный Накед Сити !!!
Ненавижу MESHUGGAH. Для меня это извращение из извращений.
N.P.: Обратный отсчёт – 806
« <Фарш>:
Накед Сити
я послушал ещё когда вначале топика посоветовали, не фапфап, но вполне годно и слушабельно!
« Мировая Закулиса:
Типа ЧГИПСТиТ
типа пошутил что ли? :) кстати "СТ" в аббревиатуре значит "Сошиал текнолоджи"  ;)
и да – там много докторов наук с международными заслугами и просто отличных людей, так что сторонники Чгипстита насрут тебе в карму за такое :)
и да, запали же нам настоящую обитель мудрости, в стенах которой ты имел честь грызть пресловутый гранит :?:
« Saintnick:
там много докторов наук с международными заслугами
в этой 4-х этажной шараге :?: :?: :?:
« Saintnick:
словно лоно усталой портовой шлюхи
Блин, я точно где то встречал это сравнение. Мб у Берроуза...  :~
А вообще, тему переименовать и двинуть в общие  :/:
« Nikil'S:
тему переименовать и двинуть в общие
Просто в "Общие извращения" или "Извращения здесь" ?;)
« Мировая Закулиса:
в этой 4-х этажной шараге
прикинь! Могу поименно, если знаешь кого
« Nikil'S:
Блин, я точно где то встречал это сравнение
это моё авторское 100% ;) из книги будущей, BTW
Добавлено (19.04.2012 21:45:22):
в предложении будет смотреться следующим образом: "То, что не убивает, делает нас сильнее, только расплатой за эту силу будет вкус к жизни. Всё происходящее покажется сухим, словно лоно усталой портовой шлюхи..." Это к описанию фрустрации одного из персонажей будет. Так что это сравнение ты не мог встречать :) А поскольку придуманно оно буквально на днях, вот, всплыло в памяти, задвинул и здесь к месту ))
« Blackgod:
Просто в "Общие извращения" или "Извращения здесь" ? ;) ;)
Битва илитариев (по аналогии с битвой виртуалов)
« Saintnick:
То, что не убивает, делает нас сильнее, только расплатой за эту силу будет вкус к жизни. Всё происходящее покажется сухим, словно лоно усталой портовой шлюхи...
Издавать часом не Минаев будет :?:
« Saintnick:
там много докторов наук с международными заслугами
ну это даже проверить невозможно, так как у института сайт не работает
тем более что из себя сейчас зачастую представляет наш доктор наук (в особенности гуманитарных) всем давно известно. я был на паре защит в нашей шараге и знаю как это выглядит
Добавлено (20.04.2012 00:31:32):
« <Фарш>:
Накед Сити
peter brotzmann – machine gun слушайте ну и last exit до кучи.
« kvamag:
что из себя сейчас зачастую представляет наш доктор наук
бывают, поверь, приятные исключения. иначе бы некоторых не приглашали работать в нескольких ВУЗах страны сразу. А один из наиболее уважаемых мною докторов Чгипстита паралельно трудится в психиатрической больнице г. Киева и практикует как психотерапевт с записью, кстати говоря, длинною в месяцы... Но это приятные исключения, повторюсь. В целом же – да, видел и я как защищаются за пару штук бачей...
« Мировая Закулиса:
Издавать часом не Минаев будет
Минаев на украинском? Как-то абсурдно. Думай.
Добавлено (20.04.2012 09:47:48):
может кто порадуется со мной, иногда это чертовски приятно – не разучится радоваться мелочам. Я написал пассаж текста для нового альбома любимой команды и вот что:
"And man, thanks for all. Your messages helps me to don't stops with the band when our bassist leaves. Cheers! (=
xangriffx
Апр 19 2012, 23:22"
^_________^
| 
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин