|
Форум: Общие вопросы: Охота на диких зверей
К слову, если говорить о живодерстве, то работа у людей такая... естесно, оставляет отпечаток на личности – для них это уже не живые твари, а работа, с которой не сюсюкаются, а жестокость – привыкают. Привыкают же люди в дерьме возиться, кто с дерьмом работает.
Еще один довод в пользу нормальной человеческой охоты.
« pizda s ushami:
Охота – это борьба на равных,
Слабый голос из-под стула: о чем ты? какое равенство – с нашим-то оружием и заметным превосходством в плане интеллекта?!!!
Elsa S., у нас нет когтей, зубов и всяческих инстинктов, помогающих животным! Людям остается только наблюдать, и изучать их поведение, и приспосабливаться. Разве охота всегда заканчивается в пользу человека? Бывает, что и хитрый зверь уходит  :)
« pizda s ushami:
нас нет когтей, зубов и всяческих инстинктов, помогающих животным!
Очень они помогают против огнестрельного оружия и коллективных действий!
« pizda s ushami:
Разве охота всегда заканчивается в пользу человека? Бывает, что и хитрый зверь уходит
Бывает. Но не думаю, что охотники часто остаются в дураках. Умеешь стрелять – твое преимущество неоспоримо! ну что зверь может сделать против чловяка (тьфу...старослав везде...кошмар!) с пушкой? только спрятаться. А мест, где можно спрятаться, все меньше и меньше...
« pizda s ushami:
Охота – это борьба на равных
Да, когда животное охотится на животное и вооружённый человек – на вооружённого человека. Во всех остальных случаях – нет.
Интересно, какие когти-зубы у куропатки или утки?
А какие преимущества у животного, когда на него охотятся сразу и человек, и другое животное – собака?
И какая необходимость лишать жизни животное, пусть и пожившее на воле, если у тебя в холодильнике ВСЁ РАВНО уже лежит мясо? Т.е тем животным, которых специально выращивают на убой, ты этим не поможешь заведомо – их не станут меньше выращивать и потом забивать от того, что некоторым людям иногда приходит блажь поохотиться?
Охота в современном мире не оправдана. Сегодня это именно бессмысленное убийство ради удовольствия, и не более. Редчайшие случаи, когда человек реально охотится и тем живёт, я не беру в расчёт.
« Elsa S.:
какое равенство – с нашим-то оружием и заметным превосходством в плане интеллекта?!!!
Ну и что? У тигра перед олененком тоже ниибацца какое превосходство в техническом плане, так что, будем и его упрекать в недостойности методов?
Хорошо где-то было сказано, что с биологической точки зрения человек с его техническими средствами – просто-напросто хищник, заметно превзошедший в специализации свои жертвы – явление, случавшееся на планете достаточно регулярно.
« the snake:
И какая необходимость лишать жизни животное, пусть и пожившее на воле, если у тебя в холодильнике ВСЁ РАВНО уже лежит мясо?
И кто ж тебе его туда пришел b положил?!! Без твоего согласия, кошмар! Спрос рождает предложение, разве не так?
я вот тоже очень люблю отдых на природе,, причем не банальные шашлыки (мясо я вообще не ем)))), а различные прогулки-походы по лесу. но вот радость охоты никогда не испытывала. я вообще не понимаю как можно застрелить птичку-зверюшку и при этом получить море радости и счастья? мне даже тараканов убивать жалко (хоть и приходилось :~) по сему я против охоты как варварсокого развлечения и за милосердное отношение к братиям нашим меньшим
the snake ППКС
Охота это просто бессмысленное убийство, если только человек этим не живет. Какой смысл прийти в лес с ниипатца крутым ружьем и завалить тигра? Так даже от самого процесса убийства нет кайфа, если кто-то его испытывает. Нет, ты походи за этим тигром неделю, когда ты еще не известно кто кого, или на медведя с рогатиной... А так идиотизм какой-то...
« CrazyArcher:
Нет, ты походи за этим тигром неделю, когда ты еще не известно кто кого, или на медведя с рогатиной... А так идиотизм какой-то...
Типа ниибаца тру? :) Выше уже было сказанно, мы не в каменном веке.
the snake
ППКС!!! :/::/::/:
« NoMadR:
У тигра перед олененком тоже ниибацца какое превосходство в техническом плане, так что, будем и его упрекать в недостойности методов?
Хорошо где-то было сказано, что с биологической точки зрения человек с его техническими средствами – просто-напросто хищник, заметно превзошедший в специализации свои жертвы – явление, случавшееся на планете достаточно регулярно.
Не надо сравнивать естественные процессы в природе и действия человека. Действия тигра заведамо оправданны, потому что этого требует природа: без убийства олененка тигр не выживет, контроль численности оленят и тигров естественен и осуществлялся таким образом всегда. Можно ли такое сказать про человека? нет.
А оправдывает ли современная индустрия по производству мяса человеческое нежелание убивать своими руками?
VorlokhТак нахрен тогда животину бить, раз не в каменном веке. Еда и так есть. Смысла я в охоте не вижу...
« CrazyArcher:
Так нахрен тогда животину бить, раз не в каменном веке. Еда и так есть. Смысла я в охоте не вижу...
Ну, а я вижу  :D Что тут еще сказать? Мы на это по-разному смотрим...
Вот вам чувство вины перед природой, причем ложное. Не путайте охотников и браконьеров. Охотники природе плохо не сделают, это раз. А два, так то, что вреда этой охотой наносится намного меньше, чем некоторыми повседневными действиями (возможно я преувеличиваю, но в целом это так).
Да... рубитесь Вы неплохо, господа.
Настаиваю, опять, кайф настоящему охотнику приносит весь процесс охоты и приготовление к ней и отдых на ночовке после нее, а не сам момент убийства животного !
(хотя это и кульминационный момент, конечно)
« Molfar z Karpat:
Настаиваю, опять, кайф настоящему охотнику приносит весь процесс охоты и приготовление к ней и отдых на ночовке после нее, а не сам момент убийства животного !
(хотя это и кульминационный момент, конечно)
Ага, вот попробуй это остальным объяснить. Щас начнется опять "ну а зачем тогда стрелять" и т.п. Нублин, да хотя бы затем, чтобы съесть. А все равно вкуснее, когда сам добыл. Есть у кого-ниубдь огород? То же самое...
« Elsa S.:
контроль численности оленят и тигров естественен и осуществлялся таким образом всегда. Можно ли такое сказать про человека? нет.
ИМХО, человек – часть природы. Точно такой же хищник, как и любой другой. Всё что человек делает соответственно тоже естественная часть природы. И "разум" – такой же инструмент данный человеку эволюцией, как зубы тигра или ноги гепарда.
И, кстати, в природе случается сплошь и рядом, что какое-либо равновесие хищник-жертва по какой-либо причине нарушается. Так что человек НЕ уникален, человек НЕ лучше или хуже других животных. И численность человека тоже естественным образом контроллируется. И испытывать угрызения совести за то, что мы имеем эволюционное преимущество перед другими видами в данной биологической нише (а ведь есть ещё многие, очень многие другие, с которыми мы НИКАК не конкурируем) – полный идиотизм.
« VVoorlokk:
Охотники природе плохо не сделают
Правда? а кто редких животных убивает? да – меньше, да – законно, но точно так же неоправданно. Развлечение, которое мне абсолютно несимпатично. А уж вред... о чем вы, какая охота, когда речь идет о постоянном загрязнении, опустошении и изменении природы...
« NoMadR:
ИМХО, человек – часть природы. Точно такой же хищник, как и любой другой
Имхо, нет. Никакой другой хищник не может нарушить равновесие в природе и всерьез угрожать благополучию целой планете. Не сравнивай.
« NoMadR:
в природе случается сплошь и рядом, что какое-либо равновесие хищник-жертва по какой-либо причине нарушается.
Доказательства в студию!
« NoMadR:
И численность человека тоже естественным образом контроллируется.
А вот об этом поподробнее, плз. Как?
« NoMadR:
И испытывать угрызения совести
Не "испытывать угрызения совести", а задумываться о своем будущем и будущем всего живого. Охота менее вредна природе – это верно, но и она вносит свою лепту...
Elsa S.
Проблема человека в том, что он считает себя каким-то особенным животным, отличным от других, даже и не животным вовсе. Хотя это – абсолютно необоснованная, надменная, излишне самоуверенная позиция. Да, человек в своём размерном классе оказался более эффективным хищником, чем все остальные, вытеснив тем самым этих остальных – но это то, что в истории биологической эволюции на данной планете случалось уже не раз. Человек угрожает благополучию планеты? А может солнечной системы? Или галлактики? Очередной выплеск необоснованной самоуверенности – человек угрожает не планете, человек не в состоянии сделать планете что-либо, человек угрожает собственному благополучию и только, даже и не всей биосфере (миллионы видов хивых существ и не подозревают о существовании человека на планете, существовали задолго до него и будут существовать после). Тоже не необычность в природе.
Численность человека не ограничивается естественным образом? Тоже очередной способ утверждать, что человек сильнее природы, тоже абсолютно необоснованно. Вот когда человек научится получать ресурсы из-за пределов природы, тогда можно будет сказать, что да, он стал сильнее природы и естественным образом его численность не контролируется. Но только проблема в том, что ВСЁ вокруг нас – природа, любой способ выживания – естественный (natural, природный).
« NoMadR:
но это то, что в истории биологической эволюции на данной планете случалось уже не раз.
Примеры?
« NoMadR:
человек угрожает собственному благополучию и только
Это ли не повод задуматься? и, как следствие, отказаться от охоты – хотя бы. а в идеале постараться починить сук, на котром сидим, пилим и срем одновременно.
« NoMadR:
Численность человека не ограничивается естественным образом?
Нет. Естественные ограничители – хищники (на нас никого нет) и болезни (активно лечимся). Популяция растет и растет.
« NoMadR:
любой способ выживания – естественный (natural, природный).
Имхо, нет.
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин