Да сам оригинал – отстой ( только первые полчаса и хороши), а уж римейк... К тому же там будет Джейсон и не будет его мамы! Так это уже не римейк, а черти-что.
Вобще то это общепризнанная классика ,нравится –не нравится это уже отдельная тема.Ремейк на какую из частей не известно ,но достаточно вспомнить тот факт ,что хоккейная маска у Вурхиза появилась лишь в третьей части.
"Техасская резня бензопилой" 1974/2003 – кровищи по колено (в оригинале её нет вообще), а ни хрена не страшно. Сцена погони с бензопилой – при свете дня (вместо крышесносящей сцены в оригинале, которая проходила ночью). "Безумное чаепитие" – невыносимое напряжение в оригинале сменило не менее невыносимое отвращение.
Сиквел понравился ни чуть не меньше оригинала,психологическая подоплека оригинала мало чем уступает сиквелу а особенно приквелу ,который имхо из всех шести историй получился самый мрачный и брутальный.
Вобще то это общепризнанная классика ,нравится –не нравится это уже отдельная тема
Дело не в том, что "нравиться – не нравиться". Мне вот "Психоз" или "Нечто" тоже совершенно не понравились, но я признаю их художественную ценность. А в "Пятница, 13-е" ничего стоящего не увидел. Хотя первые полчаса были многообещающими. Возможно, имело смысл продолжать снимать при свете дня. Очень так интересно было: лето, солнце, птички поют... и в то же время стойкое ощущение надвигающейся опасности.
Кстати, не в обиду тебе будет сказано, но по слухам (ибо сам "Антефатто" не смотрел) сцены убийств в "Пятнице" содраны с "Антефатто" Марио Бавы 71-го года.
А классика тоже бывает отстойной. Вон сколько "классических" металлических альбомов не выдержали проверку временем.
Сиквел понравился ни чуть не меньше оригинала,психологическая подоплека оригинала мало чем уступает сиквелу а особенно приквелу ,который имхо из всех шести историй получился самый мрачный и брутальный
Сиквел ? Я, вообще-то, имел ввиду римейк. Я скажу так: в римейке видна ПОПЫТКА соблюсти психологизм оригинала, но попыка неудавшаяся. Возможно, помешала излишняя глянцевость фильма. Причем глянцевость в сочетании с опять-таки излишней брутальностью, которая, как по мне, признак дурного вкуса. Странное сочетание.
Возможно, помешала излишняя глянцевость фильма. Причем глянцевость в сочетании с опять-таки излишней брутальностью, которая, как по мне, признак дурного вкуса. Странное сочетание.
Глянцевость в чем –в гламурных подростках ,которые нашли себе на задницу приключений?По линии сюжета видно ,что виной всех их бед они сами и являются ,за что и поплатились.А каким собсно и еще дожен быть культовый слэшер ?
Кстати, не в обиду тебе будет сказано, но по слухам (ибо сам "Антефатто" не смотрел) сцены убийств в "Пятнице" содраны с "Антефатто" Марио Бавы 71-го года.
Даже тот факт,что маска хоккеиста была уже в фильме "Alone In The Dark" 82-го года с Дональдом Плезенсом, незадолго до выхода в свет третьей части,не изменят отношения к этому сериалу.Первая часть ,она действительно может не самая и лучшая , но зато начало истории повествования ,не признавать ее значения не стоит. ;)
Глянцевость в чем –в гламурных подростках ,которые нашли себе на задницу приключений?
Да, в первую очередь в героях. Вместо норамальных парней и девушек из оригинала тут присутствуют "реальные челы" с такими понтами, что хоть тележкой вывози. Раздражает. А ведь одним из плюсов оригинала были именно "живые" герои. Как выразился один рецензент "как будто взяты из твоей компании". Может, в этом-то и был смысл столь долгой раскачки – дать зрителю вжиться в компанию. В римейке так не получается. Наоборот, хочется самому взять пилу и... :{
Картинка тоже какая-то пласмассовая.
По линии сюжета видно ,что виной всех их бед они сами и являются ,за что и поплатились.
Стандартная мораль многих подростковых ужастиков. В оригинале, заметь, было по-другому. Там никто не искал себе приключений ни на первые, ни на вторые девяносто. И в этом особый ужас: от маньяка НИКТО не застрахован.
Да, в первую очередь в героях. Вместо норамальных парней и девушек из оригинала тут присутствуют "реальные челы" с такими понтами, что хоть тележкой вывози. Раздражает. А ведь одним из плюсов оригинала были именно "живые" герои. Как выразился один рецензент "как будто взяты из твоей компании". Может, в этом-то и был смысл столь долгой раскачки – дать зрителю вжиться в компанию. В римейке так не получается. Наоборот, хочется самому взять пилу и... :{
Картинка тоже какая-то пласмассовая.
Вот в этом и подоплека сюжета ,где эти раздражающие персонажи не случайно присутствуют ,а намеренно как бы показывая отличие от оригинала ,где сопереживаешь героям .А в римейке если бы не банальная глупость и расхлябанность этих подростков ,то "шериф" ,тот что дядя Томаса, не докапался бы к ребяткам. )
Другие не смотрел (кроме Фредди выэс Джейсон). Какую посоветуешь? Только чтоб натурализма поменьше.
Мне нравится сериал полностью ,за исключением пожалуй лишь Джейсон X ,который впрочем вроде не считается частью всех серий."Фредди Против Джейсона " это вольное продолжение "Последняя Пятница:Джейсон Отправляется В Ад".Советую начать смотреть со второй части,если первая уже просмотрена. ;)
Впрочем, я вообще разделяю мнение, что римейки ужатиков или хуже, или НАМНОГО хуже оригинала.
Воопче то голливуд самоповторяться начал годах в 40-50, ибо кино то нужно массовое – для простых повсеместно распространенных масс. Соответственно хорошо или даже совсем не забытое старое – отличное дело для отбора финансов у населения.
Дык собственно кто и что сейчас помнит про маму Джейсона? Как заделался именно он знаком отличия серии так про него и будут штамповать.
Напоминает ситуацию с д-ром Франкенштейном и его Созданием. Процентов 90-то уверены, что Франкенштейн – это монстр. :) Вообще, как посмотришь эти фильмы про франкенштейна 30-х гг. и просто диву даешься, как беззастенчиво переврали сюжет. Сталинский "Александр Суворов" с его Наполеоном против Суворова в Швейцарии (!) отдыхает.
Процентов 90-то уверены, что Франкенштейн – это монстр.
:D
Добавлено (09.02.2009 15:21:13):
Периодически смотрю фильмы, НО почему то когда смотрю на название темы не могу вспомнить ни единого чтобы описать. :)
Вроде вот посмотрел:
1. Застава По одноименному роману Ф.П. Вилсона Книгу читал в начале 90-х следовательно был впечатлен – понравилось. Сейчас думаю понравилось бы несколько меньше, но тем не менее – ностальгия. :)
Некое древнее ЗЛО живет в странном замке в Карпатских горах. Так как на дворе 41 год, то в замок заселяются фашисты и начинают обустраивать его не так как следовало бы. За сим следует всякое страшное. :)
2. Могильщик О товарище, который живет на кладбище и укладывает обратно в гробы тех, кто не желает в них оставаться. Ну также о его жизни и любви. ;) Фильм оригинальный и интересный.
3. Мёртв Мозгом / Живая Мертвечина Пересмотрел ещё разик неувядающую классику от Питера Джексонав самом полном варианте и лучшем на сегодняшний день качестве. Рассказывать нечего, всем знать обязательно!!! Надеюсь, что издадут таки это дело на blu-ray.
4. Нерожденный Сходил в кинотеатр на это дело. Впечатления двойственные. С одной стороны ничего себе, с другой чего то не хватает. Девушку начинают мучать кошмары, она старается в них разобраться и обнаруживает, что у её семьи по материнской линии слишком много секретов и странностей в плане всяческих там близнецов, а жить то хочется ...
5. Скачал, но так и не посмотрел пока Филосфию Ножа Андрея Исканова, российского некрореалиста. :)
Вообще сейчас почему то смотрится мало хоррора. Из экзотики сейчас пока больше смотрю кунг фу боевиков. :)
А, "Делламоре, Делламорте" ("О любви, о смерти"). Тот, что считается одним из лучших фильмов первой половины 90-х. Давно намыливаюсь его посмотреть, да влом по 100 мб с Рапидшары качать, потому смотрю то, что целиком выложено, благо такого добра хватает. :)
Ещё вспомнил про:
1. Паталогия Товарищ врач приезжает в одно теплое местечко поучиться и поработать. Но все вокруг какие то слегда долюанутые и ему срочно хочется разобраться и доказать всем и всё ну и себе в том числе. Нелохая задумка, нелохая реализация. По мне так есть ряд странных недочетов.
2. Меня Зовут Брюс Брюс Кэмпбел в роли самого себя разруливает проблемы самого себя, подростков и заруливает китайского монстра. Если бы более серьезно и качественно отработали по horror составляющей фильма – кино было бы намного лучше.
3. Экспресс Ужаса Английский профессор находит останки чего то во время экспедиции в Тибете и бодро везет это домой через Россию в экспрессе. Само собой все становится намного хуже когда нечто оживает. Пересмотрел качественный ужастик 73 года с Кристофером Ли и Питером Кашингом. Все на уровне, если конечно не ожидается поток компьютерной графики а-ля Трансофрмеры. :)
Заценил намедни финский опус под названием "Темные этажи". Видно слава более продвинутых в плане кинематографа держав не дает покая нашим северным и не слишком быстрым соседям, раз они решились не только снять, но и донести до зрителей ЭТО. Свалив в одну кучу каких-то нелепых демонов, крепку ушибленную на всю голову девочку в инвалидной коляске, полусгнившего бомжа и кучку придурков, чухонцы попытались соордуить что-то сайлентхилло-подобно (прошу пардону за неуклюжую терминологию). Закос под известный всем фильм виден невооруженным глазом. Короче, кака редкостная.
Единственное, что может привлечь внимание зрителей, так это тот факт, что в качестве демонов непонятного происхождения снялись музыканты некой чухонской группы, прославившейся победой над нашим димчиком быдланом пару лет назад. Снимались они как раз в своем эпатажном прикиде. Но если на сцене это смотрится относительно нормально, то в фильме ужасов они выглядят как толпа кретинов в резиновых масках. :(
А теперь просьба – подскажите, плиз, нормальный фильмец про зомби (без откровенного стеба).
А теперь просьба – подскажите, плиз, нормальный фильмец про зомби (без откровенного стеба).
Трилогия Ромеро – "Ночь живых мертвецов", "Рассвет мертвецов" и "День мертвецов". Строго говоря, ужастиком можно назвать только первый. Второй и третий скорее драмы (хотя первый тоже с драматическим жанром заигрывает). Хороши все три фильма, но вот второй – настоящий шедевр мирового кинематографа.
ЗЫ. Тем, кто считает, что медлительные ромеровские зомби – это не страшно – предлагаю "убицца ап стену". Как по мне, вот как раз эта перваливающаяся походка и выглядит жутко, а зомби-спринтеры (к тому же с живыми глазами :!: ) из современных рассветов мертвецов не страшные ни разу.
А теперь просьба – подскажите, плиз, нормальный фильмец про зомби (без откровенного стеба).
Из сравнительно недавно вышедших, не устаю рекомендовать испанский "Репортаж" ( не путать с американским римейком "Карантин" ,причем не лучшим ни разу ) ,так же "Дневники Мертвецов" новый фильм Ромеро.Понравилась дилогия "28 дней спустя" и "28 недель спустя",впрочем как и у первых двух указанных намечаются продолжения."Сайлент Хилл","Обитель Зла" .
Из классики уйма фильмов ,претендующих на серьезность.Это начиная от "Белый Зомби", до бессмертных и мной любимых опусов "Зловещие Мертвецы" (pt.1) И "Реаниматор". :/:
В итальянском кино уйма зомби-муви,взять одного Лючио Фульчи к примеру.Фильмы кстати уже сугубо на любителя,но как режиссер так и его картины имеют армию поклонников. ;)
Ну а из "не претендующие на серьезность" также безусловные шедевры Зловещие Мертвецы ( pt.2,3) ,Возвращение Живых Мертвецов ( 1-5 ),"Шон Против Мертвецов". :/: "Планета Страха" Роберта Родригеса тоже порадовала.
Фильмы есть ,их много ,всех не упомнишь .Так же еще до создания Джорджем Ромеро его бессмертных картин ,тема о мертвецах тоже имела место быть например в в том же "Белый Зомби" с Бела Лугоши .
Ну и треш тоже нельзя не упомнить ,мну уже здесь упоминал о фильме "Грешники",с легендой порно Роном Джереми в главных ролях.Вообще старина Рон к слову снимается в неплохих любительских трешаках ,где обязательно присутствуют различные аппетитные крошки рядом с ним ,хехе. :/::)
Тем, кто считает, что медлительные ромеровские зомби – это не страшно – предлагаю "убицца ап стену". Как по мне, вот как раз эта перваливающаяся походка и выглядит жутко, а зомби-спринтеры (к тому же с живыми глазами :!: ) из современных рассветов мертвецов не страшные ни разу.
Согласен. :/: Восставшие из могилы должны быть медлительными и разлагающимися , ужас еще тот нагоняют. "Ночь Живых Мертвецов" как Ромеро так и Савини тому как раз подтверждение.Зомби-спринтеры это подходит для фильмов про вирус ,типа где заражение происходит через стадии бешенства и конечное омертвление затем. В этом случае смотрится правдиво и не менее жутко. ;)
Ту дело даже не в медлительности, а в глазах. У ромеровских зомби они пустые, мертвые. А у современных зомбяков они живые, как у людей, в результате чего они не на трупы похожи, а на бомжующих ханыжек. :)
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
