Команда : Форум

Длинно, но очень интересно. Рекомендую

А можно как-то резюмировать?

« Meneldor:

А можно как-то резюмировать?

Буш – мудак! Путин – кросавчег! Миру – мир! Хуй – войне! Вечер пятницы – бухать! ;):/:

Вот это я понимаю! А то расписали на три страницы, ужоснах! ;)

А я вот с нетерпением жду реализации задуманного Путиным и Шрёдером плана поставки нефти и газа в Европу напрямую – через Германию, что означает конец транзитной кормушки для Украины, Польши и прибалтийских стран. Что, в свою очередь, означает колоссальный удар по экономике этих стран. Вся надежда на Ангелу Меркель. Все, кто лег под США и проводит откровенно антироссийскую политику, должны заплатить за это...

Среди тех, кто стелится под штаты – первая Меркель. Все это вопреки интересам Германии. Боюсь, все претензии немцев на равноправие в диалоге с америкосами эта дамочка быстренько обломает.
Мы должны надеяться в первую очередь на себя.\m/

Очень неоднозначен образ Путина в этом деле, когда кого-то выставляют рыцарем без страха и упрёка (а окружающая действительность заставляет в этом усомниться), это уже кажется странным. На счёт же штатовских замашек – не новость, всё просто как во втором warcraft'e: видишь шахту – захвати её. Осталось только до РФ доебаться (пример: нету демократии, Джорджию щемить вздумали за просто так, фашизм опять же) и на всех основаниях качать свои права в более развёрнутом виде.
Вряд ли роль правительства в подобных делах вообще подлежит обсуждению, редкий сохранил уважение к органам власти. Это взаимно и заслужено.
Вчера сработала защита (кажется, по мощности) на лениградской АЭС, один из реакторов был заглушен. Кто-нибудь слышал об этом? Хуй. Мелочи. Я специально новости смотрел по разным каналам – ничего об этом, зато узнал много интересного: Абрамович таки разводится, Пол Маккартни тоже хуёвничает, законную жену по слухам избивал и прочее. Так что, друзья, не парьтесь на счёт нефти и другого. В БАГДАДЕ ВСЁ СПОКОЙНО.

П.С.: о чём можно говорить, если в одной из ведущих газет РФ ("Аргументы и факты") в последнем номере напечатана статья о том, как вести себя с милицией, чтобы не быть безвинно "выебанным и высушенным", при чём на конкретных примерах; как вам такой показатель? Что вверху – то и внизу. Страна невыученных уроков...

у рассеи 2 союзника – армия и флот.

Было два союзника, а теперь для Рассеи это скорее обуза, иждивенцы-калеки.

« Lightbringer:

специально новости смотрел по разным каналам – ничего об этом, зато узнал много интересного: Абрамович таки разводится, Пол Маккартни тоже хуёвничает, законную жену по слухам избивал и прочее. Так что, друзья, не парьтесь на счёт нефти и другого. В БАГДАДЕ ВСЁ СПОКОЙНО.

А я считаю, что это не правильно, когда общество настолько политизировано, и естественней, когда меня вообще не должны касаться вопросы нефти, газа, геополитики и пр. На это есть специалисты. Однако у нас все не так. Каждый считает себя большим спецом и предлагает верные решения глобальных вопросов, за рюмкой водки, жене или друзьям. Разумеется, каждому желательно иметь свою гражданскую позицию, но то , что происходит сейчас – явный перебор...

Согласен. Только вряд ли в таких количествах появлялись бы "кухонные спецы", если б решением этих вопросов занимались те, кому это по должности положено. Люди не видят, что наверху занимаются решением проблем, оттого парятся и сами промеж своих же на тему говорят.

« Скальд:

Все, кто лег под США и проводит откровенно антироссийскую политику, должны заплатить за это...

ППКС. За подобные речи один из моих коллег, гражданин Украины, в Москве работающий по контракту, на днях называл нас всех фашистами :), приговаривая: "Я-то уеду, а вам здесь жить!", бугага :D! Одного он не принимал во внимание: да-да, нам здесь жить, и чем быстрее нахлебники слезут с шеи, тем лечге нам будет подняться. Ничего против украинцев или приснопамятных грузин как представителей своих наций я не имею, да и с чего мне? Но власть, которую они сами запромоутили, подкладывает нам смачные подлянки, а я считаю, что долг платежом красен. Сотрудничество же должно быть взаимным, а иначе какой в нём смысл?

Знаете, кстати, в чём разница между фашизмом в национал-социализмом? Национал-социализм навязывал превосходство одной нации над другими, т.е. касался социологических, биологических и мистических вопросов, то бишь, в общем, разбавлялся безосновательным пустобрёхством, в то время как фашизм был в первую очередь направлен на превосходство государства, т.е., пусть и в извращённой форме, взращивал патриотризм и государственность. В смысле нынешнего патриотизма я, быть может, даже в чём-то похож с ними взглядами. Не с методами, но с целями. И никак не с НСами.

« Barin:

А я считаю, что это не правильно, когда общество настолько политизировано

Ну, оно должно быть политизировано. Однако, наверное, всё же меньше, чем сейчас, согласен.

« Lightbringer:

Только вряд ли в таких количествах появлялись бы "кухонные спецы", если б решением этих вопросов занимались те, кому это по должности положено.

Кухонные всегда были, есть и будут, какой бы ни была власть. А власть при этом становится всё же лучше, потихоньку учится быть, с одной стороны, спарведливой, с другой, сильной. Всё познаётся в сравнении, как говорится, и путинское всевластие мне нравится куда больше, чем ельцинское невластие. Уродства хватает выше края, не спорю, и будет его ещё навалом, но есть хоть что-то, что ему противопоставить сегодня, и экономика страны понемногу растёт, пусть сначала и на ресурсах, и социальная сфера помаленьку крепнет, пусть и с экивоками. Глядишь, мы действительно вновь вырастем до Империи.

Все, кто лег под США и проводит откровенно антироссийскую политику, должны заплатить за это...

Прально! Лягут под Россию и заплатят недостатком нефти. :) \m/

"А власть при этом становится всё же лучше, потихоньку учится быть, с одной стороны, спарведливой, с другой, сильной".
-Откуда такие выводы? По-моему, этот незатейливый ход с выселением нелегалов из Грузии и банюков оттуда же только показал, насколько "наши власти" слабы. Посудите сами: вдруг открылось, что в Москве тысячи людей, неявляющихся гражданами нашей страны, занимаются противозаконной деятельностью! Какой сюрприз, вах! А теперь вопрос на засыпку: что нужно сделать президенту Таджикистана/Азербайджана и пр., чтобы всерьёз занялись переселенцами из этих государств, занимающихся беспределом на нашей территории? Спорим, если найдут повод, то в считанные дни разбирутся со всей мафией/нелегалами/казино?

« Meneldor:

фашизм был в первую очередь направлен на превосходство государства, т.е., пусть и в извращённой форме, взращивал патриотризм и государственность.

Тут в первую очередь страдало само население Германии... :) А от фашизма до НС не очень далеко, имхо – когда под категорию "неполноценных" попадает нация...

« pizda s ushami:

Тут в первую очередь страдало само население Германии... :) А от фашизма до НС не очень далеко, имхо – когда под категорию "неполноценных" попадает нация...

Минуточку! Фашизм появился в Италии, и именно там проявился как стремление к росту сильного государства. Н/с породили гитлеровцы, в какой-то момент их взгляды на вопрос уже сильно отличались от муссолиневских...

Одно из другого вытекает... гитлеровцы немного по-другому поняли "сильное государство", растянув его на целую планету но смысл тот же – кто достоен будущего, а кто нет...

« pizda s ushami:

Одно из другого вытекает... гитлеровцы немного по-другому поняли "сильное государство", растянув его на целую планету но смысл тот же – кто достоен будущего, а кто нет...

Ты серьезно, красавица? С таким же успехом можно сказать, что немце слегка иначе поняли демократию или социализм. Корни на деле различны. Идея приоритета общественного над личным не подразумевает напрямую разделения на избранных и брак. На самом деле к последнему гораздо ближе Социал-Дарвинизм. Вот только разделение там не по национальному или расовому признаку, а по социальному.
На фашистских принципах можно построить как кровавую диктатуру, так и обычное патерналистсткое государство.. Италию Муссолини и испанию Франоко трудно ставить в один ряд с нацистской Германией. Хотя, нужно отдать должное немцам – концептуальное оформление их идеи более целостно. Особенно с эстетической точки зрения: все эти массовые мероприятия, аппеляция к древней мифологии и т.д. завораживают.

« Altanero:

Идея приоритета общественного над личным не подразумевает напрямую разделения на избранных и брак

В контексте фашизма – разницы не вижу.