Участники на портале:
нет
Поиск по
порталу:
    
Metal Library - www.metallibrary.ru Metal Library: всё, что вы хотели знать о тяжёлой музыке!
Вход для
участников:
    
Metal Library:
Команда | Форум
Новости RSS/Atom Twitter
Группы
Статьи
Команда
Магазин

Видео уроки по музыке, мануалы к плагинам, бесплатные банки и сэмплы

Команда : Форум

MetalCD.ru

Сообщения

Форум: Общие вопросы: Иллюзия любви и сеск

101. VVoorlokk » 02.11.2006 23:19 

Ну так а я о чем?

102. GothicDarkKnight » 03.11.2006 01:05 

« VVoorlokk:

Ну так а я о чем?

– Ну видимо тебе интересно повторять то что уже написано – я то по глупости искал в твоих словах сакральный смысл ... %--)))

103. Striker » 03.11.2006 09:15 

Галиматья какая-то, по-моему, извините... &)

104. GothicDarkKnight » 03.11.2006 09:49 

« Striker:

Галиматья какая-то, по-моему, извините... &)

– Дык есть с кого пример брать 8--))

105. Elsa S. » 03.11.2006 22:24 

Я бы не стала так уж резко разделять понятия "трахаться", "заниматься сексом", "заниматься любовью" , ибо для каждого свое понимание. Еще думаю (как экс-филолог), что это синонимический ряд, в котором "заниматься сексом" является доминантой (т.к. нейтральное понятие)

106. Altanero » 04.11.2006 17:00 

Я, конечно, бухой. Но не на столько же! Ни хрена не понял в вашем базаре..

Вроде об ентом говорили в топике про лубов или я не прав?

107. Nero » 04.11.2006 19:12 

« Altanero:

в топике про лубов

Лубы  :D :D Кто такие лубы?  :) :)

108. GothicDarkKnight » 04.11.2006 20:28 

– На тот случай, если это в мою сторону (вроде как обращения прямого не было %--))

« Elsa S.:

Я бы не стала так уж резко разделять понятия "трахаться", "заниматься
сексом", "заниматься любовью"

– Во-первых, "трахаться" и "заниматься сексом" – для меня практически идентичны с точки зрения духовного единения %--)
– Во вторых, естественно, что прямо таки "резко" с некоторых позиций, эти понятия вообще разделить не реально ...

« Elsa S.:

ибо для каждого свое понимание

– Ну, то, что это мой личный взгляд, я собственно в своём сообщении указал %--)
До кучи процитирую сам себя %--)

« GothicDarkKnight:

Вопрос не глупый ... почему? потому что сейчас каждый кинется всем всё объяснять (согластно своим понятиям) – а терминология заранее не оговорена ... в результате, базар %--)
Все высказались но, никто никого не понял 8--))

« Elsa S.:

в котором "заниматься сексом" является доминантой

– Тут закралась неточность, я писал как раз о том что "заниматься любовью", не несёт в себе доминанту совокупления, а напротив имеет доминанту "духовного единения" ...
На всякий случай снова ИМХО, а то, ить решат, что я кого-то учу ...  :{ :{

N.P.: TRACKTOR BOWLING\Черта\02-Снег.mp3

109. VVoorlokk » 04.11.2006 22:27 

GothicDarkKnight, мне кажется то, что ты понимаешь под словосочетанием "заниматься любовью" я обозначаю словом "любить". Или нет?  :) :)

110. Elsa S. » 04.11.2006 22:37 

« GothicDarkKnight:

На тот случай, если это в мою сторону (вроде как обращения прямого не было %--))

Нет, я просто высказалась, наблядая за темой...

« GothicDarkKnight:

Во-первых, "трахаться" и "заниматься сексом" – для меня практически идентичны с точки зрения духовного единения %--)

Понимаю. Но я сама расцениваю "заниматьсчя сексом" как нейтральное выражение, не призванное характеризовать отношение говорящего к процессу, духовному единению и т.д.

« GothicDarkKnight:

Тут закралась неточность, я писал как раз о том что "заниматься любовью", не несёт в себе доминанту совокупления, а напротив имеет доминанту "духовного единения" ...
На всякий случай снова ИМХО, а то, ить решат, что я кого-то учу ...

Я немного о другом... Доминанта синонимического ряда – это такое слово, которое является наименее экспрессивно окрашенным и наиболее полно отражает смысл слов ряда.

111. GothicDarkKnight » 05.11.2006 12:12 

« VVoorlokk:

GothicDarkKnight, мне кажется то, что ты понимаешь под словосочетанием "заниматься любовью" я обозначаю словом "любить". Или нет?

– Для начала, я не знаю что для тебя означает понятие "любовь", в моём же понимании "заниматься любовью" – часть (необязательная), общего "любить".

« Elsa S.:

Я немного о другом... Доминанта синонимического ряда – это такое слово, которое является наименее экспрессивно окрашенным и наиболее полно отражает смысл слов ряда.

– Боюсь, моего понимания спец терминологии хватило только на то, что я написал выше – глубинней понять неудаётся %--)))

N.P.: TRACKTOR BOWLING\Черта\09-Она.mp3

112. Elsa S. » 05.11.2006 16:54 

« GothicDarkKnight:

Боюсь, моего понимания спец терминологии хватило только на то, что я написал выше – глубинней понять неудаётся %--)))

Ну и не важно. Я хотела сказать, что "заниматься сексом" – нейтральное понятие, его можно применить как к акту между любящими людьми, так и пьяному совокуплению с женщиной легкого поведения.

113. GothicDarkKnight » 06.11.2006 01:16 

Elsa S.
– Соглашусь.

114. metallist » 06.11.2006 19:30 

Надо же, какой философский вопрос я задал!  :-D :-D Сам не ожидал...  :-) :-)

2_Elsa S.
//Я бы не стала так уж резко разделять понятия...//
Видимо, ты ни разу в жизни не занималась именно любовью – только сексом...  :-) :-) Иначе ты бы почувствовала разницу...  :-) :-)

//..."заниматься сексом" – нейтральное понятие...//
Вот-вот...  :-) :-)

Лично я вкладываю в эти понятия такой смысл:
"Заниматься сексом" – это животный процесс. Заниматься сексом можно с проституткой или какой-нибудь не сильно знакомой девушкой ( :-) :-)), чтобы просто удовлетворить свою физиологическую потребность. Ничего более. Чувства в этом процессе вообще роли не играют. Это больше похоже на изнасилование.
"Заниматься любовью" – это уже другое. Во-первых, заниматься любовью можно только с одним партнёром (любимым человеком). Во-вторых, основная цель занятия любовью – не получить удовольствие самому, а доставить удовольствие своему партнёру. Этот процесс отличается большой нежностью.
Так я это понимаю.

N.P.: Stigmatic Chorus – Autodafe...

115. Juno » 06.11.2006 19:43 

« metallist:

чтобы просто удовлетворить свою физиологическую потребность.

Чтобы просто удовлетворить свою физиологическую потребность, не обязательно делать это с партнёром.  ;) ;)

« metallist:

Чувства в этом процессе вообще роли не играют. Это больше похоже на изнасилование.

Гениальная фраза.  :) :) Тогда полстраны, а то и более нужно пересажать.  :) :)

116. metallist » 07.11.2006 20:24 

2_Stoppard
//...не обязательно делать это с партнёром.  ;) ;)//
 :~ :~ Ну и ну!  :-) :-)

//Тогда полстраны, а то и более нужно пересажать.  :) :)//
Я говорил ПОХОЖЕ на изнасилование, а не ЯВЛЯЕТСЯ им...  :-) :-)

117. Striker » 08.11.2006 11:54 

« metallist:

Надо же, какой философский вопрос я задал!  :-D :-D Сам не ожидал...
 :-) :-)

– ууъ, йа смотрю вы тут глубокие вопросы рассматриваете!...  :) :)

118. Elsa S. » 08.11.2006 20:58 

« metallist:

Видимо, ты ни разу в жизни не занималась именно любовью – только сексом...  :-) :-) Иначе ты бы почувствовала разницу...  :-) :-)

Обхамил и улыбнулся. маладэц. :{ :{
К твоему сведению, я имела счастье год проучиться на филфаке, поэтому думаю, что могу высказать свою точку зрения о словах. Они различаются, эти выражения, только своей экспериссией. "Заниматься сексом" означает именно секс, без уточнения своего отношения к партнеру. В слова "заниматься любовью" человек обычно вкладывает трепетное отношение к партнеру. Но, имхо, свое отношение к любимому (любимое) следует высказывать не везде. Отсюда рассуждаем дальше: поскольку "заниматься сексом" – нейтральное выражение, его можно использовать во всех случаях. Это уже личное дело человека, что он вкладывает в свои слова и как их употребляет.

« metallist:

"Заниматься сексом" – это животный процесс. Заниматься сексом можно с проституткой или какой-нибудь не сильно знакомой девушкой ( :-) :-)), чтобы просто удовлетворить свою физиологическую потребность. Ничего более. Чувства в этом процессе вообще роли не играют. Это больше похоже на изнасилование.

Замечательно. Это твое мнение (приятно, что ты считаешь меня проституткой, занимающейся "животным процессом" ). И не более чем твое мнение. Я его никак не разделяю. Я еще и контексту придаю значение, философ ты наш :D :D

« metallist:

Так я это понимаю.

Как романтично!

119. metallist » 09.11.2006 10:20 

2_Elsa S.
//Обхамил и улыбнулся. маладэц. :{ :{
Очень жаль, что ты поняла эту фразу именно так... Но, тем не менее, извини, пожалуйста, я не хотел тебя как-то обидеть.

//...я имела счастье год проучиться на филфаке...//
Рассматривать такие вещи чисто с филологической точки зрения – это крайне некорректно. Это всё равно что судить о музыке по форме гитары...  :-) :-)

//...приятно, что ты считаешь меня проституткой, занимающейся "животным процессом"...//
Прямо как в анекдоте:

Муж говорит жене:
– Не ври.
Жена:
– Кто врёт? Я вру? Врать – значит брехать. Брехать – значит лаять. А лает собака. А собака – это сука. Мама! Он меня сукой обозвал!

Честное слово, такая же ситуация...  :-) :-)

//Как романтично!//
Я как раз о том и говорил, что "заниматься сексом" – это совершенно не романтично. Может быть, я как-то кривовато выразился, но изначальная мысль была именно такой.

N.P.: Wintersun – Wintersun

120. Tala » 09.11.2006 11:51 

Вообще можно капнуть глубже в суть. Секс – выплеск энергии, должен быть направлен на созидание ребенка. Но! случается преграда... мы не хотим детей.. энергия отправляется куда-то в космос. Что происходит с любимым человеком? Просто то, что рождается, связано, получается более тонкая энергетическая связь двух людей. Хорошо ее осознавать, а не просто подсознательно чувствовать, потому что это меняет твое отношение к человеку, еще больше его чувствуешь. :\/: :\/: Для меня теряется смысл просто секса как сублимации или еще чего бы то ни было.

Навигация
Ответ

Для участия в обсуждениях необходима регистрация.

© 2000-2024 Ghostman & Meneldor. Все права защищены. Обратная связь... Использование материалов разрешено только со ссылкой на сайт.