Форум: Общие вопросы: Иллюзия любви и сеск
« VVoorlokk:
Ну так а я о чем?
– Ну видимо тебе интересно повторять то что уже написано – я то по глупости искал в твоих словах сакральный смысл ... %--)))
Галиматья какая-то, по-моему, извините... &)
« Striker:
Галиматья какая-то, по-моему, извините... &)
– Дык есть с кого пример брать 8--))
Я бы не стала так уж резко разделять понятия "трахаться", "заниматься сексом", "заниматься любовью" , ибо для каждого свое понимание. Еще думаю (как экс-филолог), что это синонимический ряд, в котором "заниматься сексом" является доминантой (т.к. нейтральное понятие)
Я, конечно, бухой. Но не на столько же! Ни хрена не понял в вашем базаре..
Вроде об ентом говорили в топике про лубов или я не прав?
« Altanero:
в топике про лубов
Лубы :D Кто такие лубы? :)
– На тот случай, если это в мою сторону (вроде как обращения прямого не было %--))
« Elsa S.:
Я бы не стала так уж резко разделять понятия "трахаться", "заниматься
сексом", "заниматься любовью"
– Во-первых, "трахаться" и "заниматься сексом" – для меня практически идентичны с точки зрения духовного единения %--)
– Во вторых, естественно, что прямо таки "резко" с некоторых позиций, эти понятия вообще разделить не реально ...
« Elsa S.:
ибо для каждого свое понимание
– Ну, то, что это мой личный взгляд, я собственно в своём сообщении указал %--)
До кучи процитирую сам себя %--)
« GothicDarkKnight:
Вопрос не глупый ... почему? потому что сейчас каждый кинется всем всё объяснять (согластно своим понятиям) – а терминология заранее не оговорена ... в результате, базар %--)
Все высказались но, никто никого не понял 8--))
« Elsa S.:
в котором "заниматься сексом" является доминантой
– Тут закралась неточность, я писал как раз о том что "заниматься любовью", не несёт в себе доминанту совокупления, а напротив имеет доминанту "духовного единения" ...
На всякий случай снова ИМХО, а то, ить решат, что я кого-то учу ... :{
N.P.: TRACKTOR BOWLING\Черта\02-Снег.mp3
GothicDarkKnight, мне кажется то, что ты понимаешь под словосочетанием "заниматься любовью" я обозначаю словом "любить". Или нет? :)
« GothicDarkKnight:
На тот случай, если это в мою сторону (вроде как обращения прямого не было %--))
Нет, я просто высказалась, наблядая за темой...
« GothicDarkKnight:
Во-первых, "трахаться" и "заниматься сексом" – для меня практически идентичны с точки зрения духовного единения %--)
Понимаю. Но я сама расцениваю "заниматьсчя сексом" как нейтральное выражение, не призванное характеризовать отношение говорящего к процессу, духовному единению и т.д.
« GothicDarkKnight:
Тут закралась неточность, я писал как раз о том что "заниматься любовью", не несёт в себе доминанту совокупления, а напротив имеет доминанту "духовного единения" ...
На всякий случай снова ИМХО, а то, ить решат, что я кого-то учу ...
Я немного о другом... Доминанта синонимического ряда – это такое слово, которое является наименее экспрессивно окрашенным и наиболее полно отражает смысл слов ряда.
« VVoorlokk:
GothicDarkKnight, мне кажется то, что ты понимаешь под словосочетанием "заниматься любовью" я обозначаю словом "любить". Или нет?
– Для начала, я не знаю что для тебя означает понятие "любовь", в моём же понимании "заниматься любовью" – часть (необязательная), общего "любить".
« Elsa S.:
Я немного о другом... Доминанта синонимического ряда – это такое слово, которое является наименее экспрессивно окрашенным и наиболее полно отражает смысл слов ряда.
– Боюсь, моего понимания спец терминологии хватило только на то, что я написал выше – глубинней понять неудаётся %--)))
N.P.: TRACKTOR BOWLING\Черта\09-Она.mp3
« GothicDarkKnight:
Боюсь, моего понимания спец терминологии хватило только на то, что я написал выше – глубинней понять неудаётся %--)))
Ну и не важно. Я хотела сказать, что "заниматься сексом" – нейтральное понятие, его можно применить как к акту между любящими людьми, так и пьяному совокуплению с женщиной легкого поведения.
Надо же, какой философский вопрос я задал! :-D Сам не ожидал... :-)
2_Elsa S.
//Я бы не стала так уж резко разделять понятия...//
Видимо, ты ни разу в жизни не занималась именно любовью – только сексом... :-) Иначе ты бы почувствовала разницу... :-)
//..."заниматься сексом" – нейтральное понятие...//
Вот-вот... :-)
Лично я вкладываю в эти понятия такой смысл:
"Заниматься сексом" – это животный процесс. Заниматься сексом можно с проституткой или какой-нибудь не сильно знакомой девушкой (:-)), чтобы просто удовлетворить свою физиологическую потребность. Ничего более. Чувства в этом процессе вообще роли не играют. Это больше похоже на изнасилование.
"Заниматься любовью" – это уже другое. Во-первых, заниматься любовью можно только с одним партнёром (любимым человеком). Во-вторых, основная цель занятия любовью – не получить удовольствие самому, а доставить удовольствие своему партнёру. Этот процесс отличается большой нежностью.
Так я это понимаю.
N.P.: Stigmatic Chorus – Autodafe...
« metallist:
чтобы просто удовлетворить свою физиологическую потребность.
Чтобы просто удовлетворить свою физиологическую потребность, не обязательно делать это с партнёром. ;)
« metallist:
Чувства в этом процессе вообще роли не играют. Это больше похоже на изнасилование.
Гениальная фраза. :) Тогда полстраны, а то и более нужно пересажать. :)
« metallist:
Надо же, какой философский вопрос я задал! :-D Сам не ожидал...
:-)
– ууъ, йа смотрю вы тут глубокие вопросы рассматриваете!... :)
« metallist:
Видимо, ты ни разу в жизни не занималась именно любовью – только сексом... :-) Иначе ты бы почувствовала разницу... :-)
Обхамил и улыбнулся. маладэц.:{
К твоему сведению, я имела счастье год проучиться на филфаке, поэтому думаю, что могу высказать свою точку зрения о словах. Они различаются, эти выражения, только своей экспериссией. "Заниматься сексом" означает именно секс, без уточнения своего отношения к партнеру. В слова "заниматься любовью" человек обычно вкладывает трепетное отношение к партнеру. Но, имхо, свое отношение к любимому (любимое) следует высказывать не везде. Отсюда рассуждаем дальше: поскольку "заниматься сексом" – нейтральное выражение, его можно использовать во всех случаях. Это уже личное дело человека, что он вкладывает в свои слова и как их употребляет.
« metallist:
"Заниматься сексом" – это животный процесс. Заниматься сексом можно с проституткой или какой-нибудь не сильно знакомой девушкой ( :-)), чтобы просто удовлетворить свою физиологическую потребность. Ничего более. Чувства в этом процессе вообще роли не играют. Это больше похоже на изнасилование.
Замечательно. Это твое мнение (приятно, что ты считаешь меня проституткой, занимающейся "животным процессом" ). И не более чем твое мнение. Я его никак не разделяю. Я еще и контексту придаю значение, философ ты наш:D
« metallist:
Так я это понимаю.
Как романтично!
2_Elsa S.
//Обхамил и улыбнулся. маладэц.:{
Очень жаль, что ты поняла эту фразу именно так... Но, тем не менее, извини, пожалуйста, я не хотел тебя как-то обидеть.
//...я имела счастье год проучиться на филфаке...//
Рассматривать такие вещи чисто с филологической точки зрения – это крайне некорректно. Это всё равно что судить о музыке по форме гитары... :-)
//...приятно, что ты считаешь меня проституткой, занимающейся "животным процессом"...//
Прямо как в анекдоте:
Муж говорит жене:
– Не ври.
Жена:
– Кто врёт? Я вру? Врать – значит брехать. Брехать – значит лаять. А лает собака. А собака – это сука. Мама! Он меня сукой обозвал!
Честное слово, такая же ситуация... :-)
//Как романтично!//
Я как раз о том и говорил, что "заниматься сексом" – это совершенно не романтично. Может быть, я как-то кривовато выразился, но изначальная мысль была именно такой.
N.P.: Wintersun – Wintersun
Вообще можно капнуть глубже в суть. Секс – выплеск энергии, должен быть направлен на созидание ребенка. Но! случается преграда... мы не хотим детей.. энергия отправляется куда-то в космос. Что происходит с любимым человеком? Просто то, что рождается, связано, получается более тонкая энергетическая связь двух людей. Хорошо ее осознавать, а не просто подсознательно чувствовать, потому что это меняет твое отношение к человеку, еще больше его чувствуешь.:\/: Для меня теряется смысл просто секса как сублимации или еще чего бы то ни было.
|