|
Форум: Общие вопросы: Беседы о любимых писателях и их произведениях (книги)
« Nomaan:
(Vorlokh, оцени шутку  :) )
Хаха, заценил  :D
« Nomaan:
нас всегда будут преследовать призраки нашего прошлого. Мы сами доказательства существования этих призраков.
Вот тут подпишусь...
« the snake:
Такова жизнь, если смотреть на неё через чёрные очки, принадлежащие лично мистеру Паланику, и не более того. А для нас его книги – неплохая возможность пощекотать нервы и, возможно, о чём-то задуматься, но не более того. Никакое это не Откровение.
Ну, имхо, оно ине претендует на откровение, это что-то другое... (слово забыл  :(). Да и очку у него не такие уж и черные, у него много своеобразных образов, которые надо воспринимать не буквально...
« the snake:
жизнь не описать одними только чёрными красками. Она разноцветная.
Ну, он и не описывает жизнь вобще :)
« VVoorlokk:
Ну, имхо, оно ине претендует на откровение, это что-то другое...
Сам-то автор, скорее всего, так не считает, а вот многие поклонники – точно да :)
Почитаю, в общем, ещё его – пригодится для общего развития :) Но что-то мне подсказывает, что не моё это и не понравится всё равно, несмотря на все достоинства :)
Вообще нет таких... Среди художественных произведений. Ничто не вдохновляет. Только отдельные мысли из них. А в целом – только порча бумаги.
Только среди философских нравится Сенека.
N.P.: Skyclad – Penny Dreadful '02
« the snake:
Не думаю, а знаю. Одна беременность сестры через воду в бассейне чего стоит :) И выпадением кишки называется совсем не то, что там описано.
Ну да, забыл, что ты медик. С профессиональной точки зрения можно найти много огрех. Но на них не обращаешь внимание, т.к. сам материал нацелен на другое. Все-таки это yt Дэн Браун, у которого информация ради информации.
« the snake:
Такова жизнь, если смотреть на неё через чёрные очки, принадлежащие лично мистеру Паланику, и не более того. А для нас его книги – неплохая возможность пощекотать нервы и, возможно, о чём-то задуматься, но не более того. Никакое это не Откровение.
Я и не говорю, что это откровение по поводу жизни. У всех свои способы расширения сознания :) И я не считаю, что жизнь это упорядоченное множество злых шуток. Я же уже писал как я это понимаю, см. пост 189.
« Nomaan:
Такова жизнь, если на нее не смотреть через розовые очки своих желаний и маний.
Я относил эту фразу, как раз к тем, кто видит лишь одну грязь и разрушение. У всех есть свое представление о реальности, и все считают себе правыми. Говорит не желание меняться, изменять свою жизнь.Тех у кого есть хорошая квартирка, уставленая мебелью из дорогих каталогов, в холодильнике большая коллекция соусов, многие из которых, так и некогда не попробуют. Рабов своих вещей. Такие книги, фильмы, неправильные идеи теребят их раны. Бьют несчадно. Напоминают, что у них могло бы быть все, но они не когда этого не добьются. Им некогда не получить очищения, посещай сколь угодно собрания людей с паразитами в мозгу, раком яичек, туберкулезом, сексоголиков, остановившихся на 4 шаге, на своем пути к выздоровлению. Это они смотрят, через очки. И при этом находят себе оправдания. Правы!
Даже если мы допустили ошибку, мы правы, если мы пнризнали ошибку, мы все-равно правы. Мы правы в своих глазах. Из всего, что прочел у Паланика, главные герои как раз занимают эту позицию (Удушье, БК, и особенно Призраки, прямым текстом говорится). Так воспринемают жизнь персонажи, а не сам автор.
« the snake:
Но даже тогда жизнь не описать одними только чёрными красками. Она разноцветная.
Жизнь многогранна. И нет маргинальных понятий (если их не определили сразу), как и нет золотой середины между ними. Во всем можно увидить как темное так и светлое, как в черной рубашке, после нескольких стирок.
Немного отойду от темы и расскажу маленькую историю. Как-то в 2003 году, Красноярск тряхнуло. В буквальном смысле. Землятресение, где-то 2-3 балла. Многие даже не заметили. В субботу вечером даже и не такое не заметишь, а утром будешб удевляться, почему все лицо в синяках, одежда порвана, и болит задница, и только промнишь, что собирался пойти в бибблиотеку.
Из моего подъезда вышло всего-лишь 2 семьи. Происшествие пустяк, но какой эффект. Пиво сразу стало вкуснее, на небе ярче стали святить звезды, вспомнил, за что так любишь дорогих тебе людей. Жизнь становится лучше когда смотришь через черту. В эту ночь я был, страшно счастлив.
Также книги Паланика, да и многие другие. Они показывают нам жизнь за чертой, которой мы можем жить, а не мечтать приходя после 8 часов работы. Валясь в кресло, и смотря телевизор без звука.
Это хорошии пинчище под зад!!!
ЗЫ: Возможно, я невнятно излагаю мысли. Если будет не понятно (Дети кому непонятно, почему средняя линия треугольника параллельна стороне и равна её половине), скажите в каком месте, я попытаюсь объяснить.
N.P.: Mercyful Fate\04-In The Shadows (1993)\07-Room of Golden AIR.mp3
А я вот недавно ехал в поезде и читал Агату Кристи, а потом Марка Энтони. Названий книг не помню, но вроде бы ничего: 1 – классика детективного жанра, 2 – фэнтези
« Nomaan:
Из-за сессии пришлось отложить на некоторое время чтение Типа Паурса "На странных волнах".
Книга весьма хороша, хотя мне его же "Врата Анубиса" и "Ужин во дворце извращений" понравились еще больше.
Про аналогии с ПКМ – не тебе одному в голову приходило такое сравнение  ;)
Читал только "Врата Анубиса", остальные тоже значит стоит заценить? Остальные написаны в схожей манере?
"ужин во дворце извращений" чертовски сильная вещь.
Все каннибалы подлежат немедленному распятия-без исключения.
Кто читал поймет.
p.s. эта надпись у меня под стеклом на рабочем столе.
N.P.: Коллеги достали!!! "Радио Шансон"
« VVoorlokk:
Читал только "Врата Анубиса", остальные тоже значит стоит заценить? Остальные написаны в схожей манере?
"На странных волнах" – сильно похожа, "Ужин.." – чуть иной. Но заценить стоит обе.
Недавно решил Стругацких перечитать то, что было. Раньше я их недооценивал. А сейчас после прочтения назревает вопрос: зачем искать идеал за бугром, когда он на видном месте под носом? Там крылатых фраз одних уже сколько!
И еще заметил, что фильм "Сталкер" Тарковского в диалогах содержит довольно много отсылок к Стругацким (не только к "Пикнику на обочине", на основе которого снят). Сейчас не все вспомню, но когда читал, замечал далеко не раз.
Infernal Walker
Стругацкие – одни из моих любимых писателей. Через год, примерно, закончатся съемки "Трудно быть богом", Германа, фильм не совсем по книге, скорее по мативам, но должно быть очень любопытно... хотя, кино не для всех, конечно...
« Royal_Hunter:
Через год, примерно, закончатся съемки "Трудно быть богом", Германа, фильм не совсем по книге, скорее по мативам, но должно быть очень любопытно... хотя, кино не для всех, конечно...
Его опередит Федя Бондарчук с "Обитаемым островом". Предвижу колоссальное количество плевков........
Может кто подкинет информацыю –--Алистер Кроули?История жызни,работы.......
Он хоть и был магом но все же писал!!! !
2 Кавалер
Могу лишь присоветовать прочесть книжку Сомерсета Моэма "Маг". Кроули – прототип.
Сам не заметил как устроил себе небольшой эксперимент: одновременно читаю три разных, но таких родных книги: "Эроусмит" Льюиса, "Fight Club" Паланика, и часто вспоминаемый здесь "Криптономикон". Мозг пока выдерживает:)
Кстати недавно наткнулся на две книги Паланика: первая "Беглецы и Бродяги" – путеводитель по Орегону с воспоминаниями автора; Название второй не помню, помню только что на обложке был розовый цвет, может кто видел, знает о чем?
Vorlokh, "Зодиак" Нила Стивенсона не читал?
N.P.: Danzig\1996.Blackacidevil\Blackacidevil
Могу лишь присоветовать прочесть книжку Сомерсета Моэма "Маг". Кроули – прототип. [/quote]
Дядька спасибо--буду знать!Постараюсь найти и прочесть!
Но все же есть информацыя о Алистере Кроули??? ?
« Nomaan:
Vorlokh, "Зодиак" Нила Стивенсона не читал?
Неа... подкинь сылочку? Я тут думаю зачитать трилогию Уильяма Гибсона: Виртуальный свет – Идору – Все вечеринки завтрашнего дня.
Гибсон
Зодиак
N.P.: Drink Up Me Hearties – Pirates Of The Caribbean: At World's End
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин