Команда : Форум

« Blackgod:

Революция №1: метал-рецензенты пишут рецензию на Нибелунгов Вагнера(как заявили мановаровцы, Вагнер первый метал-композитор). Где же, чёрт побери, рецензии? ;)

Предоставь билеты в Мариинку на все 4 вечера

Вы тут жаждали компьютерное музло, которое не отличить от настоящего, вот, прошу к столу: http://www.youtube.com/watch?v=z4-fxnamhUY

>>>RAM>>>

Рам, нельзя быть таким нубом, делай что-то с собой! Миди-прогу путать с живыми музыкантами – это ниже подвала. :D

Я кстати с этой прогой занимаюсь, это весело. :/:

« Ganconer:

Предоставь билеты в Мариинку на все 4 вечера

А может сразу сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%E9%F0%EE%E9%F2 :)

Jabberwock, не шаришь, там ни единого миди. Ты видео смотрел вообще? :D Там записано миллион партий сессионными музыкантами, и они рандомно выбираются при нажатии на кнопку. Всё в живую, считай. Только уныленько, конечно, не иначе как для фонового дешёвого джазца попрёт. А так, остаётся только найти вокалистов – и никто не отличит в студии это писали или нажали на одну кнопку. :^:

>>>RAM>>>

ааа там с риал-трекс что ли? =)

никогда особого смысла в риал-трекс не видел в подобных прогах ибо они везде звучат либо средненько либо откровенно хуево, а весят до хрена, юзаю миди. \m/

ща позырим.

ну да уныло довольно, а-ля фоновый джазец. Кстати в миди-библиотеке у этой проги до хрена всяких стилей, там есть и фанк, и фьюжен, и "какбэ" хард-рок, и джазец можно сделать в виде агрессивного хард-бопа где-нить на 200-250 бпм, а есть даже "типа" фри-джаз с диссонансной аранжировочкой и кучей метрических модуляций. :)

« Blackgod:

А может сразу сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%E9%F0%EE%E9%F2 :)

Да, это даже лучше.

Поездку не оплачиваю.

попытка произвести "академический" анализ. реца:

По предложению wantala попробовал сделать анализ первого трека альбома. Целью являлось выяснение того, насколько в роке уделяется внимание структуре, форме, развитию материала. Оценка осуществлялась со строгих "академических" позиций соответствующими методами.
Поэтому прежде чем возмущаться и кидаться помидорами, прошу вспомнить, что при оценке одной сферы деятельности с точки зрения другой конструктивных результатов ждать не приходится. Вывод из всего этого, на мой взгляд, прост: рок-музыка для академического искусства ценности не представляет. Похоже, что и обратный вывод тоже верен :).

Короче, анализ. В основе – это стенограмма, поэтому прошу простить за некоторую обрывочность.
Close to the edge.
Три раздела, обрамленные вступлением и заключением.
Декоративное вступление.
Интересное начало, нестандартные ходы у гитар. Жалко, что они всего лишь повторяются несколько раз подряд, пока гитара соло выделывает "коленца". Изображается общее движение, "бурность".
Тема – очень простая; первая фраза: затакт, верчение на трех нотах, 4 повторения одной ноты. Вторая: два похожих мотива из четырех нот, две первые совпадают, две вторые во второй раз звучат на тон выше.
Второй блок – вокал; 2 голоса. Повторение "вертящегося" мотива. Повертели-повертели, остановились, отдышались...
Возникает еще один мотив на слова Close to the edge, down by the river. Свободный отыгрыш; опять вокал с новым мотивом, который повторяется несколько раз... и так далее – блоки по несколько повторений одного и того же мотива, разделенные инструментальными "отдышками". Все новые мотивы – две-четыре ноты, короткие попевки.
Бессистемное следование блоков и мотивов. То появляются уже звучавшие, то вдруг новые...
Движение идет блоками с достаточно однообразным строением – несколько тактов голоса + короткий инструментальный отыгрыш или вокальная фраза.
Начало попевок одинаковое, слегка варьируется завершение.
Постоянные повторения.
Внутри блоков движения и развития практически не происходит – зацикленные паттерны баса и гармонии. 3-4 повторения одного и того же мотива, затем 1 или 2 проведения его "заключения", затем "отдышка". Длинных фраз или построений нет вообще. Мозаика из блоков.
Вокальные партии мало развиты, состоят из коротких попевок на трех-четырех соседних ступенях
Конец первого раздела – у баса повторение одной фигуры, у синтезатора основная тема.
Переход к середине – застывший, можно сказать, зависший в одном состоянии. Слышны элементы "вертящегося" мотива. Затем у синтезатора возникает остинатный ритм, который продержится до конца раздела. Он создает костяк фактуры (замена ударным ).
Трехголосный фрагмент – пожалуй, самый интересный. Два пласта: женский голос и два мужских. Но опять-таки, мелодия – из коротких мотивов-блоков, то есть не мелодия собственно, а повторяющаяся последовательность мелодических паттернов. Два мотива, первый – I get up, I get down, второй – to million people. Повторяется несколько раз.
Затем орган повторяет гармоническую последовательность среднего раздела. Голос I get up, I get down. Орган второй раз – с измененной концовкой.
Переход на органном пункте у органа, серия импровизированных ходов, затем резко возврат темы. Повторения с небольшими изменениями (высота, меняется терция с мажорной на минорную).
Смены пульса. Неподвижный или малоподвижный бас. Заполнение гармонической пустоты "поливами" гитары.
Дальше – примерно как в первом разделе. Выход в "иллюстративную" часть – на мотиве I get up.
Ровная динамика внутри разделов – в этом смысле ничего не меняется.
Музыканты вынуждены постоянно поддерживать ритм ударными – это говорит о недостаточной внутренней напряженности материала. Если убрать мысленно ударные – вся энергия пропадет. Эпизоды без ударных – значит, лирические, нужна проникновенность. Понадобилась энергия – тут же ударные! А без ударных, без "шумового наполнения" можно выразить направленность, волю? Похоже, что нет...
Ударные создают иллюзию наполненности ткани, частоты событий. На самом деле – смена гармоний один-два раза в такте или еще реже, мало различающиеся мотивы у вокалиста, но "много стука" создает впечатление, что события разворачиваются очень бурно.
Чередование, следование блоков, не развитие.
Музыка говорит не более, чем говорят непосредственно звуки, поэтому все время какое-то смутное чувство одномерности, плоскости образа (а чем выше абстракция – тем шире и глубже круг ассоциаций).
Четкой формы нет; процесс, последовательность эффектов, нет единства.
Вообще трудно воспринимать музыку сквозь тучу всяких шумовых и стуковых "украшательств" и наполнений. Вероятно, этот слой и создает впечатление "наполненности", плотности. На деле – какая-то рваность всюду, клоки-блоки. Нет дыхания, движения, развития.
В целом такое строение – из коротких кирпичиков-элементов (во всем – в гармонии, мелодике, ритмике, форме) походило бы на минимализм, если бы приниципы минимализма использовались последовательно (то есть элементы были бы мельче и наблюдалось бы общее движение, развитие, то есть мозаика складывалась бы в картину).

Даёшь рецы как предыдушем посте упомянуты. :)
Зы повторюсь снова :
1 рецы должны быть коротки и информативно понятны (никаких муз терминов ,не все с муз образованием)
2 никаких своих оценок (ИМХО оно и в африке ИМХО) или хотя бы голосовалку
3 ссылки рецензий на предыдущие альбомы (если таковые есть)
4 ссылки на майспейсы и если есть собственный сайт
5 на что похожее играют описуемые
ЗЗЫ часто встречался в здешних опусах отсутсвие в какой стилистике играют :?: в особенности бесит когда команды новые (с первым альбомом)

« kvamag:

Три раздела, обрамленные вступлением и заключением.
Декоративное вступление.
Интересное начало, нестандартные ходы у гитар. Жалко, что они всего лишь повторяются несколько раз подряд, пока гитара соло выделывает "коленца". Изображается общее движение, "бурность".
Тема – очень простая; первая фраза: затакт, верчение на трех нотах, 4 повторения одной ноты. Вторая: два похожих мотива из четырех нот, две первые совпадают, две вторые во второй раз звучат на тон выше.
Второй блок – вокал; 2 голоса. Повторение "вертящегося" мотива. Повертели-повертели, остановились, отдышались...
Возникает еще один мотив на слова Close to the edge, down by the river. Свободный отыгрыш; опять вокал с новым мотивом, который повторяется несколько раз... и так далее – блоки по несколько повторений одного и того же мотива, разделенные инструментальными "отдышками". Все новые мотивы – две-четыре ноты, короткие попевки.

Че за академик-то делал? из академии цоронеруса что ли? :D

« Мировая Закулиса:

Че за академик-то делал? из академии цоронеруса что ли? :D

боли ниже спины возобновились? :D как видно из указанного обзора, "умный" арт-прог рок типа Да с академической точки зрения на самом деле идейно не тянет даже на минимализм.

« Мировая Закулиса:

верчение на трех нотах,

"три ноты", уж насколько мне изветсно – это что-то вроде мема... характеризвующего примитивную (или косящуюю под нее) музыку на примитивном языке :%: но как академическая харакетристика? звучит как минимум сомнительно...

« kvamag:

Музыканты вынуждены постоянно поддерживать ритм ударными – это говорит о недостаточной внутренней напряженности материала. Если убрать мысленно ударные – вся энергия пропадет.

тоже спорный момент – ЗАЧЕМ убирать ударные? а если музыка только лишь на одних ударных, то, убрав, получим тишину ))) где собственно разбор ударных :?: ну, для равновесия :?:

то есть, все это интересно (когда оно осиливается), но все-таки субъективизм присутсвует в манере, тщателно замаскированной под объективность :) ;)
и его едва ли не больше, чем в рецензиях Лайтбрингера и Малицета :)

про минимализм (в конце) понравилось :)

« kvamag:

академической точки зрения

если бы еще вышеизложенное на академическую точку зрения тянуло, было бы неплохо. ;)

Добавлено (14.06.2011 02:08:33):

« pizda s ushami:

тоже спорный момент – ЗАЧЕМ убирать ударные? а если музыка только лишь на одних ударных, то, убрав, получим тишину ))) где собственно характеристики ударных :?: :?:

автор сей рецензий просто поражен ФГМ

я про любую классику могу так написать...
"если убрать скрипку, пропадет энергия" или "разнообразие поддерживается за счет бесконечных вариаций одной и той же [темы] [мелодии] попевки"

« kvamag:

смена гармоний один-два раза в такте или еще реже

те, кто шарят, могут по достоинству оценить этот перл. ;)

« kvamag:

стуковых "украшательств"

« kvamag:

"много стука"

информативно....

« Мировая Закулиса:

" kvamag:
смена гармоний один-два раза в такте или еще реже
те, кто шарят, могут по достоинству оценить этот перл. ;)

О, да... оценил. :/: :D
Два бага в одном.

А еще столько описательных чуждых музыке неологизмов даже я не смогу придумать в своих рецензиях. По-моему, пресловутые пробежки и распевки отдыхают по сравнению с этим.

ладно, сие взято из этого гадюшника. ;)

« Maliceth aka Алк.:

По-моему, пресловутые пробежки и распевки отдыхают по сравнению с этим.

процитированный текст это все же сообщение на форуме.

« kvamag:

этого гадюшника. ;)

ну там, если посмотреть, перловки тоже в общем-то достаточно... :)