Команда : Форум

« SkyWriter:

Trash это Thrash с ошибкой, или это разные жанры?

да, конечно. Но тут соль в том, что существует и trash rock – рок с нарочито плохой записью и бравированием невниманием к аранжировками. Вот поподробнее.

« Nobrain-Nopain:

Вы видите в этом какую-то проблему?

это реально проблема. Led Zeppelin от Uriah Heep, относящиеся к одному стилю, отличаются больше, чем иной стиль от другого :)

« SkyWriter:

Вот Gothic (частично) в энциклопедии прописан у Katra и Nightwish, хотя Gothic для меня –– это Tristania и Lacrimosa, а кто-то называет Gothic'ом попсовые HIM, при этом тот же HIM еще называют и Love Metal...

просто готик– очень размытый жанр. Манера пихать приставку "готик-" во все места, даже к насквозь пауэрным Найтвиш уже давно вошло в анекдот.

« SkyWriter:

Gothic для меня –– это Tristania и Lacrimosa

да

« Deze:

это реально проблема. Led Zeppelin от Uriah Heep, относящиеся к одному стилю, отличаются больше, чем иной стиль от другого

Всё равно проеблемы не вижу. В каком бы стиле группы ни играли, всё равно группы все разные. Стиль – это ведь лишь общие черты, часто слишком общие. Нормально это.

Основных стилей-то, по факту, всего 6-7. Остальное – смешения, оттенки, субстили, примеси из неметалльных направлений... Знать что откуда пошло – и с классификацией почти не возникает проблем (кроме сравнительно небольшого числа банд, не поддающихся классификации из-за большого количества "ингридиентов", или не останавливающихся на каком-то одном стиле).

Ну нифига ж себе! Теме три с половиной года! Откуда откопали такой раритет? :) Спасибо за ностальгию. Как молоды мы были ... ;)

« Hatebreeder:

Ну нифига ж себе! Теме три с половиной года! Откуда откопали такой раритет? :) Спасибо за ностальгию. Как молоды мы были ...

Ба, кто пожаловал ! :) Мелочь, а приятно :)

« Hatebreeder:

Теме три с половиной года!

да название уж больно завлекательное ! ;)

« Nobrain-Nopain:

Всё равно проеблемы не вижу.

проблема в придумывании разных левых стилей типа melodic metal, который от heavy отличается меньше чем упомянутый Ureeh Heep от Led Zeppelin.
Wolfcub всё правильно сказал.

ЗЫ. Я бы вот вообще оставил четыре стиля:

традиционный метал – heavy, power

экстремальный метал – thrash, death, black

интеллектуальный метал – prog, techno-thrash/death, avantgarde, sympho

романтический метал – gothic, doom, viking

романтический –

« Nobrain-Nopain:

Всё равно проеблемы не вижу. В каком бы стиле группы ни играли, всё равно группы все разные. Стиль – это ведь лишь общие черты, часто слишком общие. Нормально это.

Проблема в том, что название стиля должно говорить о группе очень многое. А если все группы разные (что не всегда правинльно), то приходится изобретатт какой-нибудь "Power-Flower-Death-Breath-Fuck-Suck-Nu-Blue-Hard-Heart -Love-Dove/Heavy-Wavie Techno Metal/Rock". А если группа вписывается в уже созданный жанр, возможно она просто копирует основателей. Нынче таких большинство. Сейчас столько жанров наизобретали, что их, наверное, все никто вообще не то что не помнит –– не знает. Вот почитал тут статейку, что Deze посоветовал и наковырял Trash Rock и Death Rock (?). Лично для меня Death Rock –– что-то новое. В общем, когда кая-то группа старается предерживаться какого-то определенного стиля, наплевав на то, какую музыку им хочетя делать по-настоящему –– это дерьмово.

Просто нужны выделить основную какую-то черту в стиле (как протяжные риффы в думе, или отрывистый "галоп" в треше) и тогда в стиль будет входить множество самых разных групп, тем не менее объединенные этой чертой. А когда жанр имеет кучу стилевых ограничений, то тогда и подходить по ним будут разве что основатели жанра и их подражатели.

я слышала про муз стиль "кельтика". Мне сказали, что это жестче горграйнда. эээ... это как? :?:

« TubusTD:

Мне сказали, что это жестче горграйнда

да не, то у них юмор такой ;)

"Кельтика
Разновидность современной этнической музыки (в т.ч. электронной), использующей формы (мотивы, мелодии и т.д.) традиционной английской, ирландской и валлийской музыки."
ЗЫ. Аж самому стало интересно :)

К Кельтике, если я не ошибаюсь, относят Clannad. Такая Пятница на английский манер.

Вы видите в этом какую-то проблему?

О том и пост.

Бывает одну и ту же группу одни именуют Power, другие Gothic/Power

Хуже, когда одна группа именует себя сначала Power, потом Death, ну а потом Love Metal.

« basme:

Хуже, когда одна группа именует себя сначала Power, потом Death, ну а потом Love Metal.

Бывает (именно таких коренных переломов не встречал, правда). А так это, конечно, дело наживное. Вот у Kamelot, которые всю жизнь играла Power, "Ghost Opera" я бы лично не назвал Power'ом. Там такие симфонические аранжировки... Да и темп не тот. И в лирике ничего про драконов и героев нет. Бонусные трэки вообще на грани металла проходят. но вообще альбом прикольный.
У той же разнесчастной Metallica, все эти "Load'ы" и "Re-Load'ы" с "St. Anger'ами". До этого был Thrash. И если первые хоть как-то с Thrash'ем соотнести можно, то "St. Anger" –– вообще я бы назвал Funny/Boring Metal, потому что сначала мне было смешно, как взрослые дядьки задумали Nu-Metal'ной молодежи подражать. Потом стало очень скучно.
А Paradise Lost сначала Gothic играли, а сейчас тоже "Gothic" только HIM'овского образаца, монотонный такой... Можно в фон включить, не более.

Да, таких переломов коренных вроде хватает. На ум сразу приходят Samael. У них, что не альбом, то новый стиль используют.
Металка то же очень хороший пример.

« Tidal tantrum:

Металка то же очень хороший пример

К корням решили возвратиться. Будут теперь Nu-"Kill 'Em All", Modern-"Ride The Lightning" и Neo-"Master Of Puppets" ковать. Но былого задора не будет никогда. Хотя не плохо бы.

А Anathema? Вот уж действительно –– каждый альбом совершенно уникален и интересен.

Tiamat тоже здорово поменялись.

И только Ария такая же вечнозеленая как была.
И Варшавский.
Уже не динозавры –– окаменелости.

« SkyWriter:

А Paradise Lost сначала Gothic играли, а сейчас тоже "Gothic" только HIM'овского образаца, монотонный такой... Можно в фон включить, не более.

видать я мегафанат хима (или хз что там ещё), но парадайсы сейчас играют прекрасную музыку (лично я последний альбом слушал довольно много и не как ни фоном)

Добавлено (08.04.2009 14:07:29):

« Deze:

романтический метал – gothic, doom, viking

спорно, в думе тот же дроун и многие фьюнерал банды скорее должны в экстрим идти, стоунер и сладж – тоже не назовешь романтичной музыкой...

« St:

лично я последний альбом слушал довольно много

ну так это только последний. А вот период 97-05 и вправду не сахар.

« St:

спорно, в думе тот же дроун и многие фьюнерал банды скорее должны в экстрим идти, стоунер и сладж – тоже не назовешь романтичной музыкой...

ну, исключения вежде бывают. Я ж беру дум в общем, как спокойную, расслабляющую музыку (и ко многим фьюнеральным бандам это тоже отностися ;) )

« Deze:

Я ж беру дум в общем, как спокойную, расслабляющую музыку (и ко многим фьюнеральным бандам это тоже отностися

По моему ты гонишь :) Даже если взять оццов дума Black Sabbath – ну разве например Electric Funeral можно назвать "спокойной и расслабляющей музыкой" :?:

« Demon2:

Даже если взять оццов дума Black Sabbath

а вот не надо их брать :) Это ж ещё далеко не дум. Стоунер я и не сичтаю особо расслабляющим.
Но вот возьми Кэндлмасс и Солитьюд Аэтурнус. Или Пэрэдайз Лост и Дракониан. Да то же Void of Silence – разве к ним эти эпитеты неприменимы ?

« Deze:

Но вот возьми Кэндлмасс и Солитьюд Аэтурнус. Или Пэрэдайз Лост и Дракониан. Да то же Void of Silence – разве к ним эти эпитеты неприменимы ?

А разве применимы? Лично для меня эти группы a) не романтичны; б) не спокойны; в) не расслабляющи. Ни один из этих эпитетов не ассоциируется с думом. Такое можно сказать про какой-нибудь нью-вэйв или эмбиент типа Стива Роуча или там Solar Fields, или сборники Cafe del Mar. Но чтобы про дум такое говорить – надо быть порядочным извращенцем

« Demon2:

надо быть порядочным извращенцем

каюсь, грешен :)