есть кто-нить, кто прётся от фильмов типа Кояаанискатси, Накойкатси, Барака и т п
Смотрела я сие произведение – Коянискатси в смысле – лет так 7 назад... Если честно, в подробностях не помню, музыка да, вроде как неплохая там... а в целом – если о послевкусии говорить – средне. Для 82-го года, когда это все выпускалось, вероятно это было крутым арт-хаусом, Реджио-то по сути апокалибздец общества потребления попытался показать... а сейчас этим уже и не удивишь никого... сейчас паланик и коупленд об этом в разы эффективнее вещают
Посмотрел я римейк "Ночи страха" (ну, был такой замечательный комедиеужастик 85-го года. Клевая штука :) ). Мне его рекомендовали как "не уступающий оригиналу".
Знайте, кабы вторая половина фильма была такая же как первая, он бы не то что не уступал – он бы превосходил оригинал. Потому что всё что было на месте, а герои ещё лучше чем в оригинале – чего только стоит "магистр магии и вампироборец" в исполнении Барти Крауча :/: . А Колин Фарелл в роли ироничного вампира – вообще как влитой, я сразу подумал что роль как раз для него :/:. Немножко, правда, настораживало то что "пугательные моменты" выходили не шибко страшными (версия 85-го пугала как раз вполне убедительно)
Но, блин, с момента когда вампир взорвал дом и перешел к активным действиям начался какой-то "Ван Хельсинг" – пренебрегающие всеми законами физики спецэффекты повышенной гламурности плюс пафосная серьезность (в оригинале финальная битва была хоть смешная ) при, опять же, полной неспособности напугать по-настоящему. С пивом, конечно, пойдет, но без пива – ни в какую :E
В общем там где мог быть шедевр получился по совокупности получилось просто неплохое кино, действительно выгодно смотрящееся на фоне убольшинства остальных римейков.
Отсмотрел Оушенов короче я. Ну хуле тут сказать? Значит вот: 11 Друзей Оушена – очень охуенски крутой фильмец про ограбление казино. От обычных фильмов про ограбления казин и банков фильм отличается тем, что тут никаких выстрелов и никаких боевиков нету. Все сделано чисто с помощью обмана незадачливого миллионера. Тут было главно разработать такой сюжет, чтоб зритель охуевал от ожиданий, мол, как же они наебут систему... и поэтому чтоб не отрывались от экрана. Разработали пиздато. Проверено лично! Фильм, созданный для развлечения и отдыха свою функцию выполняет прекрасно! 9/10 12 друзей Оушена – продолжение замутили такое что всех пиздецов не хватит. Сюжета хватило бы блять на сериал. Но все решили уместить в полноформатник на два часа сцен с кучей задействованных лиц и диалогами, от которых пухнет бошка и перестает соображать. Это кто? Это где? Это к чему воще? – наиболее задаваемые вопросы. Да и когда титры-таки начинают снизу вверх подниматься, начинаешь понимать, что как бы ни был закручен сюжет – все равно в итоге получилась попса. Ощемто, кино больше неудачное, чем удачное. 5/10 13 друзей Оушена – скептически относился, но после просмотра остался доволен. Тут какбэ на этот раз грабят не для того, чтоб разбогатеть, а чтоб досадить миллионеру империалисту, роль которого сыграл Пачино Аль и сыграл дико халтурно. И как досадить– разработать план чтоб в один вечер все игроки казино сорвали бы банки. Смотрел с охуенным удовольствием. Но не понравилась токо линия про бриллианты, хотя и она как масло, каши не шибко портила. 8/10
Для 82-го года, когда это все выпускалось, вероятно это было крутым арт-хаусом, Реджио-то по сути апокалибздец общества потребления попытался показать... а сейчас этим уже и не удивишь никого... сейчас паланик и коупленд об этом в разы эффективнее вещают
Ну что ж, отсмотрел я те фильмы, которые собирался. По-настоящему понравились только Демоны. Очень динамичный получился слэшер, грим демонических зомби – на высоте, расчлененки – много, атмосфера хоррора – есть! А еще в этом ужастике самый классный саундтрек что я слышал в фильма такого жанра – звучит что-то вроде раннего трэша 80-х в динамичных схватках с зомби! Чего стоит сцена когда чувак гоняя на байке по кинотеатру размахивает топором и прямо на ходу рубит зомби и все это под мощный трэшачок, отпад ваще :/::/: Я прям проперся. Вердикт: СМОТРЕТЬ ВСЕМ КТО НЕРАВНОДУШЕН К ЗОМБИ-МУВИ!!!!!!!!!!
А еще дико понравился шедевральный суперблокбастер Стелс. Не понимаю, как раньше его пропустил! А больше всего не понимаю рейтинг на кинопоиске – явно собралась кучка очкастых задротов понижать рейтинг. Потому что этот фильм по уровню спецэффектов не уступит фильмам Майкла Бэя. К тому же он очень оригинален – кино про самолеты с таким размахом еще НИКТО не снимал! Сюжет выстроен очень интересно, экшен динамичный, все просто супер. Роб Коэн проявил себя по-бэевски так сказать! Лучше чем Форсаж в тысячу раз! 2 раза уже посмотрел, скоро возьмусь за третий. Вердикт: СМОТРЕТЬ ВООБЩЕ ВСЕМ КТО ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ, А ТЕМ КТО ВИДЕЛ – ПЕРЕСМАТРИВАТЬ НА БЛЮ-РЕЕ НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ!
сегодня гостью из будущего пересматривал и бегущий по лезвию. умели раньше фантастику снимать. нельзя сказать что фильмы шедевральны, но задушу цепляют. даже некоторую наивность этих лент в плюс хочется записать.
Короче аватары, чужие с хищниками и риддики сосут рядом с этими фильмами
в ближайшее время собираюсь посмотреть фильм крикуны.
умели раньше фантастику снимать. нельзя сказать что фильмы шедевральны, но задушу цепляют. даже некоторую наивность этих лент в плюс хочется записать.
Короче аватары, чужие с хищниками и риддики сосут рядом с этими фильмами
ЛОЛ :D Чужие с Хищником это тоже старые фильмы (86 и 87 гг.), поэтому сам себе противоречишь.
Короче аватары, чужие с хищниками и риддики сосут рядом с этими фильмами
странные какие-то сосуны выбраны для сравнения :~ : Чижой и Хищник – фильмы из того же самого времени, когда "умели раньше снимать", "Аватар" – как раз доказательство что хорошую фантастику и сейчас снимают, плюс он тоже наивен именно в хорошем смысле этого слова, а вот Риддик... ну Риддик да, этот из "сосущих". Ну так им вроде никто и не похваляется :)
Deze, да не во времени тут дело... ты сам картинку вспомни – насквозь нарисованный аватар или честные и бездонные глаза Алисы Селезневой )... да пацаны совдепии маму бы за них продали ))) а кто продаст маму за синелицую Найтири из племени омоте-хрен-его-знает-что-то-там? Просто когда не было настолько продвинутых спецэффектов люди больше заморачивались, как бэ все изобразить так, шобы у зрителя душа развернулась и челюсть отвисла, эмоции, мимика, выражение глаз – из этого складывалась основная часть. А сейчас если фантастика – знач надо 70% на компе нафигачить, моушен кэпчер какой-нить забубенить, костюм надеть и маску, и все... Не спорю, в зависимости от сюжета это может быть оправдано, но по ходу мы скоро придем к тому, что было в "Симоне", когда виртуальная актриса получает оскара и невероятную популярность )...
Angulema
Я как раз и хочу обратить внимание на достоинства Аватара за пределами спецэффектов. Аватар именно что наивен (то что многие ставят ему в вину, называя "примитивностью и предсказуемостью") и наивен по-доброму, как диснеевские мультики (не зря же его сравнивали с "Покахонтес"). Алисы там может и нет, но герой Уортингтона вызывает никак не меньшую симпатию и соучасливость (глаза его не могу оценить по гендерным причинам. Это больше к тебе вопрос ;) )
А сейчас если фантастика – знач надо 70% на компе нафигачить, моушен кэпчер какой-нить забубенить, костюм надеть и маску, и все...
вот здесь приходится согласиться, однако не все так однозначно. И раньше было предостаточно фанастики, держащейся исключительно на внешних эффектах – костюмы там, антураж всякий вычурный. Когда второму ТРОНу заслужено пихают за то что кроме спецэффектов (довольно сомнительных, кстати говоря) там смотреть нечего, мол, сюжет туп, то забывают что первый ТРОН отличался тем же самым :%: И, в свою очередь, и сейчас есть нормальные фантастические фильмы ("Луна 2112" хотя бы). Так что не всё так драматично :) .И вообще;)
но герой Уортингтона вызывает никак не меньшую симпатию и соучасливость (глаза его не могу оценить по гендерным причинам. Это больше к тебе вопрос ;) )
А ко мне никаких вопросов )) для меня мужнины – самые красивые :\/::)
Да ни хрена ))) тут все просто – когда у тебя есть энтузиазм, гениальная идея и минимум вспомогательных средств для ее воплощения, ты на британский флаг порвешься, но сделаешь, да так, что все офигеют и зритель будет верить. Для простого примера – вспомни, как строили в эпоху возрождения. А если под рукой куча всяких прог и спецов – особо не надо напрягаться. И это расслабляет, качество падает, в смысле естественности. Я не говорю, что так всегда: для меня все три части Властелина колец – шедевр и красота нереальная, и Хоббита я жду очень даже.
Поэтому фразы типа нонича не то, что давеча – не всегда стоит воспринимать как необоснованное брюзжание )...
тут все просто – когда у тебя есть энтузиазм, гениальная идея и минимум вспомогательных средств для ее воплощения, ты на британский флаг порвешься, но сделаешь, да так, что все офигеют и зритель будет верить
Да, бывает. В отдельных случаях. В большинстве – выходит поделка категории В. Так же как и большой бюджет далеко не всегда расхолаживает. Тут скорее надо смотреть на "голодность" режиссера – в начале карьеры он хочет порвать всех и беднягу британский флаг в том числе по именно этой причине. И, разумеется, как правило, большого бюджета у него с собой нет, ибо кто ж новичку много денег даст. Отсюда и выходят искренние, но недорогие фильмы – не в том дело что так отстусвие денег замещали, а в том что просто идей было много. Когда у новичка деньги есть, то он и с ними не расслабляется и все равно рвет всех – вспомни Бартона с его "Бэтменом"
P.S. И, опять же – "голодность" не всегда проходит с возрастом
ч-черт, я так не умею :( . Я родился всего-то в, стыдно сказать, 20 веке
ну да, как щас помню – стою я с микеланджело в сикстинской капелле и говорю ему... :D
кхм... позволь спросить: а рожденные в 20-м веке в школу не ходют и учебники истории с картинкаме какбэ не котируют уже :~ ?
Angulema, что ты ноешь будто раньше фантастика лучше была. Да как она может быть лучше если технических возможностей для реализации настоящего правдоподобного зрелища не было. Фантастика же очень требовательна к спецэффектам, а в 70-80х делать их как следует еще не научились. В 91 Джеймс Кэмерон показал всем, как нужно делать, и понеслось. Зачем хвалить старье времен СССР если есть настоящие душевные фильмы, которые за душу цепляют! Посмотри тот же Стелс например, вот уж где высокий полет режиссерской мысли!
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
