|
Форум: Общие вопросы: Фильмы – тема о кино, новом и старом, любимом и не очень.
« <><>:
Слышал, что ещё ебанее чем предстояние,
Я думал, что хуже уже быть не может.
Серьезно, я чуть не рыдал от стыда, когда на свой страх и риск решил посмотреть это..
« kvamag:
да ему уже прямая дорога в высокобюджетный трэш
Так после развала СССР он только его и снимает)
Ему ведь раньше злобная советская цензура мешала. Следили, гады, чтобы хуйню не снимал)  ;)
« Кояныч:
Так после развала СССР он только его и снимает)
Как же "12"? За исключением всего-то прочки замечаний, охуенный фильм. Впрочем, больше ничего рядом с ним стоящего у него и не припомню.
N.P.: Solarein – Demo I
« <><>:
Цитодель-то? Слышал, что ещё ебанее чем предстояние, так шта надо сматреть адназначна
а вот товарищ Никулин с КиноМании намекает что наоборот (в смысле что не такой кошмар как первая). Хотя он вообще знаменит умением найти хорошее в любом фильме
Может бабло платят ?  :D :D Но получается хорошо  :)
« Кояныч:
Да, кстати, кто-нибудь уже заценил новый шедевр Михалкова?)
Гоблин заценил.
« <><>:
Как же "12"?
херь полная
« Old Trollmann:
Гоблин заценил.
кто бы сомневался
« Old Trollmann:
Гоблин заценил.
Ой как буковок много, только первых 5 абзацев прочитал.
« Striker:
херь полная
охуел?!
« <><>:
охуел?!
Тогда уж я тоже охуел)
Фильм совершенно не понравился.
Социальная драма должна как минимум заставлять думать и переживать. Вместо этого, нам 2,5 часа разжевывают совершенно очевидные факты устами плоских карикатурных персонажей. Скучно и абсолютно неостроумно.
Опять-таки, михалковское самолюбование просто добивает. Конечно же, он как всегда оказался умнее всех и с самого начала знал кто виноват и что делать. А все это время просто ради прикола сидел и угорал над остальными долбоебами. В итоге, концовку завалил начисто..
Я переживал и мне поэтому понравился. Некоторые истории не очень запомнились/зацепили, а некоторые просто офигенные. Очень понравился Ефремов.
« Кояныч:
нам 2,5 часа разжевывают совершенно очевидные факты
всмысле? я ничего плохого не вижу в том, что факты, имеющие место быть, запечатлены в фильме.
Карикатурность, как мне показалось, вполне идёт этой картине, это пьеса и если бы они не были такими "прикарикатуренными", смотреть было бы как раз очень скучно – было бы 12 серых невнятных непонятно кого.
Мне НЕ понравилось только следующее:
– христоз мозга михалкова, с этими иконами
– сцена со шприцом
– сцена с кинжалом (совершенно аналогичная сцене со шприцом)
« Кояныч:
михалковское самолюбование просто добивает. Конечно же, он как всегда оказался умнее всех и с самого начала знал кто виноват и что делать.
ну это уже предвзятое мнение. посмотри на это с другого угла – представь, что 2го присяжного играет кто-нибудь другой. Это просто мудрый человек, который не "угорал над далбайобами", а грамотно подвёл их к нужному решению, дав им выслушать друг друга и проникнуться ситуацией.
Концовка, правда, тоже не зашибись как понравилась, но факты это несвязанные, просто она какая-то уж больно православная. Однако, интересная, и может даже открытая.
Короче, вобщемта единственный фильм михалкова, который мне реально понравился. Хочу на ДВД.
>>>RAM>>>,  :#:
просто даже добавить нечего
« <><>:
всмысле? я ничего плохого не вижу в том, что факты, имеющие место быть, запечатлены в фильме.
Плохо другое – то, что ничего больше фильм не содержит. Всё сводится к нескольким прописным истинам:
1. У нас всё делается через жопу
2. У нас воруют
3. У нас любят много трепаться, но ни хрена не делать
Фильм не дает ничего, над чем можно было бы поразмыслить, задаться вопросами типа "А так ли всё на самом деле?", "А как бы я поступил в данной ситуации?" и т.д.
Есть, конечно, потуги на построение спорных ситуаций, но они просто смешны. Например, когда Горбунов (дир. кладбища) признает, что ворует, но при этом хвалится, что на спизженные бабки не только часы покупает и баб снимает, но еще и школу построил.
Неплохой ход попытались только в конце провернуть, когда решали с вынесением приговора, но в итоге подвели всё под пункт №3, а Михалков как обычно оказался Д'Артаньяном.
« <><>:
Некоторые истории не очень запомнились/зацепили, а некоторые просто офигенные. Очень понравился Ефремов.
А мне именно Ефремов не понравился(
Какой-то мерзкий тип у него вышел. Всё время хихикает гаденько, а потом на других бычит "Чего смеешься?!!" Почти не помню его историю с мертвой бабкой, но помню, что я ни фига не понял, какое она имеет отношение к сюжету..
« <><>:
Карикатурность, как мне показалось, вполне идёт этой картине
Она уместна в разумных пределах. Вовсе не обязательно прибегать к такому приему, чтобы создать узнаваемый образ. Это же не сатирическая комедия, в конце концов. Стоянов, Гармаш и Арцибашев вообще клоунами выглядят. Ни к чему здесь это..
« <><>:
представь, что 2го присяжного играет кто-нибудь другой
Представить-то можно. Только вот это перетягивание одеяла в конце все равно не к месту никак. Похоже, Михалков эту роль специально прилепил для себя любимого.
« <><>:
– сцена с кинжалом (совершенно аналогичная сцене со шприцом)
Кстати, как это Маковецкий пронес в суд кинжал? ;)
Посмотрел кароче Ад каннибалов, тот самый фильм из сцен которого Некрофагия свой клип делала, вот это жесть!
А еще собираюсь заценить Некромантика, говорят это самый блевотный фильм в мире, настолько что даже Ромеро и Кроненберг блевали смотря эту картину
« Дед Казей:
А еще собираюсь заценить Некромантика, говорят это самый блевотный фильм в мире
Ну, по современным меркам не такой уж и блевотный. Да и художественная ценность этого творения достаточно спорна, хотя разок глянуть можно, под чаек
N.P.: Lauri Ylonen – In The City :D
« Дед Казей:
Посмотрел кароче Ад каннибалов,
О, да! Отличный фильм  :/:
И, кстати, весьма неглупый.
Наверное, один из лучших примеров псевдодокументалистики. Это вам не "Ведьма из Блэр".
Посмотрел Пиратов 4: На странных берегах. Средне, слабее даже нелюбимой третьей части. Растеряли масштаб, проскакивающий лишь местами, не смогли удержать интригу, а главное – ни одного яркого персонажа (за исключением одного, и это не Джек). Снято очень красиво, в эпизодах с кораблём "Месть королевы Анны", с испанцами (вот им вообще не дали развернуться, что жаль) и самый жир – встреча с русалками :/: Вот это обставили по всем правилам, просто роскошно. Спорно немного, что их превратили в хвостатых вампирок (а в Ван Хельсинге были летающие русалки), а чуть позже и вовсе в каких-то пираний, за минуту потопивших британский корабль (на заднем плане, как Леголас запинал слонопотама).
Джек Воробей сдулся, аж тоскливо смотреть. Пенелопа Крус обычная такая дочь пирата. Чёрная Борода эффектно смотрелся лишь в нескольких сценах и только благодаря постановщикам. Единственный, кто вытянул человеков, это неистовый, фееричный, безумно ироничный и просто офигенный капитан Барбосса  \m/ Вот с кем надо делать следующую серию в главной роли, но это нереально, конечно. С ним связаны все светлые моменты (вот только зачем Чёрной Бороде называть его неким "одноногим человеком"  :| Это же сам Барбосса, капитан Чёрной жемчужины! :D )
На второй части я выл от восторга, здесь если челюсть и отвисала, то только в порыве зевоты. Которой было немного, правда, в основном на 2-х довольно идиотских любовных линиях. Но этот фильм всего лишь одна серия из похождений Воробья и не более. А этого мало, я ждал большего.
« Boom Box:
слабее даже нелюбимой третьей части.
дык, без Киры Найтли-то...
« Boom Box:
ни одного яркого персонажа
дык, без Киры Найтли-то...
« Boom Box:
Джек Воробей сдулся, аж тоскливо смотреть.
я бы тоже сдулся без Киры.
« Boom Box:
Пенелопа Крус обычная такая дочь пирата.
бездарная дурнушка на фоне великолепной Киры.
« Boom Box:
неистовый, фееричный, безумно ироничный и просто офигенный капитан Барбосса
не смотрел ещё, но вот тут полностью согласен. Джеффри Раш рулит и педалит. Капитан Барбосса уже в треьей части полностью Джека переигрывал.
« Boom Box:
С ним связаны все светлые моменты
какие могут быть светлые моменты без Киры?
« Boom Box:
А этого мало, я ждал большего.
все равно смотреть надо. Даже без Киры.
« Old Trollmann:
бездарная дурнушка
Простите – я в вас буду тыкать острыми предметами за это!
« Boom Box:
А этого мало, я ждал большего.
Вообще ничего не жду, и пойду только по требованию. (оно к сожалению уже есть)
Boom Box
Офигительная рецензия! Я в восторге! По делу, не мало и не много, интересным слогом, с долей иронического юмора. :/:
У меня давно на кино реы хуже получаются.
« Maliceth aka Алк.:
Простите – я в вас буду тыкать острыми предметами за это!
защищайтесь, сударь! :)
« Old Trollmann:
без Киры Найтли-то...
К своему удивлению, я тоже missed her. И Уилла тоже. Не хватает их огня и взора горящего. Их любовная линия мне действительно нравилась. И дочь губернатора на пиратском судне гораздо круче, чем дочь пирата :)
« Maliceth aka Алк.:
оно к сожалению уже есть
Приключенек вообще мало выходит, а тут почти пиршество для глаз ;)
« Boom Box:
(на заднем плане, как Леголас запинал слонопотама)
Ступил) Призраки запинали, а не эльф)
Только что посмотрел:
"Tenebre"
"Дрожь"
Италия. Триллер. 1982 г.
Режиссер: Дарио Ардженто
Известный писатель Питер Нил приезжает в Рим из Нью-Йорка для презентации и продвижения своей новой книги "Дрожь". Одновременно с этим в городе начинают происходить убийства, по почерку схожие с описанными в книге, а на месте преступлений находят страницы из неё. Вскоре начинают погибать и знакомые Питеру люди. Круг подозреваемых постепенно сужается, но события принимают новый оборот, когда сам Нил решает вмешаться в расследование.
Весьма интересный детективный триллер. Теперь понятно, откуда у "Основного Инстинкта" ноги растут)
Грамотная интрига, кровища и сиськи присутствуют :)
Из саундтрека не понравилась только заглавная тема (какая-то легкомысленная). В остальном же, группа Goblin снова на высоте.
8/10
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин