Команда : Форум

Поплакал над чугунными котлами

Добавлено (22.09.2008 15:05:31):

Из религий считаю самыми вредными – монотеистические. Хотя тоже христианство явно унаследовало черты политеизма – у бога целая иерархия ангелов, архангелов и т.д.
любая "святая книга" – это попытка создать доказательство на пустом месте "а так в святой книге сказано".
Вообще, религия не может вместить в себя всю широту мировоззрения.
Это однозначно – шаблон, принятый, а не созданный.
Единественно приемлимым считаю следование СВОИМ Путем. Для меня мой Путь – Темный.

« Мерзость:

Для меня мой Путь – Темный.

На ощщупь продвигаешься?
На косяк какой-нибудь не налети в своей темноте. Головой.

« Мерзость:

Для меня мой Путь – Темный

Да, романтика...

« Мерзость:

Это однозначно – шаблон, принятый, а не созданный.

Религия это способ управления большими массами людей.

« Metalasis:

На косяк какой-нибудь не налети в своей темноте. Головой.

а ты "Альбом с эротическими фотками моих подружек" не забудь, когда НЛО нападет.

« Hanevold:

а ты "Альбом с эротическими фотками моих подружек" не забудь, когда НЛО нападет.

Экий всесторонне развитый молодой человек. И подружки и НЛО и исторические познания ...

Gastrolith, уважаемый, посмотрите анкету Metalasisа, и вам станет понятен стёбный смысл моего поста.

Хо! Не зря я всегда чувствовал в себе что-то такое... Какую-то, что ли, Силу... А то с чего бы мою персону стали обсуждать в теме "Религия"?
Секту, что ли, какую-нибудь забабахать?

Всё,что несётся в массу церковью-это лишь сборник догматов,выгодный церкви.Достаточно вспомнить многочисленные церковные препирания по поводу Магдалины и прочей хуйни.Моё мнение-человек сам должен общаться с богами\богом без посредников-так он придёт в наиболее выгодному,понятному и осмысленному для себя варианта религии,тем то,что навязывают.Я сам не хритсианин,но не могу сказать,что меня раздражает в нём что-то,кроме крещения при рождении,действий всяких "князей Владимиров"(хуй ли навязывать исконно нерусскую религию?самому-то всего-то союзники нужны были да баба красивая) и РПЦ-в остальном абсолютно параллельно.

« Hanevold:

посмотрите анкету Metalasisа

Да, я, вобщем то, видел. :)

« Quetzalcoatl:

Моё мнение-человек сам должен общаться с богами\богом без посредников-так он придёт в наиболее выгодному,понятному и осмысленному для себя варианта религии,тем то,что навязывают.

Несколько схоже мыслили протестанты (Лютер, Кальвин и т.п.)

В последнее время больше склоняюсь к простому атеизму. Зачем забивать голову лишней херью, когда в мире полно других, житейских проблем, разрешение которых влияет порой на то, как хорошо я буду жить и буду ли вообще жить в будущем. Сатанизм не жалую по той причине, что трушных книжек нету ни хуя, все написаны либо публицистами, либо случайными людьми с желанием показать себя (в которых может и есть доля правды), либо просто содержание придурошное (sorry, если оскорбил чьи-то святые чувства). Христианство в мою жизнь особо не ломится, поэтому поводов для ненависти пока не вижу. Но с одним челом религиозным, который учится со мной в одном корпусе, порой веду ожесточённые споры насчёт трактовки христианского учения :)

« Quetzalcoatl:

действий всяких "князей Владимиров"(хуй ли навязывать исконно нерусскую религию?самому-то всего-то союзники нужны были да баба красивая)

Вообще как бы ему нужно было решить экономические проблемы, защитить государственные границы, укрепить власть... В общем важные вещи для X века.

« Quetzalcoatl:

Всё,что несётся в массу церковью-это лишь сборник догматов,выгодный церкви.

Как догматы сами по-себе могут быть выгодны?

Olafson
Что-то сомневаюсь, что бы он вообще знал какие нибудь догматы. И уж совсем уверен, что ни за что не скажет какой Церкви какие именно догматы могут быть "выгодны". Типичный случай. ;)

Хм,а то,что принималось на церковных соборов-это что,по-вашему?Или у вас это как-то по-другому называется.И почему раннее христианство так прижимало идею о "персонализации" бога?(именно римское,было же много таких учений).Не знаю,может этот "общий свод без персонализации"-средство единения народа,но не более.

« Quetzalcoatl:

Хм,а то,что принималось на церковных соборов-это что,по-вашему?Или у вас это как-то по-другому называется.И почему раннее христианство так прижимало идею о "персонализации" бога?(именно римское,было же много таких учений).Не знаю,может этот "общий свод без персонализации"-средство единения народа,но не более.
N.P.: Darkthrone

Вопрос конкретизируем –– какие ты знаешь догматы. и как они могут быть выгодны?

« Quetzalcoatl:

И почему раннее христианство так прижимало идею о "персонализации" бога?

оно не прижимало – оно – дрругая религия

Olafson
Например этот мутный про триединствее:сразу же вызвал ересь,которая очень активно перследовалась церковниками.Неизвестно за что.Я могу истолковать это,исключительно как способ глобализации

Quetzalcoatl,
Тебя что больше смущает : само понятие " догмат " , или именно догмат о " Триединстве " ?" Аксиома " в геометрии тебя не смущает ? :)

Witchfinder
Меня оно не смущает,но моя точка зрения-что религию надо принимать интерпретировав и обдумав её бля себя,а не то,что несёт организация.

« Quetzalcoatl:

религию надо принимать интерпретировав

Понятно , что каждый верит по-своему . Но всему должна быть мера , поскольку особо рьяные фантазеры попадают либо в дурдом , либо придумывают свою религию ( Р. Хаббард , Мун и еще сотни деятелей ). Уход от какого-то основного догмата дает человеку ложное самомнение и уверенность в том , что и против остальных положений веры можно также легко отказаться.

« Quetzalcoatl:

не то,что несёт организация

Если ты имеешь ввиду христианскую Церковь , то изрядно заблуждаешься . Она основана самим Богом , Христом : "Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, сущий на небесах. И Я говорю тебе: ты – Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее (Мф. 16: 17-18).
Другое дело , когда некоторые " отцы " вместо того , чтобы проповедовать верующим о совершенстве , ведущем к Богу , являют низменные , недостойные для христиан вещи ( обжорство , любовь к деньгам и т.д.)

« Quetzalcoatl:

Например этот мутный про триединствее:сразу же вызвал ересь,которая очень активно перследовалась церковниками.Неизвестно за что.

Ну вопервых сначала властб поддержала именно еретиков. Константин был крещен арианским епископом.
А во вторых. если непонятно за что преследовались, то не надо об этом писать...что что-то кому-то выголно...
Просто если есть религия, то какие-то правила должны быть, ане кто в лес, кто по дрова..