|
Форум: Общие вопросы: Религия
Ненене, Дэвид Блэйн, не надо нам у Франции ничего такого перенимать  :)
Да вроде у Франции и России большая общая история,почему же кое что не перенять ,хорошее например можно
Хорошее-то можно, так ведь могут умудриться что-то нам чуждое абсолютно перенять. Вон, сделают, например, что президент будет патриарха назначать.
Подорожание яиц – это не Патриарх, это "невидимая рука рынка" :-) (с)
Куличи – это я в СПАРе уже их мнооого видел.
« Abyss:
Хорошее-то можно, так ведь могут умудриться что-то нам чуждое абсолютно перенять. Вон, сделают, например, что президент будет патриарха назначать.
Ну, это лучше, чем патриарх президента :)
« VVoorlokk:
Ну, это лучше, чем патриарх президента :)
Согласен! :-)
« Abyss:
Вон, сделают, например, что президент будет патриарха назначать.
Так это будут проблембы православных, а не Ваши.
Ну как тебе сказать, если президент светского государства вместо того, чтоб заниматься своими насущными обязанностями, полезет в управление религиозными институтами...
Во-первых, тогда уж пусть и раввина главного назначает и мусульманина главного тоже, и буддиста и т.д.
Во-вторых, чтобы претендовать на, скажем так, эффект присоединения к конфессиям, сама идеология, провозглашаемая президентом, должна иметь религиозную основу. Это должна быть как бы смена религии на некую объединяющую "изнутри". Ты представляешь себе, чтоб нынешняя власть смогла родить хоть подобие религии или идеологии? Родить нечто такое, с помощью чего можно было бы сначала присоединять официальную идеологию к тем догмам, которые движут религиозными людьми разных конфессий сегодня, а затем ещё и менять их, управлять ими. Я вот сомневаюсь. "Нац. проекты", "нанотехнологии", лозунги про инновации и под весь этот шумок продолжение разбазаривания всего и вся (сколько там у нас за время кризиса миллиардеров-то прибавилось?  ;-) ) – какая уж тут религия, идеология и выработка хоть чего-то в перспективе способного объединить старательно раздробленный и разрозненный народ, состоящий из людей, в большинстве своём верящих индивидуально во что-то своё!
Ну и в конце концов, нравится мне президент или нет, но то, чем он занимается это по-любому и моя проблема, поскольку он президент той страны, где я живу. И если он будет заниматься всякой фигнёй, то это действительно будет проблема, причём значительная.
« Abyss:
Ну как тебе сказать, если президент светского государства вместо того, чтоб заниматься своими насущными обязанностями, полезет в управление религиозными институтами...
Так я ж і говорю – проблема. Хотя ты так это расписал, а ведь назначить Патриарха – минутное дело. Быстрее, чем Виктюку награду дать..
« Olafson:
Так я ж і говорю – проблема
Ну ты же написал:
« Olafson:
это будут проблембы православных, а не Ваши
поэтому я и попробовал объяснить, почему это общие проблемы, а не проблемы одной, хотя и формально "титульной" конфессии. А то из твоих слов можно было понять, что тех, кто следует православным догмам, подобные решения будут касаться, а остальным и задумываться незачем.
« Abyss:
Ну как тебе сказать, если президент светского государства вместо того, чтоб заниматься своими насущными обязанностями, полезет в управление религиозными институтами...
Кагбэ было в нашей истории нечто подобное, и ничего. Оно, может, даже и хорошо.
« Abyss:
ы представляешь себе, чтоб нынешняя власть смогла родить хоть подобие религии или идеологии? Родить нечто такое, с помощью чего можно было бы сначала присоединять официальную идеологию к тем догмам, которые движут религиозными людьми разных конфессий сегодня, а затем ещё и менять их, управлять ими.
Ну, как раз таки "подобие идеологии" сейчас есть, только подобие блеклое и неубедительное. А насчет государства и церкви... Чтож, времена, когда церковь могла серьезно влиять на государство безвозвратно ушли. Государство теперь использует иногда церковь в своих целях. Ну, или помогает церкви, когда пути оной и государства сходятся, скажем так.
« Abyss:
А то из твоих слов можно было понять, что тех, кто следует православным догмам, подобные решения будут касаться, а остальным и задумываться незачем.
Ну так да. я ж говорю – минутное дело :)
« SkyWriter:
Кагбэ было в нашей истории нечто подобное, и ничего. Оно, может, даже и хорошо
"Хорошо" это могло быть, когда государство не было светским.
« SkyWriter:
как раз таки "подобие идеологии" сейчас есть, только подобие блеклое и неубедительное
Вот в том-то и дело, что оно не то что даже блёклое, а вообще "никакое".
« Olafson:
Ну так да
Что "да"? Ты реально хочешь сказать, что если президент начнёт назначать конфессиональных лидеров, то представителям незатронутых конфессий и в принципе людям, которым всякие религии по барабану, незачем задумываться?
Парни,тогда в свете последних постов хочу спросить религия какой страны ближе всего России ,ну не беря в расчёт страны постсоветского пространства,а чисто иностранных?
АВУSS, а о чем задумываться? Что их прокинули и они тоже хотят чтоб и у них назначали? Если им и будет о чем задуматься, то это радоваться что не им руководителя президент назначает...
Аланхелл, не совсем понятен вопрос. Но православные так же Греция, Болгария, Сербия, Черногория, Румыния, в Финляндии православие является одной из двух основных конфессий, также в Ливане. А вообще православные есть везде.
« Olafson:
АВУSS, а о чем задумываться?
Если сложится ситуация, что в светском государстве президент лезет в религию, то задумываться надо всем (независимо от вероисповедания) о том, что глава государства занят, мягко говоря, не тем, чем ему надлежит заниматься по своей сути.
Вообще действительно интересно,вот все президенты в России бывшие коммунисты увидишь их в церкви.Это что такая дань моде или что то другое?
Добавлено (23.03.2010 10:21:23):
Вообще действительно интересно,вот все президенты в России бывшие коммунисты увидишь их в церкви.Это что такая дань моде или что то другое?
Абисс, я понимаю что ты говоришь. Только если такое будет – это значит что будет другое в стране ВСЕ, это будет другая страна. И назначение президентом Патриарха, будет лишь одним из. А то что это не есть хорошо, я согласен.
Алан, эти вещи надо спрашивать у каждого индивидуально. Проще всего всех в "подсвечники" записать.
Олафсон можно и не спрашивать,я уверен,что это чисто популистические движения,как бы ближе к народу
90% и более, наверно да. Но кто-то и остальные 10%. А кто конкретно-то?
Говорят что предыдущего мэра Питера можно было увидеть в церкви и в неосведничные дни, а как обычного прихожанина.
Олафсон,не беря в расчёты документальное кино,есть ли вот художественные ленты,где роль церкви в обществе показана правдиво на все 100%?
Добавлено (23.03.2010 12:33:23):
Олафсон,не беря в расчёты документальное кино,есть ли вот художественные ленты,где роль церкви в обществе показана правдиво на все 100%?
Добавлено (23.03.2010 12:33:56):
Олафсон,не беря в расчёты документальное кино,есть ли вот художественные ленты,где роль церкви в обществе показана правдиво на все 100%?
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин