Если бы я имел в виду болезнь, я бы так и написал. Я говорил о боли как об ощущении.
Если боль – просто боль, то если один человек испытывал боль, то он поймет другого. Если не испытывал, то не поймет.
Вот! О чем и речь. Если один /два, тысяча, миллион.../ человек испытал встречу с Богом, а другой пока нет, то второй не поймет первого; поэтому с точки зрения неверующих поступки и взгляды верующих иногда кажутся странными, алогичными и т.д. Представьте ситуацию. Рождаются люди, видящие этот мир только в черно-белых тонах. Но появляются несколько человек, которые получают возможность видеть мир во всем его цветовом разнообразии. Они стараются рассказать другим – какой этот мир на самом деле, насколько он богаче и ярче, интереснее. Не надо быть провидцем, чтобы понять – с точки зрения основной массы эти люди выглядят сумасшедшими, да к тому же и оперирующими понятиями, неведомыми остальным. Понятное дело – их начинают считать немного "не того"... Мы же отличаемся от данного примера тем, что каждый человек может "снять" свои "черно-белые очки".
Субъективно очень.
То есть Вы признаете, что бог субъективен.
По отношению к каждому конкретному человеку – да /в конце концов, мы все разные/. Но по отношению ко всем людям Бог хочет только одного – чтобы все спаслись, а не оказались в состоянии ада.
Я хотел серьезного разговора,но похоже сие бессмысленно.
Серьезный разговор возможен только тогда, когда человек ставит перед собой задачу по-настоящему разобраться в сути вопроса. Но увы, вместо этого люди, по уши увязнув в своей гордыне, предпочитают нести всякую ерундень и упиваться своим "красноречием".
А серьезные разговоры вести можно – например, через переписку "мылом"; было бы, как говорится, желание...
Да и апостолы прямо говорят – "Бог явился во плоти". Соответственно, если от кого-то Вы слышали что Христос – не Бог, значит Вы это слышали не от христианина.
Дело в том, что Христос называет Бога Отцом. А себя самого – даже не Сыном Божьим (редко), а Сыном Человеческим. Почему Бог называет себя Человеческим Сыном?
По отношению к каждому конкретному человеку – да /в конце концов, мы все разные/.
Т.е. бог субъективен ибо зависит от человеческого мировосприятия. Спасибо, теперь все понятно. И незачем было столько городить.
А насчет переписки по мылу ... если вы прилюдно не можете общаться, то почему настаиваете на приватной беседе? Хотите объяснить что-то такое, что "массы" не могут нормально воспринять? :)
А для остальных повторю ещё раз: "серьезно" общаться с господами куртисом и алексисом не имеет смысла, у них нет желания что-либо объяснять у них есть лишь желание "проповедовать".
Бог есть любовь. Что тут можно добавить?.. Достаточно емко и исчерпывающе.
Взгляните на мир вокруг, и Вы увидите, что любви в нем нет. Значит бога тоже нет.
Вы знаете хоть одного человека, который не испытывал боли? Теоретически да, нельзя объяснить, но на практике, то есть в реальном мире, можно. Бога же встречали далеко не все, а уж Вашего бога тем более. Человек, "повстречавший" Будду, также не поймет Вас. Так что опять бога нет.
Бог есть любовь. Что тут можно добавить?.. Достаточно емко и исчерпывающе.
А он показал свуою безграничную любовь, изгщняя Адама и Еву из рая?
Или уничтожив Соддом и Гоморру? Или наказав Каина за точнейшее исполнение повеления трудиться?
по уши увязнув в своей гордыне, предпочитают нести всякую ерундень и упиваться своим "красноречием".
Это вы мне?!Вот так вы и уходите от всякого аргументированного диалога,ругаясь и
отмахиваясь цитатами!
Я пытался завязать разговор по темам,которые меня волнуют и,кажется,не давал
повода заподозрить меня в словоблудии..
Чтож,пишите на мыло,коли есть что сказать,помимо мутных проповедей!
Хотите объяснить что-то такое, что "массы" не могут нормально воспринять?
А для остальных повторю ещё раз: "серьезно" общаться с господами куртисом и алексисом не имеет смысла, у них нет желания что-либо объяснять у них есть лишь желание "проповедовать".
Где-то в этом форуме или еще в старом я заметил, что нехорошо РПЦ продавать за деньги "Священное Писание" и другие религиозные книги. Ответ был в том, что в условиях рынка они не могут ее раздавать бесплатно. Но я придумал решение: нада печатать в библии и других рекламу и брать за это деньги... При определенном уровне менеджмента, на этом можно даже наварицца...
Вы только представьте себе рекламный лозунг: Меннен и ты не вспотеешь даже в аццкамЪ пламени:)
И в последний раз про религию в целом, для вас. Ведь блажен тот кто верует, правда? Так вот, что если вся эта "мания" и есть необходимое условие для существования человеческого общества, что, чтобы человек спокойно жил рядом с другим человеком их обоих надо запугать и свести с ума. Что это как раз то условие в силу чего делается история. Потому что уберите вы эту любовь к ближнему – веру в человеческое бессмертие, реинкарнацию и иссякнет весь смысел для продолжения "мировой" деятельности. Тогда можно будет всё, потому что собственный эгоизм пожрёт сознание и истрибит человека.
Grimer
Ай, молодца!!!:/::/: Я через попов в 96-97 бухло импортировал (у них льготы по таможне были). Неплохие они коммерсанты. Может мы твою идейку им закинем?;) Деньжат поднимем!:/:;) И на них организуем, ну скажем, церковь Святага Митолиста. Метлибу, правда, придется доляшку отписать за посредничество.:(
гм... как тебе сказать... пересечения интересов имеет место быть, но существа имеющие силу достаточную, чтобы их можно было называть богами людьми не являются, поэтому применять относительно к ним человеческую логику, ровно как и понятия хорошо/плохо некорректно.
еще: вселенная не даст себя уничтожить. есть определенные законы, нарушая которые ты перестаешь существовать. не надо забывать, что изначально небыло ничего, кроме метавселенной, и метавселенная прекрасно без всех обойдется, себя уничтожить уж точно не даст.
-Мы не будем лгать врачу, Это было и раньше, наш приступ не нов. Это не значит почти ничего, кроме того, что, возможно, мы будем жить.
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
