|
Форум: Общие вопросы: Религия
« SkyWriter:
Чем же оно было лучше? Где-то три-четыре тысячи лет назад общество было еще религиознее... Историю помнишь?
конечно, помню. Вера и привносила в жизнь общества какую-то часть морали...а вот щас люди начали думать, что им вера в Бога не нужна. хаха. но так как человек– такое существо, которому обязательно надо во что-то верить, то верить начали в то, что мы сами с усами...соответственно, начала расти процентовка жестокости, насилия, сумасшедших и просто лгунов. Вот вы, молодой человек, вы когда нить врали? ну конечно, что за вопрос. а какого ж лешего тогда вы гоните на тех людей(в т.ч.) и на наши власти, что они врут? Что посеяли– то и пожали...в размерах общества...это к примеру. маленький примерчик...
« SkyWriter:
Ну так человек может быть гораздо коварнее и опаснее любого зверя.
дда, именно...может. а может и не быть. как он решит. Вы– решаете, кем вам быть. Зверем, или представителем цивилизации...
« SkyWriter:
А если бы я это знал, жить было бы не интересно  :D
именно. но почему ж вы тогда говорите, что вы все на свете знаете?или человечество знает, это неважно в рамках дискуссии. НЕ знаете, значит, что завтра будет. а откуда взялась вообще земля в солнечной системе, вы знаете? почему земля стоит а идеальном расстоянии от солнца, пригодном для жизни и вращается с идеальной скоростью, и почему кислорода на земле ровно столько, сколько нужно для выживания человеческого рода, вы в курсе? это что, по вашему, совпадение? так не одно, а сразу не меньше тысячи таких вот мааленьких деталей...
« SkyWriter:
На протяжении всей истории человечества находятся люди, которые говорят вот так. Дело не в обществе а восприятии его человеком.
да нет, позвольте с вами не согласиться. По вашему тогда, если все зависит от восприятия, то тогда просто поменяй восприятие– и мир наш будет супер-хорош, и все люди хорошие и добрые  :) а кто-то наоборот склонит свое восприятие, к тому, что все плохо и все люди злы. Что-то как-то нелогично получается, вы разве не видите, что эта позиция абсолютно относительна. Относительно человека, обладающего восприятием. А мир-то не относителен...он скорее, абсолютен. Или вернее, он тоже относителен, но уже не относительно человека, а Бога. мы все разные, и смотрим на мир по разному. не может быть мир таким, каким вы его представляете. улавливаете? Да и ваши знания, какие б они не были, все равно относительны. Во все времена научные умы смотрели на природу и замечали в ней закономерности, которые переворачивали все их представление о физике. Так было всегда. И спросите у любого физика, насколько относительны и мизерны их познания только о Солнечной системе, и почему вот все именно так, а не иначе, возможно, это изменит вашу точку зрения...насчет что вера – это пережиток прошлого, а знания– будущее  ;)
Добавлено (30.08.2010 16:51:05):
кстати, все, гы(ну или многие) ученые были верующими. Великие ученые. Ньютон, Эйнштейн, Пьер и Мария Кюри, Менделеев, Ломоносов, да сколько еще примеров можно приводить. Люди не настолько превозносили свои собственные знания и открытия, и не думали, что все, что они открыли– абсолют. Так что не сильно хватайтесь за знания...они могут и подвести...
Извините, что встряну. Traveller, а можно ли расценивать эти твои слова:
« Traveller:
..а вот щас люди начали думать, что им вера в Бога не нужна. хаха. но так как человек– такое существо, которому обязательно надо во что-то верить, то верить начали в то, что мы сами с усами...соответственно, начала расти процентовка жестокости, насилия, сумасшедших и просто лгунов.
как убеждённость в том, что среди атеистов в обязательном порядке процентовка перечисленных тобой негативных явлений по определению должна быть больше, чем среди верующих?
Вот на моей памяти эта самая процентовка стала расти как раз когда мы вроде как стали "возвращаться к богу"... по телевизорам попы речи толкают, чиновники и бандиты все по церквям побежали свечки ставить, и т.д.. А ведь наверно некоторая часть из них не для пиара это делает, а ВЕРИТ во что-то там... УВЕРОВАЛИ, панимааиишь!, хоть воровать и не перестали :-)
« Traveller:
Вера и привносила в жизнь общества какую-то часть морали...
Какая вера – такая и мораль. Под моралью ты понимаешь что-то абсолютное. А моралей – их много разных.
Раньше все было иначе. Не думаю, что тебе бы сильно понравилось жить крестьянином пару тысяч лет назад.
« Traveller:
соответственно, начала расти процентовка жестокости, насилия, сумасшедших и просто лгунов
А пару тысяч лет назад все были святые, писали радугой, никогда не врали и никого не убивали, так? :)
« Traveller:
дда, именно...может. а может и не быть. как он решит. Вы– решаете, кем вам быть.
Вот именно, каждый человек сам решает, кем ему быть. И это личный выбор человека.
« Traveller:
НЕ знаете, значит, что завтра будет.
Никто не знает. Можно только пытаться предугадать.
« Traveller:
По вашему тогда, если все зависит от восприятия, то тогда просто поменяй восприятие– и мир наш будет супер-хорош, и все люди хорошие и добрые :) а кто-то наоборот склонит свое восприятие, к тому, что все плохо и все люди злы.
Именно так. А еще можно поменять восприятие так, что мир станет вообще другим. Правда после этого обычно приходят крепкие дяди, одевают в рубашку с длинными рукавами и отвозят в больничку :)
« Traveller:
Что-то как-то нелогично получается, вы разве не видите, что эта позиция абсолютно относительна.
"Абсолютно относительна" – это как? Если ты чего-то не видишь – этого нет. Ты и... ну слон, например, воспринимаете мир по-разному. По сути это два разных мира для вас. Хотя вы находитесь в одном и том же мире. Мир глухонемого тоже очень отличается от мира обычного человека. И так далее.
А какой мир на самом деле... это уже другие уровни восприятия.
о чем споры? Бога можно постигнуть, услышать и узреть только обращаясь к Нему напрямую, то бишь веруя, что Он есть. А доказывать тому, кто не любил, не жертвовал что такое любовь, и что она, скажем, выражается в жертвенности – смешить общественность и своему здоровью вредить.
Разговаривать о Боге (да и о чем угодно) надо только с тем, кто готов тебя услышать и понять, а не засыпает с порога ехидством и своими умными опровержениями.
Какой смысл говорить о Боге с теми, кто на Него заранее плевал или избрал иную точку зрения? кто и слышать тебя не хочет, т.к. считает себя самым знающим и умным.
Пора взрослеть, люди. Особенно это касается тех, кто пытается доказать неверующим силу, чудо и необходимость веры. Если и Христа не слушали, вас будут слушать?
Наивность и простота хуже воровства. Не с каждым о музыке можно беседовать, но лишь с тем, что способен её прочувствовать и тебя/её понять.
Бог сродни музыке и звукам. У кого нет слуха (который можно привить воспитанием) – тот не услышит НИКОГДА
приятного продолжения дебатов.
« Larme:
о чем споры?
Просто общение. Почему бы и не поболтать.
« Larme:
Бога можно постигнуть, услышать и узреть только обращаясь к Нему напрямую, то бишь веруя, что Он есть.
Почему-то многие уверены, что они точно знают что есть бог и как с ним общаться. Некоторые даже думают что какой-нибудь бородатый мужик в рясе может послужить чем-то вроде приемника/передатчика между человеком и бородатым дядькой на облаке. Возможно. Только на облаке нет бородатого дядьки.
Что такое бог? Я вообще не люблю эту терминологию – бог, религия и прочее. Эта терминология вызывает у людей вполне определенные и устойчивые образы. Образы которые, как правило, не имеют ничего общего с тем, что я хочу сказать.
Оглянись вокруг. Посмотри на свои руки. Это – бог. Стул на котором ты сидишь – бог. Воздух которым ты дышишь, ветер за окном, само это окно – бог. Сила тяготения, благодаря которой ты сидишь на стуле, а не висишь в какой-нибудь странной позе, клавиатура твоего компьютера – все это бог. Бог – это все и ничто. Это очень сложная система, которая не имеет ничего общего с тем, что обычно понимается под словом "бог". Все попытки описания этого через придание каким-то элементам человеческих характеристик – это попытка упрощения для более доступного понимания. Это не плохо, просто надо об этом помнить.
« Larme:
А доказывать тому, кто не любил, не жертвовал что такое любовь, и что она, скажем, выражается в жертвенности – смешить общественность и своему здоровью вредить.
Очень смелое утверждение – заявлять, что никто на этом форуме никогда не любил. И любовь, как это ни странно, выражается не только в жертвенности. Любовь – это нечто большее, чем банальная жертвенность. А придание самобичеванию сакральности – глупость и ничего больше.
« Larme:
Наивность и простота хуже воровства. Не с каждым о музыке можно беседовать, но лишь с тем, что способен её прочувствовать и тебя/её понять.
Этим ты хочешь сказать, что первого взгляда определяешь, кто музыку способен прочувствовать, а кто нет?
« Larme:
приятного продолжения дебатов.
Да нет здесь дебатов, так, досужние разговоры.
« Traveller:
Вот вы, молодой человек, вы когда нить врали? ну конечно
Все лгут (С) :D
« Traveller:
дда, именно...может. а может и не быть. как он решит. Вы– решаете, кем вам быть. Зверем, или представителем цивилизации...
Ну так а чего плохого в том, чтобы быть зверем? Звери убивают из необходимости, не впадают в депрессию, не сходят с ума из-за денег и т.д.
« Traveller:
но почему ж вы тогда говорите, что вы все на свете знаете?
О_о Это где я такое написал? Не припомню... А если что –– я был бухой :D
« Traveller:
почему земля стоит а идеальном расстоянии от солнца, пригодном для жизни и вращается с идеальной скоростью, и почему кислорода на земле ровно столько, сколько нужно для выживания человеческого рода, вы в курсе? это что, по вашему, совпадение? так не одно, а сразу не меньше тысячи таких вот мааленьких деталей...
Ты так говоришь, как будто сначала появился род людской, а потом для него "создали условия". Жизнь на земле возникала очень не сразу и о-о-очень долго ПОДСТРАИВАЛАСЬ под те условия, что есть на Земле. Тем более ученые говорят нам, что Вселенная бесконечна. А раз так, то где-то наверняка есть такая же планета, с такими же Травалерами и Равенлордами только у них по три глаза, семь рук и по две с половиной ноги, а пхорум модерит не Ворлокх, а Ларме. А может и нет ;D И пусть этими вещами астрофизики и теологии занимаются. Мне другие вещи более интересны)))
« Traveller:
По вашему тогда, если все зависит от восприятия, то тогда просто поменяй восприятие– и мир наш будет супер-хорош, и все люди хорошие и добрые
Именно так и будет.
« Traveller:
Или вернее, он тоже относителен, но уже не относительно человека, а Бога. мы все разные, и смотрим на мир по разному. не может быть мир таким, каким вы его представляете. улавливаете? Да и ваши знания, какие б они не были, все равно относительны
Не понял, че там про бога, но все относительно, да. И абсолютной истины нет. Нет скажем, математического маятника с неупругой нитью, идеального газа... Еще нет сферического коня в вакууме. И что, если погрешность невелика?
Да, я вижу мир искаженно, потому что меня в детстве воспитывали, потому что у меня стекляшки у глаз в виде очков вечно болтаются (без них мутный этот ваш мир). Ты что ли на абсолютно точное восприятие мира претендуешь?
И вообще, абзац где про "все относительно" непонятно зачем был написан. Я то к тому, что еще древние греки писали, что человечество катится в ад и миру остались считанные дни. А мы выжили! Мы еще и рабство отменили! Ничего с человечеством не случится такого. Если только астероид въебет. Или ядерную кнопку заклинит. Но это уже пардон)))
« Traveller:
вера – это пережиток прошлого
Вера всегда с человеком. Только кто во что верит. Кто-то верит в бога, кто-то в то, что нет бога, я верю в то, что может он есть, а может его нет... А если он есть, почему он доложен быть добрым и пушистым? Может он педофил :D
« Traveller:
Так что не сильно хватайтесь за знания...они могут и подвести...
Знания –– основа, без знаний никуда. Без знаний человек даже хуже, чем жЫвотное. Ты ведь не любишь животных, да? :D
А насчет ученых... Ну да, среди ученых было много верующих. Много было неверующих. И пидорасы были. И какой из этого вывод?
« Traveller:
Что-то как-то нелогично получается, вы разве не видите, что эта позиция абсолютно относительна.
Да, у меня хуево с логикой по жизни. А вот в параграфе, из которого взята данная цитата ее просто нет.
« Larme:
Бога можно постигнуть, услышать и узреть только обращаясь к Нему напрямую, то бишь веруя, что Он есть.
Бога можно постигнуть, услышать и узреть, если ты его постигнешь, увидишь и узреешь. А сели ты в него поверишь, то ты будешь верить в то, что ты его КОГДА-НИБУДЬ ВОЗМОЖНО постигнешь, увидишь и узреешь. Чуешь разницу, не?
« Larme:
Разговаривать о Боге (да и о чем угодно) надо только с тем, кто готов тебя услышать и понять, а не засыпает с порога ехидством и своими умными опровержениями.
Если бы вера в бога была сильна, нашла бы отпор этим умным опровержениям. А так да, раз кто-то не соглашается, чего с ним говорить? Они же не соглашаются, сцуки :D
« Larme:
кто и слышать тебя не хочет, т.к. считает себя самым знающим и умным
Блеять. Вы говорите, что вы нихуя не понимаем, а вот ВЫ ТОЧНО ЗНАЕТЕ, что бог есть. И кто после этого считает себя самым умным-то?
« Larme:
У кого нет слуха (который можно привить воспитанием) – тот не услышит НИКОГДА
Если метафорами балуетесь, так балуйтесь хоть по человечески. Если нет слуха, человек писать музыку и подпевать песенки не сможет. А услышать, послушать и оценить –– запросто.
« Larme:
А доказывать тому, кто не любил, не жертвовал что такое любовь, и что она, скажем, выражается в жертвенности – смешить общественность и своему здоровью вредить.
Бля, откуда такие сведения? То есть, ты любила, а мы нет? По умолчанию? Это эгоизм.
« Larme:
приятного продолжения дебатов.
Заходы ищо)))
P.S. Прошу меня извинить за гастролитический туалетнобумагоформатный высер, но я графоман и обожаю сраться на такие темы %--)
P.P.S. ВВурлоКК, может все-таки меня забанишь? :D
« SkyWriter:
И пидорасы были. И какой из этого вывод?
Даже ученый-пидорас может быть религиозным :umnik:
« SkyWriter:
P.P.S. ВВурлоКК, может все-таки меня забанишь?
Извини, настроение не подходящее  :( ;)
Жаль, что мои слова поняты со своей колокольни.
Суть в том,что когда человеку смешно, с ним нельзя говорить о серьезном и наоборот. Есть возражения?
Всё дело в настроенности,в желании понять ход мысли другого, а не спешить упражняться постоянно в красноречии. Понять чужого человека сложнее, чем доказать своё. Да и вам это надо? Признайтесь. Большинство здесь только для стёба и троллинга, а не для того, чтобы понять. А чтобы понять нужно как минимум быть вежливым, такчным и серьёзным. Ведь здесь обсуждаются те, для кого Бог – это серьёзная тема, для кого-то святыня даже. И у вас не будет достойных собеседников если всё превращать в комедию. Перенесите тему в рубрику "юмор" и туда будут заходить только шуты и никому обидно не будет, ведь некоторым даже невдомек, что чувство веры, как чувство любви – самое тонкое,глубокое и благородное и его легко ранить. Не все верующие имеют крепкую кожу, не все обладают учеными степенями. Но это ЛЮДИ. Не звери, не маньяки, люди, у которых есть душа и совесть, разум и опыт, как и у вас.
Так сложно услышать друг друга?
Чтобы по крайней мере не презирать.
Да, были и есть верующие и неверующие ученые. Как есть верующие и неверующие думающие люди.
И вывод здесь лишь один: глупость и отсутствие ума не связаны с верой. вера и разум друг другу не противоречат, т.к. вера – это чувство и выбор воли. Или может быть вы хотите сказать что чувствам доверять не стоит? Тогда подсчитайте сколько мы имеем различий с людьми в мыслях и сколько в чувствах. И сколько было философских школ уже на заре возникновения философии.
Метафора с любовью к месту.
Попробуй докажи что любовь есть тому,кто в нее не верит. Поэтому и говорили древние "верую,чтобы познавать". "Ибо мы ходим верою, а не "видением", per idem et non per speciem...
И поскольку Бог духовен, как например, наши мысли духовны, т.е. невидимы, но результ воплощения в слове которых видим, так и Бог – видим в сотворенном Им, но в материальном мире невидим. И Он ГОВОРИТ через мысли, чувства, совесть, и, наконец, слово. Говорит Он внутри нас. Как наши мысли говорят внутри нас с нами.
Чем порождается ваша мысль как не чужой мыслью? А чья же была первая мысль и слово? Верующие понимают – что первая мысль и слово – это Бог. И никакое живое существо не могло начать генерировать мысли без мира идей. Творца и поставщика идей.
У верующих есть логика, не стоит стебаться, стоит вникнуть и понять.
Тут задали глупый вопрос почему Бог не педофил. А почему ты не педофил? Для начала подумай почему большинством здравомыслящих людей это осуждается. Работает совесть или нравственный инстинкт. Или подсознательное понимание неприемлемости деяния. И если есть эта самая совесть, то логично предположить, что Бог не ниже своего закона совести.
И потом изучите закономерности.
Боль, отчаяние, болезни – следствие чего? И почему в мире есть боль? Чтобы различать по тому пути идем или нет, чтобы за ложь и гнев и предательство была расплата. И она не преминет сбыться.
Смех смехом. А есть и слёзы. Почему человек плачет? В этот момент, когда внутри и снаружи он плачет и страдает – этот мир не кажется ему комедией. Он осознает драму, трагедию, глубину и пытается понять смысл, внутренние вопросы. И человеку кажется, что всё вокруг плачет, все переломано, обижено, возмущено. Обьясните, атеисты, почему человек плачет и сострадает, ведь можно было бы смеяться и стебаться всегда.
Почему кто то хочет быть благородным, честным, помогать людям, последним делиться, а кто то валяться на кровати со шлюхами или насиловать детей?
Вот и о Боге не надо судить по той грязи, которую разводит люд. А разводим мы все. Только многие увы не видят грязи своей и не чувствуют смрад своих душ.
Есть поговорка: "умный в гору не пойдет, умный гору обойдет".
Так вот пойдет в гору только тот, кто имеет веру. Т.е. "дурак". И с горы он увидит мир под другим углом. А на самой вершине узреет красоту, величие, свободу, надышится свежим кислородом. А умный и дальше пойдет шагать по плоскому пути, собирая на ботинках людские плевки и видя вокруг лишь помойки.
/ То есть, ты любила, а мы нет? По умолчанию? Это эгоизм./
Это лишь пример вашего субъективного толкования моих слов.
Вас лично я не имела ввиду. Говорилось об абстрактных людях, которые не любили и не любят, и потому слов любви и о любви не воспринимают. А Бог есть любовь в христианстве. Поэтому Бог познаётся через любовь.
При этом кто любит тот понимает, что любовь имеет много состояний, она может содержать в себе и гнев, и наказание, т.к. не чужда справедливости, хотя и выше нее, т.е. умеет ждать, прощать и терпеть.
Вот и пословица есть:
"жалеть злых – губить добрых".
И это тоже ЛЮБОВЬ, не потакать слабостям, последнее было бы равнодушием, т.к. Истинная любовь стремится к духовному развитию и совершенству.
Пламенная речь!
Поверь, не все тут стебаются и троллят. Даже атеисты :-)
В цейтноте буквально пару слов:
« Larme:
Почему человек плачет?
Ну, как бы, наука "психология" есть...
« Larme:
А умный и дальше пойдет шагать по плоскому пути
УМНЫЙ прекрасно сопоставляет цели и возможности. Про взгляд с более широкого угла ему явно известно, и про кислород, конечно, тоже. Можно, конечно, усматривать божественный промысел в расширеннии взглядов на жизнь, но... это как-то .. ну давайте расслабимся, поплывём по течению, скажем "вот как будет, то и воля божья", и типа хрен с ним – всё остальное...
Вот атеист полез на гору с тем, чтоб расширить угол обзора – с точки зрения верующего – просветление? А с точки зрения атеиста – выбор оптимального пути (т.к. в данной ситуации необходим широий взгляд и насыщение кислородом)... Атеист пошёл в обход – с точки зрения верующего – приземлённость, а с точки зрения атеиста – отказ от преимуществ выбора угла обзора и насыщения кислородом в пользу... ну к чему он там стремится.. может помочь кому...
Ладно, извиняюсь за сумбурность, написал бы больше и внятней, но пора бежать...
Текст удалён модератором.
Текст удалён модератором.
Текст удалён модератором.
"Вера кажется мне похожей на огромную горную гряду. Она манит издалека, но когда ты пытаешься забраться на вершину, ты натыкаешься на ущелья, вертикальные склоны и протяженные ледники. Многим скалолазам приходится повернуть назад; некоторые гибнут; но почти никто не добирается до вершины. Тем не менее, с высоты, по всей видимости, открывается восхитительно прекрасная и ясная панорама мира".
А.Шпеер
« pizda s ushami:
У Ханевольда от мороза выступают
У меня прошлой зимой тоже!! ((
Larme, ты занимаешься в итоге тем, чего говоришь делать
« Larme:
нельзя
это
« Larme:
смешить общественность и своему здоровью вредить
Твоя позиция ясна, но само собой ни к чему никого не приведёт, как и любой мэссадж в этом трэде ))
Текст удалён модератором. Нарушение пп. 2.1 правил форума.
(от модератора VVoorlokk)
« <><>:
Твоя позиция ясна, но само собой ни к чему никого не приведёт, как и любой мэссадж в этом трэде ))
разумеется, не беспокойтесь, я знаю об этом
« Traveller:
Или вы хотите верить в то, что человек по своему существу – зверь? или же он животное? рожденное, чтобы писать, какать, и жрать? ну, тогда Дарвин был прав.
Зачем верить, дарагой. Надо знать. Эволюционная теория это уже 200 лет как не только Дарвин. Ну и, собственно, насколько мне известно, она пока никем не опровергнута.
« Traveller:
каждый человек обязательно во что-то верит. Хоть в тот же атеизм
Вы не понимаете о чем говорите. В атеизм и науку не надо верить.
« Traveller:
Вам– лично ВАМ– хочется в ЭТО верить?
Ну лично ты можешь верить, что ты ежедневно жрешь и опорожняешься по велению господа. Прекрасная, должно быть, картина.
« Traveller:
ага, вы знаете, откуда бьет молния, значит
Нет, что ты. Это Илия пророк в обнимку с Зевсом осыпают нас молниями. Никто и ничего не знает.
« Traveller:
и почему в нашем мире столько говна– тоже должны знать...
Нет, нет, это также для всех секрет. Кроме бога.
« Traveller:
..а еще обьясните мне, что с вами будет завтра, будете вы царем или нищим, живым или мертвым, придете вы со щитом, или вас принесут на щите :) Если вы этого не знаете, тогда грош цена знаниям-то...
Да неужели. И какая религия дает тебе такие точные данные? :)
« Traveller:
а нащет того, что человек по существу зверь, честно говоря верить не хочется...
Ну не верь. :) А умирать тоже не хочется? :)
« Traveller:
наше общество было гораздо лучше раньше, века 3-4 назад
Угу. На марше армии теряли до 25% личного состава. Средняя продолжительность жизни лет 45. Отсутствие медицины и прочие прелести. Трудно бы тебе пришлось 3-4 века назад.
« Traveller:
Вера и привносила в жизнь общества какую-то часть морали...а вот щас люди начали думать, что им вера в Бога не нужна. хаха.
Ну-ну. А раньше, значится, никто так не думал в твоей реальности?
« Traveller:
Вы– решаете, кем вам быть. Зверем, или представителем цивилизации...
Ну реши быть президентом или кем ты там хотел – царем. Получится?
« Traveller:
но почему ж вы тогда говорите, что вы все на свете знаете?
Это какая то сумасшедшая часть твоего сознания тебе говорит. Я тут такие откровения даже от апологетов верований не читал.
« Traveller:
а откуда взялась вообще земля в солнечной системе, вы знаете? почему земля стоит а идеальном расстоянии от солнца, пригодном для жизни и вращается с идеальной скоростью, и почему кислорода на земле ровно столько, сколько нужно для выживания человеческого рода, вы в курсе? это что, по вашему, совпадение? так не одно, а сразу не меньше тысячи таких вот мааленьких деталей...
Уважаемый, не надо поражать всех вокруг своей безграмотностью. Если ты чего не знаешь – спроси хотя бы у гугла. Заодно тебя удивит то, что существует вероятность того что Солнце завтра не взойдет. И она посчитана: 10 в –83 степени.
« Traveller:
И спросите у любого физика, насколько относительны и мизерны их познания только о Солнечной системе
Ну по твоим познаниям ясно, что знать вообще ничего не нужно. Тогда всем резко полегчает.
« Traveller:
кстати, все, гы(ну или многие) ученые были верующими. Великие ученые. Ньютон, Эйнштейн, Пьер и Мария Кюри, Менделеев, Ломоносов, да сколько еще примеров можно приводить.
Именно вера прославила этих людей, я правильно понимаю? Если нет, то зачем ты это пишешь?
« Traveller:
Люди не настолько превозносили свои собственные знания и открытия, и не думали, что все, что они открыли– абсолют.
То, что ты так считаешь, то это не значит, что так считали эти люди. У них в мозгах то побольше толковых мыслей было полюбому.
« Larme:
Разговаривать о Боге (да и о чем угодно) надо только с тем, кто готов тебя услышать и понять, а не засыпает с порога ехидством и своими умными опровержениями.
Если бы поступали так, то вряд ли христианство стало бы настолько распространенной религией. Ты в меньшинстве даже среди себе подобных, увы.
« SkyWriter:
Ты так говоришь, как будто сначала появился род людской, а потом для него "создали условия". Жизнь на земле возникала очень не сразу и о-о-очень долго ПОДСТРАИВАЛАСЬ под те условия, что есть на Земле.
И, что характерно, продолжает. У нас, людей, есть много бед, которые развиваются и прогрессируют. Например такие болезни как рак и спид. Ну и так далее и тому подобное.
А вот для малознающего фантазера – путешественника будет открытием даже то, что человечеству несколько миллионов лет.
« Abyss:
УМНЫЙ прекрасно сопоставляет цели и возможности.
Ну он же типа думает, а не надеется на божественный промысел = случай.
Гасторлит держи +,а то обьявился новый Билли Джо Догерти на портале,а своего в его устах нету ,одни гимнастические цытаты ,в 30 годах он был бы Соц.Агитатором.
ЗЫ
Интересно, что Traveller Gastrolith'у ответит... Traveller?
P.S. Gastrolith в своем репертуаре)))
« Traveller:
да нет, позвольте с вами не согласиться. По вашему тогда, если все зависит от восприятия, то тогда просто поменяй восприятие– и мир наш будет супер-хорош, и все люди хорошие и добрые
А ты согласись и поверь. Все двойственно. У каждой мысли есть обратная сторона.
А мы просто выбираем. Да и понятие добра и зла это для лохов.
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин