Помойму автор чернобоговской цитаты свалил в одну кучу атеизм, агностицизм и антиклерикализм. И почме поклонение Сотоне перестало быть сатанизмом (счас это скорее одна из разновидностей сатанизма)?
Долгое время сатанизм у меня ассоциировался с форменным уебанством(наверное, блэк-митолизды сыграли свою роль), а тут вдруг выясняется что я один из них :|
Долгое время сатанизм у меня ассоциировался с форменным уебанством(наверное, блэк-митолизды сыграли свою роль), а тут вдруг выясняется что я один из них :|
Кстати, мне кажется или чернобог и N лет назад примерно то же самое заливал про сатанистов, которые ваще никакие не сатанисты, но все равно сатанисты? У меня сильное дежавю. Вю, блять :D По русски вю звучит очень уебански.
Да, то же самое он и раньше писал. И что здесь такого? По крайней мере он последователен :) Вообще конечно удивляет, с какой готовностью люди иногда стремятся навесить на себя какой-нибудь ярлык. Как-то это не соответствует скептицизму вапще.
Вот тут-то на сцену и выползают такие деятели как Кроули и Блаватская, например,
да, в то время достаточно было неоднозначных личностей– тот же Тесла или Чижевский со своей люстрой. :)
И вот к чему я вел в вопросе о числах и их взаимодействиях: не касаясь формальностей суть в том, что наше мироздание в своей основе имеет информационную структуру. Что вполне возможно подразумевает наличие некоего "программиста"
Ведь если процессы и явления природы, их возникновение и трансформации теоретически можно описать с помощью математического аппарата, то как объяснить возникновение самих математических закономерностей?
Сатана и Дьявол два разных слова. Это раз. Если, признать, что эти два понятия обозначают одного и того же персонажа, то почему бы тогда сатанизму не называться ещё и дьяволизмом? Именно дьяволизмом, а не дьяволопоклонничеством. Потому как дьяволист не поклоняется дьяволу, а самого себя считает соответствующим представлениям о нём. Это два. И три: это всего лишь слова. Поэтому, описанный тип антиклерикала, скептика, атеиста может называться как угодно, хоть сатанистом, хоть дьяволистом, хоть адверсаристом. Важен не ярлык, а содержание его мировоззрения.
Ведь если процессы и явления природы, их возникновение и трансформации теоретически можно описать с помощью математического аппарата, то как объяснить возникновение самих математических закономерностей?
Ну, связного описания мы не имеем до сих пор, и пока особых прорывов в этом нет. Вполне возможно что непротиворечивое описание, то есть "теория всего" – невозможна. Прежде чем объяснять возникновение математических закономерностей (по сути физика это реверс-инжениринг законов природы) надо объяснить сам факт нашего существования. Как я уже говорил – он абсурден.
Сатана и Дьявол два разных слова. Это раз. Если, признать, что эти два понятия обозначают одного и того же персонажа, то почему бы тогда сатанизму не называться ещё и дьяволизмом?
Слабый аргумент, особенно про дьяволизм. Уже все разжевали с филологической точки зрения на предыдущей странице, зачем по новой?
Так то оно так, но хотелось бы окончательно разорвать эту несуществующую связь с "сатанизмом". Какого то радикально нового философского посыла в приведенной ранее тобой цитате – нет. Ты сам написал – смесь скиптицизма, агностицизма и антиклерикализма. В чем фишка?
Так то оно так, но хотелось бы окончательно разорвать эту несуществующую связь с "сатанизмом".
несуществующую связь с общепринятыми представлениями о "сатанизме" этот текст уже разорвал. Если, кто-то считает, что сатанизм есть описанное в википедии, то пусть предъявит источники этих представлений. Вряд ли они происходят напрямую от сатанистов.
несуществующую связь с общепринятыми представлениями о "сатанизме" этот текст уже разорвал. Если, кто-то считает, что сатанизм есть описанное в википедии, то пусть предъявит источники этих представлений.
Окей. Мне лень тратить много времени на этот вопрос (тем более что ни одна из возможных версий того что называлось бы словом "сатанизм" – особого интереса не представляет для меня). Однако, я набираю в гугле, смотрю первые две страницы и считаю сколько из ссылок имеют отношение к "сотоне" и сколько к абстрактно-философской версии:
что такое сатанизм – 80% ссылок так или иначе говорят о сатане и прочей хуйне, около 20% – о неведомой хуйне по типу "Знаете ли вы что такое настоящий сотонизм?" (ну конечно же! настоящий сатанизм не имеет никакого отношения к сатане или дьяволу, именно поэтому он так и называется) :)
Раз уж пошла такая пьянка – то давайте займемся серьезно этим вопросом, то есть валидностью и вообще хоть какой либо пользой от философской позиции "сатанизма". Вот, есть некий сайт с постулатами, похожими на то что писал Blackgod (на английском).
Тезисы:
Satanists are atheists.
Our position is to be self-centered, with ourselves being the most important person (the "God") of our subjective universe, so we are sometimes said to worship ourselves.
Satan to us is a symbol of pride, liberty and individualism, and it serves as an external metaphorical projection of our highest personal potential
Собственно, как я понимаю, это то что называют "сатанизм ЛаВея". Несмотря на некоторую разумность тезисов (не совсем уверен правда, что стоит прямо уж воршипить свое эго), пентаграммы и околоцерковная структура и терминология добавляют противоречивых параграфов в этот "атеизм". И как говорит википедия: "Основой сатанизма ЛаВея является пропаганда идеала ницшеанского человека", о чем тоже можно порассуждать.
Однако, блять! При всем при этом – с какого хера то это называется "сатанизм"? А не – клоунада анти-кристиан стайл от ЛаВея? Зачем разумному человеку этот цирк?
меня очень забавляют сатанисты
ну вот живет такой кекс, весь такой духовно богатый ницшеанец-сатанист, интелектуал развитая личность, лавей-кроули-телема, slaves shall serve, и при этом сидит весь день в офисе на отупляющей работе и зарабатывает от силы полторушку в месяц лол
а вдруг путин это ребёнок розмари?
он вырос, занял должность с большими возможностями, с ним рядом постоянно чёрная собака, развёлся с добропорядочной женщиной и стал жить с ведьмой, все добрые христиане мира с ним в контрах, черти обжились в мвд, демоны в фсб, сам гундяев у него на побегушках, а армия шойгу по надобности может становиться невидимой и не отражаться в зеркальных объективах.
я уже почти уверен в этом.
Ведь если процессы и явления природы, их возникновение и трансформации теоретически можно описать с помощью математического аппарата, то как объяснить возникновение самих математических закономерностей?
грубо говоря, нет никаких математических закономерностей. они придуманы человеком для удобства описания мира, и существуют только в рамках человека, как и всякие законы физики. вселенной пофиг что вы о ней думаете. она просто есть.
и при этом сидит весь день в офисе на отупляющей работе и зарабатывает от силы полторушку в месяц лол
Такие тоже есть. А есть, которые не сидят в офисах. И кстати, большинство не-сатанистов сидят в офисах. ;) И даже, квамаг один из них ;) (очевиден же посыл его неудовлетворенного эго :D )
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
