|
Форум: Общие вопросы: Религия
« pizda s ushami:
Убиство – заповедь 1 именно в христианстве
Сорри, глючу: у Христа они вообще не нумерованы, просто через запятую.
« Nero:
А монах в тибете, сидящий 50 лет на горе тоже на 70% социален? Хм... Ему видимо хочется общаться, но нельзя, знания предков хранить надо!
Да, кстати, интересный факт, что мудрость человека, убившего хучу времени на поиск мудрости в пустыне, на холме, активно думающего на вечные темы и что-нибудь в конце концов надумавшего называют "откровением свыше" или "просветлением". Хотя, с христианской точки зрения, контакт со "свыше" возможен только через Мессию – а эти, получается, что сами, только сами...
Alexius, с первых страниц надо бы выяснить: ну не понимаю я такую логику аргументации: "это ваше мнение, поэтому оно неправильное". Как вы берете себе право сичтать свою позицию более правильной, чем позиция какой-нибудь "блондики" – только потому, что считаете сами себя верующим? Библия, если я не ошибаюсь написана для всех – и должна быть рассчитана на понимание любым, иначе христианство – религия не для всех народов, а для избранных персон. Вы читали Библию, я читала Библию, вы пытались осознать, что такое христианский бог, и я пыталась, вы сделали выводы, я тоже. Так каким макаром можно полагать, что вы правильно все понимаете, а я – неправильно? Христиане, знаете, сами иногда такооое говорят...
DrownedMaid
Ваша позиция?  :) Относительно "подставь другую щеку", "не судите", "первородный грех" а особенно интересует разделение на Ад и Рай :)
Нет уж, увольте. Не хочется вновь влезать в долгие и нудные споры. Настроение не то. А вот на это пожалуй отвечу:
Alexius, с первых страниц надо бы выяснить: ну не понимаю я такую логику аргументации: "это ваше мнение, поэтому оно неправильное". Как вы берете себе право сичтать свою позицию более правильной, чем позиция какой-нибудь "блондики" – только потому, что считаете сами себя верующим? Библия, если я не ошибаюсь написана для всех – и должна быть рассчитана на понимание любым, иначе христианство – религия не для всех народов, а для избранных персон. Вы читали Библию, я читала Библию, вы пытались осознать, что такое христианский бог, и я пыталась, вы сделали выводы, я тоже. Так каким макаром можно полагать, что вы правильно все понимаете, а я – неправильно? Христиане, знаете, сами иногда такооое говорят...
Вообще-то я не говорил, что де если это ваше мнение, то оно левое. Я просто подчеркиваю, что большинство ваших суждений о православном богословии не соответствует православному пониманию этой же темы. При этом я не берусь, кого-либо убеждать, что православное мнение самое правильное, я просто даю христианский взгляд, а вы и прочие читатели выбирайте, что вам ближе. Просто хочется объективности. Если вы беретесь утверждать, что, например, с христианской тч. зрения "... подставь другую щеку" – это затаи злобу и дай отомстить за тебя Богу, то этот пост должен быть подтвержден цитатами из христианских толкований соответствующего места из Евангелия. Я слушал много проповедей, лекций, сам прочитал кучу книг и нигде подобного не встречал. Тем более, что это полностью противоречит заповеди о любви к врагам.
Что касается Библии, то она все-таки нуждается в толковании. Об этом писали сами апостолы, об этом свидетельствуют "Деяния апостольские". Есть там такое место, когда евнух какой-то восточной царицы не мог понять текст Библии, и ему Бог послал для разъяснения ап. Филлипа.
Что касается понимания Нового Завета, то православие опирается не только на сам текст Свщ. Писания, но на так наз. Свщ. Предание, которое не признают протестанты. Это история понимания Библии апостолами (которое не вошло в Н.З.), понимание учеников этих апостолов, и, далее, учеников учеников... Т.е. существует определенная традиция в толковании, берущая свое начало от самих свидетелей учения Христа. Поэтому мы так уверены в своей правоте. Протестанты отрицают Предание и поэтому строят свои толкования в отрыве от церковной истории, как кому в голову придет. Вы идете по этому же пути. Если хотите понять Православие, то мало прочитать Библию, надо узнать как оно, Православие, понимает и толкует его.
Есть еще такая не маловажная вещь, как вера. Мы верим не в мифологического Бога, а в Бога-личность, который по мере приобретения религиозного опыта общения с Ним, очищения сердца и проч. открывается человеку и лично, и в понимании Свщ. Писания.
« ElderScroll:
Христианский, общеизвестный Сатана (Диавол) – есть противопоставление Христианскому Богу
И что? А теперь не только. Знаешь, христианство изменилось, сатанизм тоже изменился – ведь тоже логично, не правда ли?
« ElderScroll:
Рассказываешь тут про свободу, хаос, еще много хороших вещей, и называеш себя Сатанистом?
И что? Есть противоречие? Нет.
« ElderScroll:
В каждом 7-м посте – "я – блэкер"?
Покажи.
« ElderScroll:
а потом еще и попробуй докажи что пресловутый "другой Сатана" есть стимул ваших целей "свободы" и прочего, не можешь? – нахуй с плажу!
Думаешь чё за бред сказал? С таким же успехом скажи христианину "докажи мне что именно твой Господь делает тебя счастливым".
« Altanero:
Никакого величия. Просто в сатанизме я разбираюсь наверняка получше. Не по себе, а по тому, что знаком с десятками людей, как минимум считающих себя приверженцами этого течения.
« ElderScroll:
ублюдочные ЛаВеи, Вараксы
А что, я не фанатею от их трудов ни разу. Мне нравятся такие литературные труды вроде Маледиктума. Или той же Блаватской.
Alexius, ничего, что Церковь меняет свои взгяды як перчатки, и сами христиане как раз считают это плюсом, что их можно пересматривать?  ;) Разница в самих Евангелиях уже говорит о том, что ученики каждый по-своему воспринимали своего Христа. А позиции Церкви тем более зависимы – от времени. Если бы я пришла за консультацтией к священнику несколько веков назад с вопросом, как надо любить Бога, вполне вероятно, получила бы ответ "мочи жидов". Не берусь утверждать, что антисемитизм вообще начинался именно с Церкви, но в массовом масштабе – да. Если говорить не о католиках, которых православные по ходу готовы обвинить во всех грехах, можно и другие примеры – вроде отношения к повторным бракам, обету безбрачия священников и прочее. Интересно, что там решат насчет Иуды...
В общем, Церковь – те же люди, которые умеют ашыпацоо, почему я другим людям должна верить больше, чем себе?
« Alexius:
Нет уж, увольте.
А мне и в самом деле интересно, как оно на самом деле ;)
« pizda s ushami:
А позиции Церкви тем более зависимы – от времени
Истинно так. Все ссылки даного института идут или на прошлое или на будещее. Либо в прошлом согрешил/соблагодеял либо в будущем узреешь/уверуешь/наказан будешь и так далее, в настоящем времени религия безсильнa. "Господи помоги", вместо "господь со мной"  :D;)
« Nero:
И что? Есть противоречие? Нет.
Речь о том что если ты поклоняешся хаосу так называй ето поклонение хаосу, а если ты жаждешь свободы, и силы воли, тогда называй ето желанием свободы и силы воли :D
А если ты христианин то исповедуй, или просто верь в христа.
А если ты пиздишь (пардон но такие безосновательно пафосные и неряшливые восклики подругому не назвать) o сатанизме, христианстве, Диаволу, Одину, Христу, ето еще ничего не значит, в том числе и для тебя, просто ты еще об етом не понял :D;)
« Nero:
Думаешь чё за бред сказал? С таким же успехом скажи христианину "докажи мне что именно твой Господь делает тебя счастливым".
Смотри, вот на пару строчек выше ты наконец-то, слава аллаху признал что Диавол и Бог есть противоположности. Если якобы-бох берёт на себя якобы-хорошие качества, то сОтОнА их по логике не приемлет, к нему обращайтесь только конченые проститутки и повернутые бабтисты. А то что пресловутые "свобода да сила" есть типо-как-хорошие качаства отрицать не будем :D;)
« ElderScroll:
Речь о том что если ты поклоняешся хаосу так называй ето поклонение хаосу, а если ты жаждешь свободы, и силы воли, тогда называй ето желанием свободы и силы воли :D
А если все эти вещи мне близки и переплетаются для меня (и не меня одного!) все в одной области под названием "сатанизм"?
« ElderScroll:
Смотри, вот на пару строчек выше ты наконец-то, слава аллаху признал что Диавол и Бог есть противоположности.
Ты ловишь отсутствующий скрытый смысл. Сатана противопоставляется христианскому богу не потому что он хороший, а потому что (понимать надо о чём говоришь) христианство ведёт человека к гибели его души. Оно запрещает ему всё. Оно пропагандирует СМИРЕНИЕ, как символ того, что ты силён, что ты можешь всё пережить, просто забыв об этом. Это в корне не так. Вместо того, чтобы мириться с чем-то что мне не нравится, я лучше буду убивать себя об все стены но буду работать над тем, чтобы это исправить. Один знакомый приводил цитату с христианского форума (почти дословно, сказал христианин): "Друзья мои, я понял почему наши неудачи. Нам надо сначала полностью понять причину наших неудач а потом смириться с нашими неудачами". Он вообще думал, нахуя разбираться в чём-то, если собираешься об этом забыть?
ВОТ ОНО, что такое сатанизм, если рассматривать его как противопоставление христианству. Это отказ от безмерной тупости и нерациональности, к которым склоняются христиане. И я х. клал на то, что тысячу лет мои предки какой-то там занимались хуйней.. Что вера им помогла выиграть войну и благодаря этой вере я вообще жив и всё такое... Массы они и есть массы. И ничего не сделать с тем, что людей, внутренне подходящих под христианство было и будет подавляющее большинство.
DrownedMaid
Alexius, ничего, что Церковь меняет свои взгяды як перчатки, и сами христиане как раз считают это плюсом, что их можно пересматривать?
Снова вы за старое. Ну, и какие же взгляды, позвольте узнать, Церковь меняет как перчатки. По конкретнее, пожалста. Попробуем разобраться с этими самыми перчатками.
Разница в самих Евангелиях уже говорит о том, что ученики каждый по-своему воспринимали своего Христа
Бросьте, то, что апостолы по-разному описывали события, и свои эмоциональные восприятия по-разному не дает повода говорить об их разности в понимании учения Христа. Если вы не согласны, то приведите примеры. Было бы странно, если бы они как под копирку одинаково изложили бы свои евангелия. Кстати, в юриспруденции незначительные расхождения в показаниях свидетелей, говорят как раз о правдивости показаний.
А позиции Церкви тем более зависимы – от времени. Если бы я пришла за консультацтией к священнику несколько веков назад с вопросом, как надо любить Бога, вполне вероятно, получила бы ответ "мочи жидов".
Думаю, что и в наше время можно легко найти таких священников. Но это не значит, что они озвучивают позицию всей Церкви. Мне очень трудно объяснить вам что такое Церковь, и почему мы верим в Ее святость. Вот Grimer озадачился вопросом: "А зачем нужна Церковь?". Я сознательно оставил его без ответа, потому, что не верующему человеку практически не возможно дать исчерпывающий ответ. Я для себя знаю зачем, но как вам это объяснить не знаю. Вам она действительно не нужна, возможно пока не нужна. Может дело в том, что вы смотрите на Церковь только как на административный аппарат, а мы видим в ней самого Христа? Здесь очень большой процент веры. Но если вы не верите во Христа как в Бога, то говорить о вере в Церковь тем более не приходиться.
Не берусь утверждать, что антисемитизм вообще начинался именно с Церкви, но в массовом масштабе – да
Мне по барабану, пусть будет так. Я равнодушен.
Если говорить не о католиках, которых православные по ходу готовы обвинить во всех грехах,
Ну не во всех, далеко не во всех. Да и обвинять смысл какой? Разве что в прозелитизме.
можно и другие примеры – вроде отношения к повторным бракам, обету безбрачия священников и прочее. Интересно, что там решат насчет Иуды...
Ага, вот и примерчики. Не примеры, а именно примерчики. Настолько мелкие и пустяковые, что впору некоторые персоналии заподозрить в скабрезности.
В отношении повторных браков церковный канон остался неизменным. Да, он не вполне соблюдается в наше время. Почему? Кто-то уже вам давал ответ на этот вопрос, но эксклюзивно для вас повторюсь. Несколько постов выше я говорил, что есть в Церкви совершенные, т.е. святые, а есть "пограничники" как я и мне подобные. Увы, но таким как я не всегда хватает веры и мужества соблюсти все заповеди и каноны до конца. Судя по-вашему, то Церковь должна строго отнестись к нам и осудить за отступление от канонов, а может и отлучить от Церкви. И это ради соблюдения принципов? Добить упавшего, потому что он сам виноват в своем падении? Церковь идет другим путем. Зная, что Бог есть Любовь, а не Бог-Закон, Церковь снисходит к немощам своих прихожан. Допуская меньшее зло (повторный брак), предотвращает большее (блуд). Вы скажете: какая разница большее зло или меньшее, все равно – зло. Соглашусь. В некотором смысле епископ, благословляющий такой брак, берет грех на себя. Он молит Бога и за себя и за супругов. Но и сами "даблжены" должны оправдать своей жизнью тот шанс, который дала им Церковь. Бывает, что и это не получается. При современной развращенности людей это не удивительно. Я понимаю, для вас подобное церковное снисхождение – это попытка не потерять клиента, но это только на внешний взгляд. Кстати подобное отношение к людям было и раньше, в апостольские времена. Почитайте "Деяния" апостольские и их (апостолов) послания, там есть примеры. Вообще, жизнь Церкви многогранна, это и догматическая сторона, и каноническая, и этическая, и проч. Было бы странно, если бы в Церкви ничего не менялось, а оставалось бы законсервировано от первых веков. Это утопия, и в таком случае Церковь утопла бы через пару веков от своего рождения. Главное неизменяемое в Церкви – это догматы. Остальное можно, если нужно.
Насчет обета безбрачия у священников, то я не понял вопроса, кажется это вообще не по адресу.
Насчет Иуды давно все ясно, изменений не предвидится. Просто нет причин, и врят ли будут.
Вообще у вас всех странное отношение к Церкви. То вы обвиняете Церковь в том, что она загоняет человека в рамки и не дает ему свободно дышать, то, наоборот, обвиняете, что она позволяет Себе снисхождение к людским немощам. Метаморфозы, не иначе. Определитесь как-то что ли.
В общем, Церковь – те же люди, которые умеют ашыпацоо, почему я другим людям должна верить больше, чем себе?
Да, пожалуйста, верьте себе любимой на здоровье. Я совсем не против. Вы, похоже, даже не улавливаете против чего я выступаю. Я против того, чтобы вы, что-либо озвучивали от имени Христианства в целом и Православия в частности. Если вы говорите от своего понимания, то так и говорите: "по-моему толкованию Библии, христианство это то-то и то-то". А то вы выступаете от имени всех христиан, а сами христиане "ни сном, ни духом" не знают о таком толковании Библии, какое вы им приписываете. Теперь понятно, леди? :)
Впрочем, я тут тоже взял на себя дерзость ответствовать за всех православных. Но смею надеяться, что я хоть уцелом укладываюсь в рамки православия, так как больше вашего с ним знаком. По крайней мере, пока никто из христиан меня не одернул, что я где-то соврал.
А мне и в самом деле интересно, как оно на самом деле
Неужели? А как же доверие только себе родной? :)
Nero
Вместо того, чтобы мириться с чем-то что мне не нравится, я лучше буду убивать себя об все стены
Это ты хорошо придумал, только хорошо старайся. :D
N.P.: Bad Company
В который раз все претензии к религии плавно, но неуклонно скатываются к претензиям к отдельной церкви или религиозной организации.
На мой непросвещенный взгляд все это малозначимо. Пропасть между Богом и человеком огромна и мне непредставляется, что человечество способно адекватно воспринять откровения, ниспосланные свыше. Вы никогда не пытались объяснить начала термодинамики обитателям муравейника? В силу этого я считаю все тексты заведомо ущербными и не хочу сводить религиозный диспут к проблемам чисто филологическим.
« Altanero:
В который раз все претензии к религии плавно, но неуклонно скатываются к претензиям к отдельной церкви или религиозной организации.
А что, разве не правльно обсуждать реальную ситуацию а не устраивать баталии на тему того, что к нам не имеет прямого отношения?
« Alexius:
Это ты хорошо придумал, только хорошо старайся. :D
Ты процитировал фразу не до конца. Нехорошо.
то вы выступаете от имени всех христиан
Ы :)
Естесно, я выкскзываю СВОЕ, а не дяди васи, мнение, и естесно, что оно не христианское, но я не с потолка чешу, аргументирую :) Вы сами верите в существование Ада и Рая, и в справедливость разделения людей на грешников и праведников – значит, вы согласны с таковой системой. Конечно, христианин может помолиться Богу за близкого или даже за врага, но при этом "окончательное решение" все равно останется за Богом, а ты даже не узнаешь (ну во всяком случае при жизни), в Раю твой, скажем, родственник теперь или в Аду. Не представляю, как возможно, находясь в Раю, испытывать все надлежащее блаженство, при этом сознавая, что кто-то из тех, кого любил при жизни, да или даже ненавидел, в это же время жарится в Аду у Сотоны. Кажется, теперь я начинаю понимать смысл фразы: "кто не возненавидит отца своего..."
« Alexius:
Если вы говорите от своего понимания, то так и говорите: "по-моему толкованию Библии, христианство это то-то и то-то".
Это Форум, он на то и предназначен, чтобы люди высказывали тут свое мнение по какому-то вопросу :);)
« Alexius:
Неужели? А как же доверие только себе родной? :)
Я не сказала "только себе". Я привыкла доверять себе, но еще я привыкла доверять логическим доводам и аргументам. "Я – христианин, я лучше знаю" – извини, не аргумент :D
« Alexius:
Бросьте, то, что апостолы по-разному описывали события, и свои эмоциональные восприятия по-разному не дает повода говорить об их разности в понимании учения Христа.
Хотя бы разница в акцентах, во внимании к разным моментам...
« Alexius:
Вы скажете: какая разница большее зло или меньшее, все равно – зло. Соглашусь. В некотором смысле епископ, благословляющий такой брак, берет грех на себя. Он молит Бога и за себя и за супругов. Но и сами "даблжены" должны оправдать своей жизнью тот шанс, который дала им Церковь.
Cам Христос дейстивтельно не делал разницы, как вы говорите, больший или меньший грех, даже посмотреть на женщину нельзя было как на женщину :) не прелюбодействуй – догма, а от Ада спасти может разве что раскаяние, только вряд ли чел в такой ситуации раскается, разве что его жена – мегера :)
« Alexius:
По крайней мере, пока никто из христиан меня не одернул, что я где-то соврал.
Если я не ошибаюсь, у Куртиса было немного другое отношение к "полаблениям" от Церкви.
« Alexius:
Вообще у вас всех странное отношение к Церкви. То вы обвиняете Церковь в том, что она загоняет человека в рамки и не дает ему свободно дышать, то, наоборот, обвиняете, что она позволяет Себе снисхождение к людским немощам. Метаморфозы, не иначе. Определитесь как-то что ли.
Вот именно: "снисхождение", к "людским немощам". В этом все ваше отношение к Человеку, "подобию Бога". А вы бы действительно определились сами, на 100% доверять словам Христа или не очень :) Я, конечно, понимаю, ваше желание верить в несовершенство Человека (какой я слабый, немощный... прости и пожалей меня), и в то, что с него не спросится так, как это описывается в Библии, но это опять же только ВАШЕ мнение :)
« Alexius:
Судя по-вашему, то Церковь должна строго отнестись к нам и осудить за отступление от канонов, а может и отлучить от Церкви.
Это еще почему? А убедить "раскаяться"?
Да, христианин действительно подставит другую щеку
Эта заповедь учит держать удар в том числе...
человек на каком-то этапе своей жизни начинает заумываться о высщем смысле, замысле, да и вообще: зачем мы все живем... Вот тут и срабатывает инстинкт стада:
Возвращаю камень обратно – а если бы кругом были все язычниками, то Утопленница кинулась бы в христианство...
Якутская поговорка: "одна половина доски на икону, другая – на совок для навоза". Практическое применение :)
Ноу проблем...
Одну и ту же ситуацию можно понимать, как + или как –, все зависит от тебя.
Что есть истина? Неужели не интересно? В общем всё серое, только светло-серое или темно-серое, смотря как к Солнцу стоять.
мечтать о царствии божием, зная, что кто-то из твоих близких попадет, возможно в ад?
Потому и мечтаем, что не знаем!
Не представляю, как возможно, находясь в Раю, испытывать все надлежащее блаженство, при этом сознавая, что кто-то из тех, кого любил при жизни, да или даже ненавидел, в это же время жарится в Аду у Сотоны.
И я не понимаю...вот незадача...
А ты понимаешь, почему я не понимаю? Может не так всё?
А тебе вообще рай обещан с концертом Burzum
Чего стоит одна только одна модель "прости – Бог простит". Христианин даже ПРОЩАТЬ не может САМ!
Он согрешил не только передо мной но и перед Богом. Поэтому что касается меня, то я простил – теперь примирись с Богом
Не судите! То есть не думай сам, за тебя дядя Бог подумает.
Предложния не связаны. Не суди в смысле не осуждай
Можно подумать, что если отнять у чел-ва заповеди "не убий", "не укради" и прочая, все поголовно станут убивать и красть. В конце концов, у всех людей есть внутреннее чувство, примерно одинаковое для всех и без всяких заповедей,
Точно. Заповеди – это описание НОРМАЛЬНОГО человека, вот и все...
И если уж ваш Бог так охуенно совершенен, то, следовательно, все, что он делает, вт.ч. и человек должно быть охуенно совершенным, так почему же человек по вашим представлениям такое чмо? Дьявол виноват? А почему Бог, такой всезнающий, не предусмотрел его появление, или, быть может было так задумано? А если так задумано, то.
За 2 года не поняла?
Убиство – заповедь 1 именно в христианстве
Сорри, глючу: у Христа они вообще не нумерованы, просто через запятую.
Как таковой нет у Христа этой заповеди
но это опять же только ВАШЕ мнение :)
"Ваше" в смысле Алексиуса, или христиан в целом?
ибо нет тру христиан
Источник информации можно?
N.P.: Sonata Arctica
« Olafson:
Источник информации можно?
А опровержение можно?
З.Ы. Самое страшное – на форуме появился агрессивный христианин, придирающийся к словам  :~ Это ужасно!
Кстати раз существуют тру христиане выходит есть люди которые НИКОГДА не врут. Это я представляю себе, как чётко надо за словами следить. Когда ругаешься, продумывать каждое слово...
DrownedMaid
Естесно, я выкскзываю СВОЕ, а не дяди васи, мнение, и естесно, что оно не христианское,
Ну, слава Тебе Господи, наконец-то. Люди, запомните это на будущее.
но я не с потолка чешу, аргументирую
Зачастую бывает что с потолка чешете и оттуда же аргументируете.
Вы сами верите в существование Ада и Рая, и в справедливость разделения людей на грешников и праведников – значит, вы согласны с таковой системой.
От того, что я верю в такую систему, не значит, что я с ней согласен. В моей религии есть кое-что, с чем я, по своей греховности, могу быть не согласен, но приходиться воспринимать эти моменты как данность, как факт.
Впрочем, в данном случае я согласен.
Не представляю, как возможно, находясь в Раю, испытывать все надлежащее блаженство, при этом сознавая, что кто-то из тех, кого любил при жизни, да или даже ненавидел, в это же время жарится в Аду у Сотоны.
Для меня это тоже не совсем понятно. Читал у одного современного и уважаемого архимандрита объяснение этому обстоятельству, но оно не только не удовлетворило меня, но даже возмутило. Не буду приводить его, дабы кто из активных злопыхателей не воспринял это как позицию всей Церкви. У меня есть собственные соображения на этот счет, если интересно, то поделюсь
Кажется, теперь я начинаю понимать смысл фразы: "кто не возненавидит отца своего..."
Ой, лучше не надо...
Это Форум, он на то и предназначен, чтобы люди высказывали тут свое мнение по какому-то вопросу :) ;)
А я то думал, чего это тут столько народу собралось? :)
"Я – христианин, я лучше знаю" – извини, не аргумент
Не извиняю, свою веру я знаю лучше.
Хотя бы разница в акцентах, во внимании к разным моментам...
Может все-таки ближе к примерам? Как это акценты могут повлиять на общее учение?
даже посмотреть на женщину нельзя было как на женщину
Простите, а как надо смотреть на женщину, неужто как на мужчину, или, прости Господи, как на собаку?
не прелюбодействуй – догма, а от Ада спасти может разве что раскаяние, только вряд ли чел в такой ситуации раскается, разве что его жена – мегера :)
Ну вот, ваше архиправильное понимание снова наталкивается на мой протест. Вы уверены, что правильно понимаете смысл греха "прелюбодейства"? Как раз про собственную жену здесь не говорится. Со своей женой не возможно прелюбодействовать. А вот с чужой еще как. И Христос, поясняя заповедь "не пожелай жены ближнего твоего", говорит, что не только делом можно прелюбодействовать, но и похотливым взглядом.
Если я не ошибаюсь, у Куртиса было немного другое отношение к "полаблениям" от Церкви.
Вот пусть приснопамятный Куртис воскреснет и обличит меня.
Вот именно: "снисхождение", к "людским немощам". В этом все ваше отношение к Человеку, "подобию Бога".
Да, такое отношение. Но скорее как к образу Божию, а не подобию.
А вы бы действительно определились сами, на 100% доверять словам Христа или не очень :) Я, конечно, понимаю, ваше желание верить в несовершенство Человека (какой я слабый, немощный... прости и пожалей меня), и в то, что с него не спросится так, как это описывается в Библии, но это опять же только ВАШЕ мнение :)
Я-то доверяю словам Христа, а вот вам при всем желании не удастся доказать, что Христос обещал покарать второбрачных.
Nero
Ты процитировал фразу не до конца. Нехорошо.
Если ты хорошенько постараешься над первой частью, вторая уже не понадобится.
Кстати раз существуют тру христиане выходит есть люди которые НИКОГДА не врут. Это я представляю себе, как чётко надо за словами следить. Когда ругаешься, продумывать каждое слово...
Тем кто тру нет нужды ругаться.
guerrero
В который раз все претензии к религии плавно, но неуклонно скатываются к претензиям к отдельной церкви или религиозной организации.
Святая правда. И с каждым разом претензии настолько мельчают, что иногда не выдерживаю и беру тайм-аут.
Пропасть между Богом и человеком огромна и мне непредставляется, что человечество способно адекватно воспринять откровения, ниспосланные свыше.
Если ты веришь в Бога, то почему такого низкого о Нем мнения?
Вы никогда не пытались объяснить начала термодинамики обитателям муравейника?
Очень не корректно.
« Alexius:
Если ты хорошенько постараешься над первой частью, вторая уже не понадобится.
Нет уж извините, но
"Вместо того, чтобы мириться с чем-то что мне не нравится, я лучше буду убивать себя об все стены"
или
"Вместо того, чтобы мириться с чем-то что мне не нравится, я лучше буду убивать себя об все стены но буду работать над тем, чтобы это исправить"
это СОВСЕМ разные вещи.
« Alexius:
Тем кто тру нет нужды ругаться.
КАК ЖЕ Я НЕНАВИЖУ ИНОГДА ВАШУ ТУПОСТЬ! НЕ обязательно ругаться! ЭТО ПРИМЕР
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин