|
Форум: Общие вопросы: Религия
« Peace:
Про дураков – это был стёб. Я там ничего серьёзного не был намерен сказать.
стёб или нет, но подобные фразы задевают
« Peace:
А Вы, как всегда, всё усложнили и утяжелили.
начал философствовать – услышишь встречное мнение
« Peace:
Тяжёлой должна быть музыка, которую мы слушаем, но не наша жизнь.
ты сказал "должна"?  :~ :| ;)
« Peace:
А то, что я – долбо...б, я знал
если ты читаешь не внимательно, то для тебя могу повторить что обращение "долбоёб" было не к тебе
« Peace:
Васъ.
Ну а на мою (без/)авторитетность желательно не указывать, тем более после того как я откоментировал твой пост, а ты на это ответил отмашками "та то все был стёб" или "знаим без вас"
« Peace:
Кто ищет Истину, тот уже нашёл её.
что есть истина? в твоей "светлой" интерпритации
« Peace:
Я и так раньше жил животной жизнью. Больше мне такая жизнь не нужна. И я хочу стремиться к истине.
Значит ты жил животной жизнью, а потом узрел истину в протовоположности? Не зря в моем прошлом посте так часто встречается слово "противоположность"
« Peace:
Кто ищет Истину, тот уже нашёл её.
ну и какое к этой фразе может быть подкрелпение? "обоснуй"
« Peace:
Здесь тема – религия.
Это не значит, что нужно обращаться ко мне, отвечая на мои слова, являющиеся в свою очередь ответом на твои слова (конкретные!), и писать совершенно о другом. Атеисты отдельно, отношение к жизни отдельно. Притом, что и то и другое относится к религии.
« Peace:
Эх, скоро уйду навсегда с форума. Ни слова сказать нельзя. Все сразу против.
Задумайся, почему так.
Tundra имеется у кого нить? Залейте, плиз..
« Olafson:
Hе ясно, а что значит больше или меньше? Cовсем уйти из церкви– возможен такой вариант, а больше\меньше здесь не подходит.
Именно то и значит, он не бросился в другую крайность, просто сомнение зародилось.
« Olafson:
Да и ничего особенного он не написал, что говорило о его недоверии Церкви, иначе Патриарху не написал бы.
А что, патриарху только хвалебные оды отписывают?  :)
Все, что вы тут написали, не осилить, но вот это:
« Peace:
Тут всё очень просто: надо рассматривать веру в отношении к людям.
Христиане, иудеи, мусульмане, буддисты и приверженцы других монотеистических религий должны любить всех людей, вне зависимости от того, какие люди.
Язычники должны любить только свой род, а всех остальных не любить.
Сатанисты должны любить только себя, и больше никого.
Атеисты любят лишь вещи, а людей не любят вообще.
забавно )) о том, как полезно любить всех людей, прекрасно говорит история: примеров, когда ради "блага всех..." дальше можно и не продолжать )) я просто думаю, что нереально любить тех, о чьем существовании не знаешь, можно только относиться к незнакомым по умолчанию "скорее хорошо, чем плохо", как к потенциальным ближним. а вот ближнего – например, свой род – любить реально ;)
Пытаться сделать хорошо ВСЕМ – это пытаться залезть голиком на елку не поцарапав жопы :) И я считаю надо умет отличать, извиняюсь конечно за сравнение, котлеты от говна :). А точнее не смешивать котлеты с гогном. Без обид :)
Был в книжке (чтоб не вспоминать этот поганый фильм) "Охота на пиранью" такой диалог (не дословно, ломает искать):
-...
-так ведь в писании сказано ... у ближнего своего ...
-так тож у ближнего! иш чего вздумал, в ближние ко мне набивается...
Вот такие дела :)
вообще, я так понимаю, все-таки христианский смысл "любить всех" не обязательно понимать, как "отдай кошелек грабителю в подворотне", скорее что-то вроде "люди изначально хорошие, просто жизнь у них тяжелая и не понимают они, что делают" :)
GastrolithСомнение – еще не значит меньше. Оно либо приведет
к уходу из церкви, либо рассосётся, но больше\меньше здесь опять не подходит. К тому же скорее у него сомнение в себе, чем в Церкви. К Патриарху он обратился как к высшему авторитету, который может разрешить его проблему. А ты думал, что он написал письмо типа "сам дурак і церковь твоя"? И какой в этом был бы смысл?
DrownedMaidТы почти права, только где грань перехода из потенциального к ближнему? Хороший пример – извстный самарянин: он, возможно, тоже "относиться
к незнакомым по умолчанию "скорее хорошо, чем плохо", как к потенциальным ближним", а когда увидел несчастного посчитал его ближним...В этом и суть – быть готовым отнестись к незнакомцу как к ближнему, т.е. априори считать всех лижними...
Еще один аспект христианской любви – желать всем
спасения...
А любить всех как Катя Пушкарёва Андрея Жданова действительно невозожно.
П.С. Атеист любит только вещи, потому что кроме вещей в мире для него больше ничего нет.
« Olafson:
П.С. Атеист любит только вещи, потому что кроме вещей в мире для него больше ничего нет.
Смелое заявление :) И провокационное... по твоему атеист другого человека любить не может?  :D
« VVoorlokk:
" Olafson:
П.С. Атеист любит только вещи, потому что кроме вещей в мире для него больше ничего нет.
Смелое заявление :) И провокационное... по твоему атеист другого человека любить не может? :D
Может. Но люди –те же вещи, только несколько хиических реакций позволяют еще на форуме тусоваться...
Или кроме материи в мире еще что-то есть?
« Olafson:
Или кроме материи в мире еще что-то есть?
Великая троица – материя, энергия, информация.. ;)
« Altanero:
материя, энергия, информация
материя = энергия
« duNordavind:
материя = энергия
Смотря что ты под этим понимаешь.
« duNordavind:
материя = энергия
с тем же успехом энергия=информация;)
« Olafson:
Может. Но люди –те же вещи, только несколько хиических реакций позволяют еще на форуме тусоваться...
Где же ты был, когда я учился в младших классах. Не пришлось бы хоть разбираться с одушевленными и неодушевленными существительными. В английском и то ближе к истине – там даже к животному обращаются как к вещи – it.
« Old Trollmann:
с тем же успехом энергия=информация ;)
а это как :) ?
« VVoorlokk:
Смотря что ты под этим понимаешь.
Хороший вопрос, я не могу сказать, что досканально знаю современную физику – теорию относительности, квантовую теорию... Но из научно-популярной литературы знаю, что физики считают, что по сути материя и энергия это есть одно и то же, только, если можно так сказать, в разных состояниях.
А информация – это вообще непонятно что; я сильно сомневаюсь, что она существует безотносительно сознания...
« Olafson:
Gastrolith Сомнение – еще не значит меньше. Оно либо приведет
к уходу из церкви, либо рассосётся, но больше\меньше здесь опять не подходит. К тому же скорее у него сомнение в себе, чем в Церкви. К Патриарху он обратился как к высшему авторитету, который может разрешить его проблему. А ты думал, что он написал письмо типа "сам дурак і церковь твоя"? И какой в этом был бы смысл?
Он не господь бох чтобы думать о 150 вещах одновременно. Раз сомнение закралось, в себе ли, в вере ли, значит оно вытеснило какую то часть 100% уверенности. Даже если оно потом рассосется "осадок останется". Патриарху он мог написать все что угодно, как любой из нас.
« Olafson:
П.С. Атеист любит только вещи, потому что кроме вещей в мире для него больше ничего нет.
Какой бред. Ну да ладно, я люблю тебя, вещь олафсон. ;)
« duNordavind:
я не могу сказать, что досканально знаю современную физику
ну вот раз не знаешь, то лучше и не говори ничего, умнее будешь казаться ;)
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин