Участники на портале:
нет
Поиск по
порталу:
    
Metal Library - www.metallibrary.ru Metal Library: всё, что вы хотели знать о тяжёлой музыке!
Вход для
участников:
    
Metal Library:
Команда | Форум
Новости RSS/Atom Twitter
Группы
Статьи
Команда
Магазин

Видео уроки по музыке, мануалы к плагинам, бесплатные банки и сэмплы

Команда : Форум

MetalCD.ru

Сообщения

Форум: Общие вопросы: Религия

1030. Olafson » 03.04.2007 20:12 

« duNordavind:

" Olafson:
за время христианства наука вперёд шагнула– деградация.
Она шагнула не благодаря христианству, а вопреки...
 ;) ;)

Не смеши меня...Современные достижения нуки – это не следствие победы разума над христианством, а победы христианства над язычеством..

1031. Heathen » 03.04.2007 20:19 

« Olafson:

а победы христианства над язычеством..

Чегой-то хреновенькие такие победы. Время славы побед христва над язычеством прошло.

1032. Vildsvin » 03.04.2007 22:20 

Наука хорошо развивается, когда всякие грёбаные идеологи оставляют её в покое. В Древней Греции не трогали философов (относительно) – развивалась, в Новое время поборолись с Церковью –развивалась. Сейчас не будут трогать –будет развиваться.

1033. Olafson » 10.04.2007 16:48 

В язычестве – Солнце і Луна – боги – не лезь!!! В Монотеизме – просто "лампочки" – изучай. Эта тема ещё с Алексиусом рассмотрена

1034. VVoorlokk » 10.04.2007 17:25 

Ну, тут стоит оговориться, что вариантов язычества – тьма тьмущая...

1035. Necrofog » 10.04.2007 17:50 

Вот прикол!С каких это пор достижения науки рассматриваются как победа христианства,ведь есть же отличные примеры истории, когда оно всеми путями сознательно затормаживало как раз таки развитие научного прогресса, обвиняя всех и вся инакомыслящих в ереси.Роль религии в науке ничтожно мала,да и вовсе она не нужна,тк наука изначально идет в ногу с атеизмом.  ;) ;)

1036. Olafson » 10.04.2007 18:36 

« Necrofog:

Вот прикол!С каких это пор достижения науки рассматриваются как победа христианства,ведь есть же отличные примеры истории, когда оно всеми путями сознательно затормаживало как раз таки развитие научного прогресса, обвиняя всех и вся инакомыслящих в ереси.Роль религии в науке ничтожно мала,да и вовсе она не нужна,тк наука изначально идет в ногу с атеизмом.  ;) ;)

Ржу нимагу....
Только про Бруно в 100000 раз не надо...
Современная наука дитя именно христианской цивилизации

есть же отличные примеры истории

Вперёд...

1037. Olafson » 10.04.2007 18:44 

когда оно всеми путями сознательно затормаживало

эпизоды, конечно, могли иметь место, но тут надо спрашивать с конкректных христиан, а не с системы
Здесь об науке и христианстве хорошо написано

1038. Heathen » 10.04.2007 20:19 

« Olafson:

Здесь об науке и христианстве хорошо написано

блядь, нашел авторитетный источнег. Можно долго пиздеть конечно, что ученые поголовно христианами были, но тем не менее, если бы они оглядывались на религиозную подоплеку своей деятельности всякий раз, когда порошочки там всякие смешивали, крылышки клеили из дерева и пр. то хуй бы что сейчас было, ибо с точки зрения хрюсской идеологии (и конкретно православной, как самой застарелой в своем развитии) современный человек возомнил себя равным богу.

ЗЫ Хоть это прикол и баян, но вполне чётко показывает взгляд православной церкви на науку вообще

1039. Necrofog » 10.04.2007 21:53 

Наука изначально не религиозна,все новшества создаваемые ей,и лежащие за рамками понимания постулатов догмы,признавались "диаболическим мракобесием".

« Olafson:

но тут надо спрашивать с конкректных христиан, а не с системы

Эти самые отдельные индивиды тем самым формируют систему и управляют ею в нужном русле(достаточно вспомнить место религии в роли управления в тот период).

« Olafson:

Только про Бруно в 100000 раз не надо...

Почему же сразу не надо? Еще вспомним так же и Н.Коперника ,и Г. Галиллея –хотя церковь над ним вовсе не восторжествовала,и он избежав пламени инквизиции, все же остался верен науке .

1040. Forb!ddenReality » 10.04.2007 22:36 

Я недавно в себе разобралась и теперь точно знаю я человек верущий ,а не религиозный. Да я ношу знак христианской религии,но для меня он святой и обозначающий Божество,а значит Веру во что-то,в какуету силу и ещё несколько личных обозначений ,а Иисус Христос что на нём,обозначает для меня не Иисуса как сын Бога,а простого человека,как и мы все,мы все находимся на этом кресте,каждый рождается и каждый умерает.

1041. Olafson » 11.04.2007 02:12 

« Heathen:

" Olafson:
Здесь об науке и христианстве хорошо написано
блядь, нашел авторитетный источнег. Можно долго пиздеть конечно, что ученые поголовно христианами были, но тем не менее, если бы они оглядывались на религиозную подоплеку своей деятельности всякий раз, когда порошочки там всякие смешивали, крылышки клеили из дерева и пр. то хуй бы что сейчас было, ибо с точки зрения хрюсской идеологии (и конкретно православной, как самой застарелой в своем развитии) современный человек возомнил себя равным богу.
ЗЫ Хоть это прикол и баян, но вполне чётко показывает взгляд православной церкви на науку вообще

Не догоняю смысл поста...хотя с наукой уже более 10 лет связан...
А базар фильтровать надо бы...

1042. Olafson » 11.04.2007 02:30 

Наука изначально не религиозна

Допустим можно согласиться. Но и не антирелигиозна
"В этом смысле мусульмане поступили правильно. У них каждый текст, в том числе и научный, начинается с фразы: "Во имя Аллаха милостивого и милосердного". В исламе изучение твари Божьей есть само по себе богословие. И в действительности между религией и наукой конфликта нет. Просто это разный подход к основным вопросам бытия. Плоскости почти не пересекающиеся"

лежащие за рамками понимания постулатов догмы

Сам-то понял?

все новшества создаваемые ей,и лежащие за рамками понимания постулатов догмы,признавались "диаболическим мракобесием".

Глупость. Примеры плиз (про плоскую Землю там или что еще...)
Тогда науки вообще бы не было – у религии хватило бы механизмов задушить...

Почему же сразу не надо? Еще вспомним так же и Н.Коперника ,и Г. Галиллея –хотя церковь над ним вовсе не восторжествовала,и он избежав пламени инквизиции, все же остался верен науке .

Ещё кого вспомним? Список можно? Или всё? А сколько атеизм в лице СССР в ГУЛАГе учёных сгноил?
Какое открытие Бруно совершил кроме того что ,грубо говоря, теорию Коперника скомпрометировал? Несчастный оккультист...
Галилей благодаря науке костра и избежал, и, кстати, занял место Бруно в университете. Коперника вообще при жизни не трогали...

Эти самые отдельные индивиды тем самым формируют систему и управляют ею в нужном русле

не эти

1043. Olafson » 11.04.2007 02:32 

Когда в христианской Европе появились универсиеты, и какие были за научную деятельность закрыты?

1044. Naril » 11.04.2007 04:53 

« Forb!ddenReality:

мы все находимся на этом кресте

можно не обобщать?((( кстати, вот за что не люблю "знак христианской веры" – не очень-то хорошо с точки зрения энергетики носить на груди распятого человека *впрочем, носим же мы черепки)) но это святое)*

« Olafson:

Современные достижения нуки – это не следствие победы разума над христианством, а победы христианства над язычеством..

примеры?

« Olafson:

Современная наука дитя именно христианской цивилизации

см. выше. Не люблю необоснованные фразы, а насчет Солнца и Луны мне лучше не заяснять – может, сначала лучше языческие тексты почитать, а не бурду вроде той, что по ТВ гоняют

N.P.: викинг металл

1045. NoMadR » 11.04.2007 12:21 

« Olafson:

Современная наука дитя именно христианской цивилизации

Хмм, "после чего-то" (или одновременно) не значит "вследствие чего-то". ИМХО, только слепой и индоктринированный человек не может не видеть, что христианская религия и научное мировоззрение взаимоисключающи.
Собственно об отношении христиан к науке лучше Ницше не скажешь:
------------------------------------------------------------ ----------------------------------
Что же случилось? Ветхого Бога охватил адский страх. Сам человек сделался величайшим промахом Бога, он создал в нём себе соперника: наука делает равным Богу, – приходит конец жрецам и богам, когда человек начинает познавать науку! – Мораль: наука есть нечто запрещённое само по себе, она одна запрещена. Наука – это первый грех, зерно всех грехов, первородный грех. Только это одно и есть мораль. – "Ты не должен познавать"; остальное всё вытекает из этого. <...>Начало Библии содержит всю психологию жреца. – Жрец знает только одну великую опасность – науку: здоровое понятие о причине и действии.
©

1046. Necrofog » 11.04.2007 19:37 

« NoMadR:

Собственно об отношении христиан к науке лучше Ницше не скажешь

Вот уж действительно в точку.  ;) ;)

1047. VVoorlokk » 11.04.2007 21:28 

« Olafson:

А сколько атеизм в лице СССР в ГУЛАГе учёных сгноил?

Ну, СССР вобще в гулаге гноил всех неугодных... так что не совсем корректно  :) :)

« Naril:

не очень-то хорошо с точки зрения энергетики

Это лишь овпрос умения с ней управляться. В даном случае тут обратно, идет подключение к довольно мощьному эгрегору. Но суть не в том...

1048. Olafson » 12.04.2007 00:17 

« Naril:

" Forb!ddenReality:
мы все находимся на этом кресте
можно не обобщать?((( кстати, вот за что не люблю "знак христианской веры" – не очень-то хорошо с точки зрения энергетики носить на груди распятого человека *впрочем, носим же мы черепки)) но это святое)*
" Olafson:
Современные достижения нуки – это не следствие победы разума над христианством, а победы христианства над язычеством..
примеры?
" Olafson:
Современная наука дитя именно христианской цивилизации
см. выше. Не люблю необоснованные фразы, а насчет Солнца и Луны мне лучше не заяснять – может, сначала лучше языческие тексты почитать, а не бурду вроде той, что по ТВ гоняют
N.P.: викинг металл

Про Луну и Солнце – примеры красноречивые. Если про языческие тексты, то ссылочку можно (желательно греческие. римские, египетские – те что колыбелью европейской цивилизации являются– солнце и Луна –глаза Ра) А то греки чуть одного чувака (Анаксагора. кажется)не сожгли за то что он Солнце огненной глыбой назвал – Сократ, кажется заступился.

1049. Olafson » 12.04.2007 00:28 

только слепой и индоктринированный человек не может не видеть, что христианская религия и научное мировоззрение взаимоисключающи.

Бред! Доказательства плизззззз!!!!!!!!!!!!!!!!1

Собственно об отношении христиан к науке лучше Ницше не скажешь:
------------------------------------------------------------ -------------------– –-------------
Что же случилось? Ветхого Бога охватил адский страх. Сам человек сделался величайшим промахом Бога, он создал в нём себе соперника: наука делает равным Богу, – приходит конец жрецам и богам, когда человек начинает познавать науку! – Мораль: наука есть нечто запрещённое само по себе, она одна запрещена. Наука – это первый грех, зерно всех грехов, первородный грех. Только это одно и есть мораль. – "Ты не должен познавать"; остальное всё вытекает из этого. <...>Начало Библии содержит всю психологию жреца. – Жрец знает только одну великую опасность – науку: здоровое понятие о причине и действии.

©
двойной бред. каша. Более сумасшедшего авторитета найти не могли? откуда такие глубокомысленные заключения?

наука делает равным Богу

,Это каким это образом? Человек не знает,что с ним завтра будет!

наука есть нечто запрещённое само по себе, она одна запрещена

Это Ницше её запретил?

Наука – это первый грех, зерно всех грехов, первородный грех.

А это откуда?

Только это одно и есть мораль. – "Ты не должен познавать"; остальное всё вытекает из этого

Это Ницше сам придумал? или списал у кого? А может в Библии ссылка имеется???

Господа вы издеваетесь или у нас серьёзный разговор?

Списка сожжённых учёных и закрытых университетов я не дождусь наверное  :( :(

Навигация
Ответ

Для участия в обсуждениях необходима регистрация.

© 2000-2024 Ghostman & Meneldor. Все права защищены. Обратная связь... Использование материалов разрешено только со ссылкой на сайт.