Так ты вроде стоишь на том что "поуничтожим всю природу(используем для прогресса)-полетим на др планету и там продолжим в томже духе ..."
нет, я на этом никак не стою
Остальное комментировать влом, это просто размазывание какое-то. Выражай, пожалуйста, свои мысли лаконичнее, не растягивая их на комментирование каждой строчки, это ж невозможно читать. В каждом третьем параграфе – одно и тоже, и между ними еще что-то, совсем другое.
Скажу одно – ты меня не понял совсем. Перечитай мои посты.
А стоит ли возможность жить в тёплом посещении, возможности дышать свежим воздухом? Тоже спорно ...
Опять двадцать пять. Лес вырубаем – что, воздух кончается свежий? Я же не говорю, бля, что надо все леса повырубать. А то, что наличие теплого дома для меня стоит ВЫШЕ наличия деревьев, на него затраченных.
– А после нас трава не расти? Я тротив такого отношения!
Это вообще не к месту. Разговор СОВСЕМ про другое шел.
насчет НБП: это не эволюция, т.к. человек изменят себя сам. К тому же используется техника, поэтому НБП без НТП – никакой.
насчет фундаментальных открытий: да их сейчас маловато. Поэтому как раз нужны бОльшие вклады в фундаментальные исследования, а не старания их заглушить, как хотят этакие защитники природы (что я пытаюсь сказать). Открытия порождают другие открытий (до какой-то поры) поэтому главное это начать.
– А можно жить в дупле или искуственно выращенном дереве ... в пещерах и так далее ...
Бля, это уже демагогия. Мысль такова: использование ресурса прогресса в прогрессе имеет более высокий приоритет, чем наличии этого ресурса в природе в качестве природы.
Именно так. Деревья вместе с растительным планктоном – главные "заводы" по выработке кислорода и поглощению СО2. Чем меньше их становится, тем менее благоприятной становится среда для людей. Мало кто это понимает или об этом волнуется.
что еще 200 лет назад люди были намного сильнее в среднем, чем сейчас.
Где-то читал, что доспехи средневекового рыцаря малы даже для обычного человека. Значит, рост увеличивается.
А марафон? Выносливый древнегреческий воин пробежал 42 км и упал замертво. Сейчас эту же дистанцию бегают даже студенты. К тому же испорченная (не сильно) экология тоже тренировка организма.
Где-то читал, что доспехи средневекового рыцаря малы даже для обычного человека. Значит, рост увеличивается.
Рост увеличивается. Правильно. Зато мускульная сила и мускульная масса уменьшается. Рост увеличивается из-за сидячего образа жизни, в этом нет ничего хорошего. Большинство профессиональных атлетов среднего и низкого роста.
А марафон? Выносливый древнегреческий воин пробежал 42 км и упал замертво. Сейчас эту же дистанцию бегают даже студенты.
Попробуй пробежать марафон 42 км. Я посмотрю. Если ты не упадешь, то я китайский летчик;) Опять же, почему "даже студенты"? Студенты более физически активны, чем 30-40 летние люди.
К тому же испорченная (не сильно) экология тоже тренировка организма.
Особенно, когда вся эта экология откладывается в генах.
Именно так. Деревья вместе с растительным планктоном – главные "заводы" по выработке кислорода и поглощению СО2. Чем меньше их становится, тем менее благоприятной становится среда для людей. Мало кто это понимает или об этом волнуется.
меньше – да
но из-за одного леса (на один дом) это не представляет проблемы
5th Horseman
Особенно когда хотя бы 3 из 6 млдр людей так считают, и не все довольствуются одним домом. Кроме того, леса очень много уходит на бумагу, мебель и т.д.
Вспомнил анекдот один:
Однажды евреи пришли к раввину, и спросили: "Ребе, а почему все считают нас скупыми и жадными?"
Ребе ответил: "Приходите ко мне завтра утром, принесите каждый по полбутылки водки, мы сольем ее в общий котел, выпьем, и я вам отвечу"
Ну, Моисей пришел домой, стал готовиться к сходке, и подумал: "Чего я буду на них водку тратить? Налью в бутылку воды, в общем котле никто не заметит"
Пришли евреи наутро, слили водку, стали пить – а там вода.
Вот и твой "один дом" что-то вроде этой полбутылки.
Это акселерация.
А насчет остального не могу согласиться, потому что наблюдаю обратное: дети, подростки и молодые люди гораздо меньше занимаются спортом, чем раньше, и все больше времени проводят за компьютером, у телевизора и т.д. прогресс.
Особенно когда хотя бы 3 из 6 млдр людей так считают, и не все довольствуются одним домом. Кроме того, леса очень много уходит на бумагу, мебель и т.д.
Вот именно, что уходит на бумагу, мебель и т.д. Дома тут собственно – тривиальный пример. Лес, да и вообще природные ресурсы, уходят на поддержание и развитие человечества.
А когда он кончится – что делать будем? как вы себе представляете мир будущего без природы? и я говорю даже не о выживании человечества как вида, а о жизни в таком мире... почему-то отдыхать мы любим на природе, подальше от шумных и грязных городов, детишкам зверушек показываем в зоопарке... как вы думаете жить в мире техники?
Elsa S.
Интересно, почему это если природу использовать, то она обязательно кончится? Вообще-то почти все можно на Земле можно воспроизвести, и природу... ну да вы сами знаете как.
и я говорю даже не о выживании человечества как вида, а о жизни в таком мире... почему-то отдыхать мы любим на природе, подальше от шумных и грязных городов, детишкам зверушек показываем в зоопарке... как вы думаете жить в мире техники?
Ну, если человечеству будет трудно выжить, когда атмосфера настолько загрязнится, то тут уж не до одыха на природе...:(
Вообще-то почти все можно на Земле можно воспроизвести, и природу... ну да вы сами знаете как.
А есть понятие восстановимых и невосстановимых ресурсов. Например, когда кончатся нефть, газ, уголь ничего уже не поделаешь. Милионы лет они образовывались. А пока человечество перейдет на альтернативные виды энергии, столько времени пройдет!
А нахх нам ващще деревья – поставим супер-кондиционеры и будем искуственный кислород жрать! И ващще покрасимся в зеленый цвет и будем заниматься фотосинтезом, а жрать васче не будем! Такой путь развития более вероятен, чем восстановление какой-то там природы! Травка, солнышко, зверюшки – фчерашний день! Даешь искуственный рай!
Аппсалютно серъезно! Такое ощущение, будто природа нужна только для того, чтобы жрать и дышать! Все это можно делать и без нее, разум и прогресс и это могут, но... говорю как темный нецивильный блэкер – лес был бы ценен сам по себе, даже если б от него человеку и его цивилизации ващщще никакой пользы не было бы!
Да и так ли разумно это? :?::?: если кто думает, что техническая эволюция происходит за счет уникального человеческого разума, то это не совсем так. Менять мир с помощью разума – привилегия отдельных людей (ученые, политики в какой-то мере, в общем, "великие", а остальным уготована роль рабочей силы, ни на что не влияющей, призванной поддерживать установленный порядок. А технократический рай невозможно создать в принципе , потому что вечный двигатель еще не изобрели, и вряд ли когда изобретут, а все технические приспособления, в отличие от природных требуют постоянного контроля со стороны разума и рук. Не можешь быть машиной – произойдет авария, из-за халатности, усталости, на Ч. АЭС так и было. И студенты учатся (впихивают в себя всю эту информацию) не для того, чтобы совершенствовать мир, а для того, чтобы РАБотать. На Прогресс ;)
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
