Команда : Форум

Шульдинера слушай.
Суффокейшн не предлагаю, заметь... ;)

Ну death это понятно. Вот планирую на днях переслушать symbolic

Obscura слушай

« Дедофлойд:

Мыпроизошли от одной и той
же обезьяны. Это безусловно.
Только я альбомы чередую всё-
таки.

я очeнь рaд, что гдe то eсть чeловeк близкий по духу и eщe я зaмeтил, что когдa я слушaю пинк флоид, то почeму-то, мыслeнно нaчинaю слaть лучи пинк флойдa нa дaмбaс дeдaну и дa, я тожe чeрeдую aльбомы конeчно, просто чaщe это энимaлз

« Megametal:

А вот для изучения жанра... Одним словом хотелось бы поподробнее вникнуть в него. Хотябы на том уровне, как я это сделал в треше, прослушав групп 50

http://metalarea.org/forum/index.php?showtopic=130642

« darcane:

http://metalarea.org/forum/index.php?showtopic=130642

Не советую читать этот топик, содержание канцерогенной хероты зашкаливает.

Мне нравится технота, интересно иногда послушать дрочбу. Ток чтоб быстро дрокали, не топтались на месте. Идеалом считаю Viraemia, Monumental Torment и Brain Drill отчасти

« Shade Of Black:

Не советую читать этот топик, содержание канцерогенной хероты зашкаливает.

а) аргументы? без аргументов херота – твой пост, а не та тема.
в) альтернатива? если та тема херота – дай альтернативу, дай нехероту.
г) хто ты такой, чтобы "не советовать" что-то, никак не аргументируя своё "фи" и не предоставляя "правильной" альтернативы?

вывод: та тема реально поможет человеку ознакомиться с жанром (хотя бы поверхностно, за счет большого кол-ва представленных там групп), а твой пост помог только выставить тебя дураком.

аргументы? без аргументов херота – твой пост, а не та тема

Я читал этот топик с момента основания, он говном был изначально. Консумин Импульс в шапке – вообще приговор аффтару автоматом :D

альтернатива? если та тема херота – дай альтернативу, дай нехероту

на гугле пока что не банят, и для rtfm доступен целый интернет, начиная ВНЕЗАПНО сосбно с этой темы, первых десятка страниц

хто ты такой

шарящий любитель попсы для девочек, очень приятно

вывод

у тебя в школе было три с минусом по математике? :~

Я читал этот топик с момента основания, он говном был изначально

что ж ты не вставил там своё авторитетное мнение?

Консумин Импульс в шапке – вообще приговор аффтару автоматом

нет. та тема сильна именно количеством представленных там исполнителей. мне тоже не все альбомы оттуда нравятся, но там есть выбор, довольно большой выбор.

человек хотел ознакомиться с жанром количественно. дайте мне, говорит, 50 групп технодэт-направления. пожалуйста – вот тема, где собрано множество известных групп и – более того – их оттуда же можно скачать!

на гугле пока что не банят

конечно, зачем читать тему, где всё тебе преподнесено на блюдечке, если можно вслепую тыкаться в гугле? это ж намного эффективнее!

ты выглядишь смешно со своими отсылами к гуглу. "в гугле не банят" – это спасательная соломинка для тех, у кого аргументов нет.

в общем-то, твой пердёж в сторону того топика понятен – ты хотел немножко попиариться, показав, какой ты крутой, а они все не шарят.

вот только не срослось: чтоб показать, как они не шарят – надо было высказываться в той теме, а не пердеть из-за угла.

когда не можешь сказать ничего вразумительного и аргументированного, остаётся только кивать на гугл,

на гугле пока что не банят

отшучиваться

шарящий любитель попсы для девочек, очень приятно

и уныло набрасывать на оппонента

у тебя в школе было три с минусом по математике?

Чота они суфокейшен вместе с атеистом пихнули. Можно подумать там одинаково играют...

что ж ты не вставил там своё авторитетное мнение?

я на арее никогда не писал, пеар среди патлачей прослушанной музыкой это вообще феерия :/: именно для этого музыку и слушают видать, буду в курсе

та тема сильна именно

та тема на две трети состоит из говнарских тёрок "какая разница между техникал-бруталом и брутал-техникалом" и "как отличить прог-техно-дэт от техно-прог-дэта", в шапке две трети групп не сабж или говно

человек хотел ознакомиться с жанром количественно

если действительно хочет ознакомиться, пусть почитает эту тему с начала, там названо предостаточно групп, это очень сложная задача, но думаю, он справится :D

ты выглядишь смешно со своими отсылами к гуглу

гораздо смешней, что ты спалился со своим неумением им пользоваться, действительно, зачем вообще что-то искать – вон единственная ссылка от "экспертов"

надо было высказываться в той теме

вот кому надо было – там и высказывался, я же просто констатировал факт – с историей темы знаком, она говно, интересующимся техно-дэтом читать её не стоит

отшучиваться

нет, я действительно слушаю попсу для девочек, это просто констатация факта :) ты чего такой агрессивный, не любишь попсу для девочек?

Чота они суфокейшен вместе с атеистом пихнули. Можно подумать там одинаково играют

там и клоны мишугги есть – хуле, искперды постановили :/:

ЗЫ Так чо насчёт Пастилы, darcane, щитаешь её техно-дэтом? И технично-задроченным (но не чересчур), как и просил Megametal?

Ебать тут тёрки. Прямо в моём стиле! На счёт техникал дэта я тогда попробую всё-таки прочитать начало топика. Мне очень нравятся техничные гитарные темы. Пусть даже я не такой мастак на гитаре, но всё равно не завидую (как некоторые), а наоборот катирую и пытаюсь подражать. Вот у Faceless скоро выйдет альбом, буду слушать. Говорят у них есть что-то от Opeth. Констатирую – пожалуй есть. Тем более Opeth я слушал когда-то, еще учать в универе. Очень хочу сочинять в стиле Майкла Кина, Мухамеда Шуймеца и иже с ними. И похуй

Да всё ок, просто обмен мнениями на слегка повышенных тонах :/: , а начало темки изучи, там много толковых групп указано.

ты чего такой агрессивный

sorry, no offense meant.

там и клоны мишугги есть – хуле, искперды постановили :/:

то, что в списке непохожие друг на друга группы – это нормально. там же пытались объять необъятное – собрать "самые достойные работы в жанре technical (progressive, brutal) death".

насчет "икспердов". если бы такой список составлялся здесь, на метлибе, то не думаю, что он получился бы экспертнее :D

мне в принципе нравится, что там есть список (какой-никакой). это лучше, чем ничего.
плохо то, что там одно старье.

в шапке две трети групп не сабж или говно

тут мне добавить нечего) из этого списка я слышал как раз наверное 2/3 или 3/4, но очень давно и уже не помню говно там или не сабж

Так чо насчёт Пастилы, darcane, щитаешь её техно-дэтом?

я вообще такой доисторический музон не слушаю.
Pestilence, Atheist, Sadist, Nocturnus, Cynic, Alchemist часто включают в стандартный старпёрский набор. дескать, это классики жанра, которых якобы надо знать.
на Necrophagist они не похожи, но, может, для своего времени Consuming Impulse считался невъебенно техничным?

то, что в списке непохожие друг на друга группы – это нормально

не вопрос, вот только эти группы к дэт-металу отношения вообще не имеют. Автору топика не раз указывали, что тему назвали "кокой-то там фонд техно-дэта", заметь, техно-дэта, а не дэта или прог-метала вообще, но он упорно тащил туда всё то немного из тяжеляка, котрое нравилось ему, как итог – свалка барахла. И техно-дэта знакового кучу упустил, и посредственного говна тонны. Есть, кстати, такой же топик в трэше, там всё ещё печальней – просто скинуто в кучу всё около техно-трэшевое. И всё "золотой фонд", лол.

я вообще такой доисторический музон не слушаю.
Pestilence, Atheist, Sadist, Nocturnus, Cynic, Alchemist часто включают в стандартный старпёрский набор. дескать, это классики жанра, которых якобы надо знать.
на Necrophagist они не похожи, но, может, для своего времени Consuming Impulse считался невъебенно техничным?

очень зря, Атеист, Садист, Цынек слушать надо, музыку они писали крутую, "на века" што называецца. Садист и сейчас крутые альбомы пишет, а Атеист в 2010 вообще показал, как не теряя собственное лицо можно писать современный техно-дэт.

ЗЫ Консумин Импульс всегда был и остаётся классекой европейского дэтх-метала, к техно его никто никогда не причислял.

ЗЫЫ Саффо в том списке тоже левые совершенно, с таким же 00спехом можно было дописать туда весь nydm.

« darcane:

" Shade Of Black:

Не советую читать этот топик, содержание канцерогенной хероты зашкаливает.
а) аргументы?

Автор называл Between the buried and me техдетом и прог-брутал детом. У меня всё

« Shade Of Black:

как итог – свалка барахла

Ребята, я пьяный слушаю scale the summit – это нормально? :D

« Shade Of Black:

Атеист, Садист, Цынек слушать надо, музыку они писали крутую

Крутую – поэтому их и вносят во все возможные списки.

« Shade Of Black:

Консумин Импульс всегда был и остаётся классекой европейского дэтх-метала, к техно его никто никогда не причислял.

Как же не причислял, когда автор того топика причислил?)
При большом желании (а он явно у топикстартера было) – можно было притянуть Импульс к техно(прог)-дэту за уши.
Местами (хотя и редко) там проглядывают куски, которые вполне могли бы сыграть современные технодэтстеры: например, в Suspended Animation и еще где-то – в Chronic Infection или в Out of the Body я узнал Psycroptic.
Плюс, "симфонические" вставки в Echoes of Death и печальная инструменталка Proliferous Souls с налётом неоклассики(?) – достаточно ли этого, чтоб назвать пестиленский дэт прогрессивным? Для автора, видимо, да. Он большой поклонник Pestilence, да еще и наверняка держал в уме, что дальше выйдут "Сферы" – а у таких прогрессивных ребят, которые записали "Сферы", прогрессивом можно назвать всё, что угодно.

« Shade Of Black:

Саффо в том списке тоже левые совершенно

Отчего же? Suffocation – признанные технари. Метал-архивы определяют их жанр как
Brutal/Technical Death Metal, а педивикия вообще их относит к основателям жанра.

« Megametal:

Ребята, я пьяный – это нормально?

Нет, пить – плохо.

когда автор того топика причислил

он просто не шарит

При большом желании (а он явно у топикстартера было) – можно было притянуть Импульс к техно(прог)-дэту за уши.
Местами (хотя и редко) там проглядывают куски, которые вполне могли бы сыграть современные технодэтстеры: например, в Suspended Animation и еще где-то – в Chronic Infection или в Out of the Body я узнал Psycroptic.
Плюс, "симфонические" вставки в Echoes of Death и печальная инструменталка Proliferous Souls с налётом неоклассики(?) – достаточно ли этого, чтоб назвать пестиленский дэт прогрессивным? Для автора, видимо, да. Он большой поклонник Pestilence, да еще и наверняка держал в уме, что дальше выйдут "Сферы" – а у таких прогрессивных ребят, которые записали "Сферы", прогрессивом можно назвать всё, что угодно.

многабукв в оправдание нешарящих и крепости задним умом, мало что там потом выпустит Чума, у Аффликтед (вроде) первый альбом техно-дэт, второй павер – по твоей логике надо держать это в уме и искать на дебютнике павер :/: . Скажу больше, пестиленсовский Тестимони тоже вобщем-то дэт-метал, хоть и со вставочками, технарями они на тот момент не были, суть (тм) этих альбомов – евродэт, канонично замешанный на трэш-метале, риффы, ритм – всё по ГОСТу, кури дебютник, мож поймёшь чего. Могу ещё привести пример ущербности реверсной логики – у Фронтов на плите 88 отчётливо слышны ходы из техно, предлагаю щитать их и Афекс Твин однодумцами :D

Suffocation – признанные технари

разорву шаблон, технарей среди дэт-металюг хватает, тем не менее далеко не все они играют техно дэт, тебе вывеска Иммо о чём-нить говорит например? Саффо – брутал-дэт и основоположники nydm, если по их уровню игры записывать в техно-дэт, то в тот топик можно смело впихивать есчо гору брутал-дэта в целом и весь nydm в частности. Уперёд и с песней :D.