Форум: Тяжёлая музыка: Techno Death
жанры: death
Какие-то проСТРАННЫЕ рассуждения... :~
Кто-нибудь слышал Centaurus-A?интересует мнение
Текст удалён модератором.
Нарушение пп. 2.5 правил форума.
(от модератора GothicDarkKnight)
« Smashed Face:
Слышали, конечно. Вердикт – УГ!
Точна :) А понаписали-то про них – и Некропхагист, и Обскуру упомянули :~
N.P.: Njiqahdda
« Incognitus:
Кто-нибудь слышал Centaurus-A?интересует мнение
Мне у них только соляки нравятся. :)
N.P.: Bohren Und Der Club of Gore
Господа, а кто что думает о группе Aghora ?
Имхо, неплохой вариант для поклонников Cynic. В принципе, музыка в ключе даже не Циника, а скорее утяжеленных Gordian Knot, только явно более риффоориентированная (особенно на 2006-м). Ну и, конечно, женский вокал придает особый шарм ;) .
ЗЫ. Кстати, на первом альбоме там оба циниковских Шона засветились ;)
ЗЗЫ. Не могу сказать, что музыка отличается оосбыми изысками (разве что дебютник), но слушается приятно, а это уже немало ;)
« Deze:
Господа, а кто что думает о группе Aghora ?
Не сабж это.
« Deze:
а скорее утяжеленных Gordian Knot
Легче они намного, именно по насыщенности музыкальной каши, которую товарищи хотят до нас донести.
« Smashed Face:
Не сабж это
А почему, собственно ?
« Smashed Face:
именно по насыщенности музыкальной каши
это верно. Как уже говорил, особыми изысками они не отличаются ;) . Эдакий "Gordian Knot для бедных" :D
Но я-то про звучание говорил, а оно у них определенно тяжелее. Так что тем кому не хватает в Гордиане пресловутой "металличности" – вперед.
« Deze:
Aghora
« Smashed Face:
Не сабж это.
« Deze:
А почему, собственно ?
Офигенная группа, но это не дэт)хотя технично...
Добавлено (02.05.2009 22:14:01):
Это скорее прогрессив.
(от модератора GothicDarkKnight: Малоинформативно.)
« Incognitus:
но это не дэт
не дэт ? гм.. :~
« Incognitus:
хотя технично..
скорее прогово ;)
« Deze:
не дэт ? гм.
Такая же ситуация, что и с Control Denied – почему то проекты известных дэтсеров по привычке относят к дэду%--))) :#: :#: :#:
Добавлено (02.05.2009 22:30:49):
« Psych:
Bohren Und Der Club of Gore
:\/:
« Incognitus:
Такая же ситуация, что и с Control Denied
Во-первых, привычка тут не при чем. Когда я знакомился с Агхорой, я не смотрел на состав и, соответсвенно, не знал, что там Мэлоун зажигает (да и не был Мэлоун никогда особо дэтовым музыкантом ;) ) ;)
Во-вторых, а ты уверена, что у позднего Шульдинера нет дэта ? По-моему, остатки дэта у него сохранились и на 98м и на 99м (в первую очередь в партиях ударных), хотя их уже таки да, мало.
N.P.: Redemption – 2003
« Incognitus:
Bohren Und Der Club of Gore
А вживую вобще супер :/:
Мне вот подумалось... а почему ругают новый Декрипт Бертх?
« VVoorlokk:
а почему ругают новый Декрипт Бертх?
Потому что сопли и вторичный материал (копия Odious Mortem 2007).
« Smashed Face:
Потому что сопли и вторичный материал (копия Odious Mortem 2007).
можно взглянуть и с другой стороны:) одиус мортем в дветыщевосемь ниче не выпустили, а декрепитх выдали полноформатник и вот тем кому понравилсо О.М. подуше пришелся и Д.Б. но на Д.Б. звук уж шибко вылизан:(
IronMaX мне нравится последний одиоус мортем, даже очень, один из лучших релизов того года. Даже диск есть. А ДБ последний – говно! На 75 % тот же состав, что и у ОМ, никаких свежих идей (опять же по сравнению с ОМ, дебютник ихний – совсем другая тема). И звук у них хоть и сопли, опять же полностью снят с одиусов, только низких частот менше намного.
Охохо, я просто не слышал Одиус Мортем 2007, все понятно )) Послушаю завтра :)
Aghora – хорошая группа, прогрессив-метал с женским вокалом. \m/ Мне оба их альбома нравятся. Но дэтом назвать действительно язык не поворачивается, всё-таки в дэте нужен гроулинг, наверное. Хотя если абстрагироваться от вокала, то наверняка и с каким-нибудь сабжем можно аналогию провести.
« Goblin Alchemist:
Но дэтом назвать действительно язык не поворачивается, всё-таки в дэте нужен гроулинг, наверное. Хотя если абстрагироваться от вокала, то наверняка и с каким-нибудь сабжем можно аналогию провести.
первый альбом стилистически – практически копия Cynic '93. И если "Фокус" прог-дэт, то значит и "Агхора" тоже должна им называться ;) . (другое дело, что вот лично я сильно сомневаюсь, так ли уж дэтов дебютник Циников. Так что первый альбом наверное, таки да, не сабж).
Но вот на втором альбоме группа начала обретать "своё лицо", выражающееся в характерном "рычащем" риффинге, которого не было ни у Циник, ни у Гордиан Кнот, ни на дебютнике. И вот этот-то риффинг мне и показался довольно дэтовым.
Посему "по совкупности" я бы всё-таки отнес группу к сабжу. :)
А вокал – то такое дело...
Aghora – фьюжн метал, слышали о таком? :D
Элементы дэта – еще не есть сам дэт.
« Deze:
Во-вторых, а ты уверена, что у позднего Шульдинера нет дэта ? По-моему, остатки дэта у него сохранились и на 98м и на 99м (в первую очередь в партиях ударных), хотя их уже таки да, мало.
Death есть death, ничего больше не скажу.
« Smashed Face:
Odious Mortem 2007
Помнится, мне там понравилась композиция, 2 с конца :) и вообще, неплохие соло и плотный звук.
« Deze:
первый альбом стилистически – практически копия Cynic '93
Абсолютно непохожие работы. Да и сунис 93 по сути прогрессив метал/экстрим фьюжн на грани с детх металом.
Зачем ты в очередной раз ищешь у группы то, чего быть не может в принцепе? Причём опираешься на какие-то прям детские аргументы – в агоре музыканты из циника, значит, агора похожа на циник. Да бля, есть группа Foetopsy, там почти весь состав из Бродеквинов, типа фетопси – сайд-проект. Тем не менее, обе играют музыке противоположную: бродики – us-way brutal, фетопси – горграйнд.
Ты вообще прогрессив метал-то слышал? Или обходишься тем, что называется прогрессив-повер? Прог очень широкая тема в наше время, среди него есть как и нетяжёлые расслабляющие онсамбли, так и наэкстремальнейшие коллаборации прогресив-метала с чем только хочешь. Behold... The Arctopus вспоминается сразу, ну или Continuo Renacer, у них детх метал ощутим огого как (кстати, раз уж я их назвал, должен отметить, что вокал как один из признаков присутствия детх метала уже необязателен – ни у тех, ни у тех его нет вообще). У Агоры – ни разу не ощутим, по той простой причине, что его там нет.
|