|
Форум: Тяжёлая музыка: Metallica
жанры: thrash
Метлу давно не слушал, но всякие обработки их на других инструментах люблю послушать!  :) Harptallica особенно нравится, две девки на арфах рубают хиты, звучит как колыбельные. Всё никак не послушаю как то называется Pianotarium что ли на пианино мужик играет. Не удивляюсь если на балалайках где играют.
« AnvadicA:
Блять у них когда вторая часть One пошла, где медляк сменился рубиловом, у этих двух баб какая-то какофония хуярит. Кто-нибудь может разобрать мелодию во второй части??
Да, всё понятно там, всего два инструмента же, и то, один в одном ухе, другой – в другом. Одна ритм-гитару играет, вторая (высокая) – вокальные партии и соло, там где соло-замес конечно стилизовано больше под арфу, всё-тки слышно, что она не приспособлена такое играть.
Воще, это песня про войну, и текст там прикольно подчёркивает мрачноватую атмосферу. Несмотря на суховатый звук, всегда любил эту метал-балладку.
Металлика в антарктике, урааа. Я ждал, когда же они туда приедут. Теперь жду их на луне
Я знаю в чем причина неудач металлики. В 2001 году вроде Хэт ездил в сибирь, он говорил, что пил с мужиками водку целую неделю. Походу сиберяки поставили его на истинный путь в жизни, сказав что-то типа: братуха да брось ты это все, че тебе это бж– бж, бж-бж. Сыграй нам что-нибудь душевное, белый снег, серый лед.... а жаль
главное в металлике – это ст. ангер. крутой альбом на самом деле. только затянутый. больше у них нечего слушать (ну только если ранние альбомы для истории, только чтобы узнать какое говно представлял собой метал в 80-е)
у металики был шанс стать охуенной группой. они пошли на эксперимент, но умственные калеки-трешеры обосрали альбом по полной. в итоге им пришлось делать дет магнетик в угоду своим отсталым фанатам.
тонко как хобот нанослона
Скорее уныло и сильно смахивает на "троллинг" одного перца с МАреи с кучей шестёрок в нике. Такой же уровень.
N.P.: Metallica – Whiplash (да, это тоже чючють ответный вброс)
вы просто не понимаете, что не всем людям нравится треш
стангер охуенен как ни посмотри. мощный звук, тупые и злые риффы, кастрюли на барабанах, полный похуизм в игре, дико качает. под альбом хочется дико рубится, а не стоять на сцене в кожаных штанах и играть очередное унылое соло на пол трека.
Штангер хороший альбом, но только при просмотре и прослушивании в видеоварианте. Как аудио – полный ноль.
« Striker:
тонко как хобот нанослона
Я бы даже сказал – как член гипермамонта.
N.P.: Обратный лунный отсчёт – 173
Добавлено (27.01.2014 02:52:05):
« six:
вы просто не понимаете, что не всем людям нравится треш
стангер охуенен как ни посмотри. мощный звук, тупые и злые риффы, кастрюли на барабанах, полный похуизм в игре, дико качает. под альбом хочется дико рубится, а не стоять на сцене в кожаных штанах и играть очередное унылое соло на пол трека.
Использован весь перечень словарного запаса металлического тролля. Ну а дальше-то что?
N.P.: Обратный лунный отсчёт – 172
Я вынужден вмешатся. Штангер сам по себе прикольный альбом, и звук там новаторский и барабаны кастрюльные. И хитов там дохуя. Вот только по сравнению с классикой пусть и более разнообразно, но никак не круче. Металлика группа для начинающих металистов, в ней нет ничего особенного с точки зрения музыкального мастрерства, но у нее есть хиты на все времена и большой опыт. Не все любят треш я согласен, но зачем обсирать его.
Добавлено (27.01.2014 13:40:33):
Как не печально, но мне в последнее время кажется, что металлика получила слишком много внимания в свое время, затенив таких монстров как тестамент, мегадет и оверкил... Да, они были первыми, но ведь не последними. Я люблю металлику как группу, она была моей любимой группой много времени, но теперь, послушав кучу другой трешатины и не только, я понял, что они не так круты как мне казалось раньше. Они до сих пор толком не умеют играть, но это ладно. Последний материал, вышедший в 2008 году, отчасти радует, но отсутствие новья уже 6 лет печалит до глубины... Металлика всегда брала хитами, они молодцы. Но штангер извините не катит в сравнении с чернышом и джастисом
господа, видящие троллинг в каждой фразе уже поднадаели.
« Megametal:
Вот только по сравнению с классикой пусть и более разнообразно, но никак не круче.
я вот ничего особенно крутого в ранней металике не вижу. в те времена антракс в тыщу раз лучше раздавали.
« six:
стангер охуенен как ни посмотри.
хватит тут окна овертона двигать!
Есть люди, которым нравится говно. Будем толерантными. Этих людей даже можно понять отчасти... но их специфические пристрастия ни коим образом не меняют сути объекта, на который направлены. Будучи кем-то обожаемым, говно не превращается в конфету.
six, господа сами как-нибудь снизойдут, а я скажу так – если ты и впрямь двигаешь подобные телеги при серьёзном фасаде, то тебе пора прекращать злоупотреблять путешествиями во времени и анабиозом :). Нонешний ЛетЛиб – давно уже не свора вьюношей со взором соответственным, которые будут глотки рвать за старую Метлу. К чему эти апрельские тезисы по поводу метала 80-х? Я хорошо знаю, что ты поклонник хардкора всё тех же 80-х (и далее).
ЗЫ Энтракс я тоже считаю лучше Металлики, но как раз в "то время" они еще догоняющими были. Крутой Язва стала году так в 87. ВОт если еще и С.О.Д. добавить, тогда да – с 85  :/:.
ЗЫЫ Столь желчный пост обусловлен тем фактом, что я наконец-то решился послушать диско Лакримозы. Как такое говно вообще народ слушает, не пойму  :|.
да, я двигаю это серьёзно. никакой ненависти вызывать не собираюсь.
метал 80-х считаю смешным. с хэви и павером и так всё понятно. в трэше было пару хороших групп. ранний блек – позорище. блек саббатх в это время начали исполнять шляпу. и что хорошего можно сказать про это время?
может вы последний раз слушали стангер в 2003 и плевались. переслушайте на трезвую голову. можете даже сменить тэги для лучшего абстрагирования от имени металлики и всех надежд на трэш.
six, ты што-то в кучу всё свалил. Субъе... бля, хер с ней, интернет-гонокорректностью, – восьмидесятые для меня дум-митол (Кэндлы/Трабл/СвВитт и много ещё кого), трэш (Башня/Войвод/Креатор, в основном правда альбомы середины-конца 80-х), хэви-павер (Манилла/МЧ/Прист/Стенка Хэллов и ешшо кой-кто). Блэк и дэт это собсно музло 90-х, причём о современном блэке (особенно о его "авангардной" части) я весьма невысокого мнения по сравнению например с Маниллой 80-х  :D.
Поскольку в роке я на БС не надрачиваю, восьмидесятые для меня не трагедия, хотя и не сравнимы с концом 60-х – серединой 70-х. Были и в восьмидесятые хорошие рок-альбомы. Пёфект Стрейнджерс, Нью Дей Райзин, Файа Оф Аноун Ориджин, Э Литтл Мэн..., форинеровский Фо и тэдэ.
ЗЫ Штангу я недавно слушал в нескольких концертных исполнениях – не говно, но лично я у Метлы, буде мне захочется её слушать, лучше Райд Зэ Лайтнин послушаю. Безотносительно его популярности :).
Группы 80-ых стиля треш недостаточно тяжелы для six. Ибо так оно и есть, по сравнению с детом, думом, блеком требезжание треша кажется хуйней. Но дело то в самой музыке и в энергетике. Треш любят за наличие музыкантов высшего порядка таких как сколник, фридман, мастейн, за вокалистов таких как беладонна, цирик, билли; за энергию скорости. Мне дум и блек не нравятся именно из-за своей убогости в музыкальном плане. Не хочу никого обидеть, но раз начали обсирать треш, то я обосру блек :|
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин