Для меня это – использование машинных ломанных риффов на гитарах...ну и часто встречающиеся в песнях места, когда каждый инструмент как-бы играет свою независимую от остальных мелодию или ритм, но при этом в партии каждого инструмента есть несколько нот, которые соединяют все эти партии в одно целое, в таком же духе бывает играют Dream Theater.
когда каждый инструмент как-бы играет свою независимую от остальных мелодию или ритм, но при этом в партии каждого инструмента есть несколько нот, которые соединяют все эти партии в одно целое, в таком же духе бывает играют Dream Theater.
Опет....однажды я их слушал перед сном и тащемта они мне так понравились (ну или я просто устал), что я заснул с наушниками в ушах. И они всю ночь занимались прогрессивом у меня в ушах...
На следующие утро у меня башка не просто болела....она рассыпалась. Никогда такого не было и уже не будет.
Поэтому с Опетом у меня стойкая ассоциация головной боли. :)
я бы сказал не просто посложнее, а значительно сложнее.
Ну смотря с кем мерить опять-таки, если с Дарк Транквилити и ИФ например или с большинством павера, то значительнее, если с какими проговыми командами то хз.
Ну смотря с кем мерить опять-таки, если с Дарк Транквилити и ИФ например или с большинством павера, то значительнее, если с какими проговыми командами то хз.
ну почему... если сравнить, скажем, с Symphony X, то Opeth явно будет представлена в лучшем свете. а вот сравнивать Opeth с In Flames или Dark Tranquillity – бессмысленно... несравнимые это вещи.
а вот сравнивать Opeth с In Flames или Dark Tranquillity – бессмысленно... несравнимые это вещи.
In Flames и Dark Tranquillity – MDM ориентированный на широкую аудиторию слушателей. Opeth – единственная группа сумевшая продвинуть свой интелектуальный death metal в массы и неплохо популяризировать его там, к ним на концерты конечно не приходят такие толпы, как к их односельчанам МДМ-щикам, но залы они тоже собирают немалые.
Единственные из шведов, которые умеют в полной мере использовать бас-гитару в музыке.
нет. не правильно написал. "единственная шведская группа из тех которые я слышал, которая умеет использовать бас-гитару музыки." – вот так надо написать.
" SpiritCrusher:
Единственные из шведов, которые умеют в полной мере использовать бас-гитару в музыке.
нет. не правильно написал. "единственная шведская группа из тех которые я слышал, которая умеет использовать бас-гитару музыки." – вот так надо написать.
Не суть важна.....но хотя ты и не собирался вдумываться в суть моей реплики – просто тебе по привычке оч. захотелось меня передёрнуть-переправить.
Слишком мало на европейской сцене шведских проговых (тем более прог-дэтовых) групп, чтобы сказать, что то, что я ценю у Opeth встречается в лучше виде и на более высоком уровне у кого-то из их земляков.
" SpiritCrusher:
Единственные из шведов, которые умеют в полной мере использовать бас-гитару в музыке.
Ты бы еще написал бы, что Мендес во всей швеции один на басу играть умеет.
Ну я же не об этом говорил. Речь идёт о том, что у сабжа несмотря на то, что всю музыку пишет Акерфельдт, бас всегда был отдельным инструментом со своей независимой партией. Никто конечно не спорит, что есть примеры, как Мьюнг из Dream Theater, но это представители американского прог-движения....да и к дэту они отношения никакого не имеют. У земляков сабжа Pain Of Salvation басист всё-равно намного проще играет, да и опять же это не death metal.
В шведском варианте многих жанров метала основной упор всегда делался и делается на ритм и соло-гитары, бас используется лишь для сопровождения и цементирования плотности звучания.
бас всегда был отдельным инструментом со своей независимой партией.
Я бы сказал, что периодически, все-таки в метальных кусках Мендес рифф дублирует в основном, а в аккустических сам бог повел играть отдельную партию. :)
В шведском варианте многих жанров метала основной упор всегда делался и делается на ритм и соло-гитары, бас используется лишь для сопровождения и цементирования плотности звучания.
Вопрос тут возник. Проговая составляющая Опета – что это? Только растянутые композиции, добавки чистого вокала и аккустики?
Присоединяюсь к SpiritCrusher и slimdrow. Для меня прогрессивность Opeth – это "ломаные" мелодии, продолжительные композиции с неожиданными переходами, а ещё – нестандартные музыкальные размеры и использование разных размеров в одной композиции.
у сабжа несмотря на то, что всю музыку пишет Акерфельдт, бас всегда был отдельным инструментом со своей независимой партией.
В первый раз я обратил внимание на их бас-гитару в песне "Ending Credits". Потом стал внимательнее вслушиваться в их музыку, и, мне кажется, начиная с альбома "Still Life" партия бас-гитары становится довольно сложной и интересной. Не буду утверждать, что постоянно, но практически в каждой песне есть моменты, где можно услышать интересную мелодию на басу. А до "Still Life" бас использовался как-то более стандартно, "как у всех", именно что для цементирования плотности звучания.
Что, всё действительно так плохо? Надеюсь, ты сможешь эту ассоциацию перебороть :-)
Опет не совсем то что я люблю. Какое то непонятное для меня затягивание композиций. Довольно однообразный гроул, мало запоминающихся моментов. Я слушаю опет как одну большую песню :D Хотя акустические моменты у них неплохие.
если мне приспичит послушать что нибудь длинное и прогрессивное я лучше Раш послушаю :)
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
