Чего еще интересного можешь назвать или посоветовать заценить?
Deviator, я вовсе не знаток в трэше. Слушаю те команды, которые мне интересны, иногда пытаюсь найти что-нибудь новенькое. Но не более того. Поэтому с подобными вопросами лучше обращайся к настоящим знатокам трэша типа Deze.
Мне лично эта команда очень импонирует. Хотя, надо признать, что они достаточно однообразны. Но вокал мне очень нравится и некоторые композиции весьма и весьма... :/:
Люди, кто слышал Nuclear Assault, альбом вроде называется Game Over (86 или 87 года), интерестно мощная вещь?
Да, альбом мощный, конечно, не супертяжёлый и мощный, как тех же лет Kreator и Dark Angel, но всё равно пробивает уши! Типа кроссовер играют. Особенно это видно по короткой песне 'Hang The Pope'.
Но не более того. Поэтому с подобными вопросами лучше обращайся к настоящим знатокам трэша типа Deze.
Он вообще-то думстер :!:
У Nuclear Assault последний релиз, насколько я знаю, выходил в 2005. Что он из себя представляет? У себя в городе этот альбомчик в продаже не встречал, хотя на Союзовской лицензии он издавался.
Но не более того. Поэтому с подобными вопросами лучше обращайся к настоящим знатокам трэша типа Deze.
Он вообще-то думстер :!:
Какая разница ? Может канешна я тупой и нихрена не смыслю, но помоему Deze самый адекватный из здесь собравшихся. Покрайней мере мои мнения насчет всего что он тут писал совподают с его. :/:
Знатоки Kreatora нужна помощь.
немогу нигде найти полный текст песни "Some Pain Will Last" из "Extreme Aggression".
Везде, где рыскал в инете, текстне полный.
пример: в первом куплете, между "Creation leads only to chaos" и "The very first years of your life" присутствует ещё предложение, а также в конце песни слышен текст, но во всех просматривапемых в инете Lyric-ах в этих фрагментах текста нет. Такое впечатление, будто песню никто из них не слышал, просто в тупую сдирают с неверного источника текст.
Фэны Креатора если у кого нибудь есть хотя бы не достающие предложения или полный текст этой песни, то выложите плиз здесь или дайте ссылку на реально полные текста этого альбома.
А что можете сказать про британскую банду Xentrix? Я вот сегодня скачал два их первых альбома. Ну, неплохо так. Для меня очень даже необычно и мелодично, но вот только вокал мне не очень нравится, но я думаю это не беда. Очень клево прописал бас у них. :/:
А что можете сказать про британскую банду Xentrix?
Весьма зачётная банда. Действительно, необычный такой трэш, со "своей" фишкой. Мелодии приятные. Драйва предостаточно. Структуры нескучные. В общем, по всем параметрам достойная группа.
А лучшая их работа – "Kin" 1992-го.
Кстати, в похожем стиле написан альбом советской группы Shah "Beware" '88
Для меня эта банда идет в одной когорте с Heathen и ему подобными. Несмотря на то, что по муз они отличаются, первоисточник их вдохновения и ориентиры угадываются с первого раза.
Для меня эта банда идет в одной когорте с Heathen и ему подобными. Несмотря на то, что по муз они отличаются, первоисточник их вдохновения и ориентиры угадываются с первого раза.
Ну, не надо ! Не путай последователей и подражателей.
Heathen – даже не просто подражатели, они под копирку слизали Метлу-88.
У Ксентрикс же явно выраженное свое лицо. Реверансы в сторону Мастера были только на дебютнике и погоды не делали. А бас так у Металлики вообще никогда не звучал.
А я откуда ебу, кто из них последователь, а кто – подражатель? В головы музыкантам не залезешь, и истинных мотивов не узнаешь. Кто знает, чтобы еще выдали Хэазен, если бы они не распались..
А я откуда ебу, кто из них последователь, а кто – подражатель? В головы музыкантам не залезешь, и истинных мотивов не узнаешь. Кто знает, чтобы еще выдали Хэазен, если бы они не распались..
А зачем в головы лезть ? Есть же музыка. Берем и сравниваем.
Подражатели просто копируют манеру, а последователи взяв модель аражирировки за основу кое-что в ней меняют, добавляют что-то своё. Возьмем пример:
Вот играли в начале 70-х Black Sabbath вязкий такой хард-рок, впоследствии получивший название стоунер-рока.
Штатовская группа Saint Vitusв начале 80-х стала играть ровно то же самое (со скидкой на другое звучание). Это подражатели.
Англичане Cathedral в конце 90-х взяли за основу этот же стоунер-рок, но наложили на него свои "фишки". Это последователи.
А Candlemass, начав практически с такого же подражания (1986), уже через год коренным образом переработали идеи (вместо грузящей вязкости появилась та самая завораживающая атмосфера, которая и делает дум думом) и родили целое направление, названное doom metalом. Альбом 87-го уже ни капли не напоминает Блэк Саббас, хотя если покопаться, то можно увидеть "откуда ноги растут". Это уже самостоятельная величина.
А зачем в головы лезть ? Есть же музыка. Берем и сравниваем.
Подражатели просто копируют манеру, а последователи взяв модель аражирировки за основу кое-что в ней меняют, добавляют что-то своё.
Чего то ты, дружок, несуразицу какую-то написал. Последователями метлы Ксентрикс вовсе не является – это видно по их манере игры на более поздних работах, а подражателми они как раз и являлись, тогда, когда писали первый альбом. Он же буквально слизан с Папетца, прям второсортная копия, это слышно невооруженным ухом. А позже они выработали свой стиль и звучание (говорю это уже не в первый раз), и ни о какой переработке аранжировок говорить неуместно, ибо этого не было; все, что они придумали позже, – свое. Хочешь яркий пример последователей старой метлы? Тестамент. Вот их действительно можно назвать последователями (это, кстати, ранее втеме уже отмечали), ведь они брали за основу, как ты говоришь, музло метлы, а впоследствии модифицировали его, выработав свои характерные навыки, особенности и т.д. но в позднем Ксентриксе в основу, судя по музыке, никто ни кого не брал – все самобытно и в меру оригинально.
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
