Команда : Форум

Привожу цитату:
[...]
Вообще, звучание сейчас на первом месте. Особенно в металле. Это ес-но. В условиях, когда тематизм, фактура, форма, приемы звукоизвлечения метал. стилей (будь то блэк, дэт, грайндкор и т.д.) до безобразия ограничены и исчерпываются уже на первых 10-20 альбомах (называемых "классическими"), что же еще остается делать следующему поколению музыкантов без фантазии и идей, зато с кучей амбиций? Правильно! – делать качественный саунд, и непременно по-убойней, чем у конкурентов, в худшем случае на таком же уровне, что и у кумиров. Вот так и получается, что большинство метал. групп озабочено не тем ЧТО они будут записывать, а тем КАК, ЧЕМ и ГДЕ они будут это записывать и доводить до кондиции. Вот и сидят эти бедолаги в студиях, крутят ручки, добиваются нужного звука. То, что материал убог и вторичен – это не доходит до их сознания (главное, что в кайф), а вот тот факт, что звук хреновый, причиняет немало страданий неокрепшим юным душам. Остатки самокритики нередко распространяются не только на саунд, но и на исполнение (как индивидуальную техническое мастерство, так и сыгранность) – это второй пунктик, причиняющий беспокойство метал. музыкантам. Корявое исполнение и дохлый саунд в металле не котируются – это вам не панк, там на это наплевать. Разные подходы...
А в целом... В металле сейчас процент креативных, нестандартно мыслящих музыкантов весьма мал. Муз. мышление основной массы шаблонно и не выходит за пределы весьма узкого муз. пространства, уже освоенного передовиками. Немногочисленные находки заносятся в стилистическую базу и сразу после обнаружения тиражируются сотнями групп. Прогресса тематизма и фактуры сейчас почти никакого: в лучшем случае все сводится к тому, что одно клише заменяется другим – по сути, идет всего лишь перетасовка порядком поистрепавшихся элементов, извлекаемых из различных стилистических баз; если новое сочетание эффектно, то оно сразу вводится в активный оборот.
Прогресс формы? Откуда ему взяться, если метал. музыку в основном сочиняют неумелые дилетанты с узким кругозором и невысоким уровнем муз. культуры! Большинство горе-композиторов безнадежно находятся в трясине квадратности и с трудом решают проблему стыковки 1,2 и 4-х тактовых тем. Импровизация? – боже упаси! Металл – это строго компонированная музыка. Подача? О-о-о! – это неотъемлемый атрибут любой уважающей себя метал. банды, без этого никак нельзя. Подача делится на музыкальную и немузыкальную. И в том, и в другом случае это показуха. В подаче музыки никаких изменений, все то же самое: громче, круче, техничней. Если блэк, то злей, мрачней; если дэт, то тяжелей, мясистей; если грайнд, то быстрей, убойней; если дум, то задумчивей, печальней; если пауэр, то мелодичней; если прог-металл, то заумней, завернутей... Какие ясные и простые человеческие устремления, которые в конечном итоге губят творчество на корню.
Что же в металле ценного? Прежде всего звуковая и ритмическая экспрессия! Вот, чего не хватает другим жанрам (а я немало послушал). Вот, что нужно использовать! Но кому? Музыкантам-интеллектуалам иной культуры, другого мышления – основная масса металлистов в этом отношении безнадежна. И к черту подачу! Подавить в зародыше!
[...]
Serg Berg from SMH&D

Кто что думает?

Куча клонов была всегда.

Не все могут, но всем хочется.

Слишком длинный пост. Читать в падлу:)

« Messiah:

Слишком длинный пост. Читать в падлу:)

аналогично...
слишкам многа букав – ниасилил

Когги, это все конечно правда, но так было всегда. Сейчас тоже появляется что-то новое, просто оно еще неизвестно широкому кругу....

//...звук хреновый, причиняет немало страданий неокрепшим юным душам.//
Естественно. Когда звук хреновый, то даже гениальное произведение слушать не захочется...

//Остатки самокритики нередко распространяются не только на саунд, но и на исполнение (как индивидуальную техническое мастерство, так и сыгранность)//
Тоже естественно. С хреновой техникой никогда ничего хорошего не создашь... Просто не сумеешь... :-)

//...метал. музыку в основном сочиняют неумелые дилетанты с узким кругозором и невысоким уровнем муз. культуры! Большинство горе-композиторов безнадежно находятся в трясине квадратности и с трудом решают проблему стыковки 1,2 и 4-х тактовых тем.//
О, да, конечно! Особенно готик-думстеры и паверщики :-)

//Импровизация? – боже упаси! Металл – это строго компонированная музыка.//
Полный бред!

//Подача? О-о-о! – это неотъемлемый атрибут любой уважающей себя метал. банды, без этого никак нельзя.//
А что плохого в том, чтобы красиво подать свой материал?

В общем, моё мнение: тот, кто это накалякал (Serg Berg from SMH&D) – сам неумелый дилетант с узким кругозором.

Все правильно написано, кстати. Развитие если есть в металле – то минимальное. Стоит почитать хотя бы новости на вонючем мастдае к примеру, типичный шаблон: Группо "Икс" приступили к записи нового альбома "Игрек", музыкантэ нарулили потрясающе тяжелый звук, который конечно же был плодом Мико Хуилло в студии Финкокс. А, ну и чуть не забыли, музыканты обещают что новый матерьял будет ищо круче чем на предыдущих ольбомах, и ваще, лидер группы заявляет что это чумовейший драйвовый метал.
Тьфу :\:

Вот кстати, вдогонку одна такая новость – про новый альбом Impaled Nazarene:

Финнские экстрим-металеры IMPALED NAZARENE закончили запись своего нового альбома "Pro Patria Finlandia" на Sonic Pump studio с продюсером Tapio Pennanen. Микширование диска назначено на январь. Сведен альбом будет Mika Jussila'ой на Finnvox studios, релиз диска предварительно намечен на 28 марта 2006 года, на лейбле Osmose Productions. Над оформлением обложки работат Ritual. Совсем недавно группа так прокомментировала материла для альбома: "быстрый, брутальный, в общем, в духе IMPALED NAZARENE".

Отличная иллюстрация.

Почти все что там написано горькая правда. Сейчас мало действительно самобытных и оригинальных групп, при этом с хорошей музыкой. Если появляется новая такая успешная группа, то скоро на свет вылазят ее клоны, претендующие на не меньшие лавры. В обзорах часто написано что-то вроде: "Новый альбом Х поражает своей динамикой и качественным звучанием. Он сделан в стиле Y с элементами, свойственными музыке Z. В общем – этот диск для поклонников раннего творчества Y – им он обязательно понравится, но он рекомендуется также и всем остальным!" – Как задолбала эта фигня:\:
Если будете создавать свою группу – старайтесь не быть похожими ни на кого! Это – настоящий путь к успеху:!:

Вот и думай после этого: "нах... такое говно вообще слушать?" металл – в помойку...:D :(

Это все следствия глобализации мировой экономики, и развития геоинформационных систем, типа: вы сегодня об этом только подумали, а через день это уже известно на другой стороне земного шара. Дабы быть на высоте надо действительно либо создавать нечто кардинально новое, либо быть не просто хорошей, но совершенной командой во всем: в качестве материала, записси, исполнения, подачи на концерте...

Но ведь есть такие...

поэтому, пипл, айда все слушатьто, что есть!!!!
вот что тру!!!
автор топа, безусловно, прав, но неужели ты думаешь, что первый до этого допер...
я уже поминал, что в наличии на современной метал-арене дохрена быдла...
а какие могут поступить предложения?!7! жемтокий отбор?!?! система контроля всезх выходящих в свет банд, с целью отсеивания говна? смысл? в попсе, де-факто, творится то же самое, по поводу чего я злорадно смеюсь, но такое же положение в метале меня ужасает...
остается надеяться, что то, что уже есть, когда-нибудь остепенится и начнет писать ту музыку, которую будет реально интересно слушать...
в отличие от автора топа,я не могу похвастаться обширными познаниями в метале, но есть доебеней много интересного... нормального, того, что мы не знаем... просто, у этих банд, к примеру, нет лавэ на раскрутку...
все, я изошел....
спасибо за внимание...
к сожалению, вся эта бодягя больше похожа на сраный замкнутый круг... :\::(

« :

к сожалению, вся эта бодягя больше похожа на сраный замкнутый круг... :\::(

Сраный замкнутый круг – это когда насрали кругом, чтоли?

« cog-wheel:

Подавить в зародыше!

ээээ, чел загнул, нельзя так пессимистично быть настроенным! не, я конечно, понимаю, что если его, например, привязали к батарее с кляпом во рту и заставили слушать слипкнот или аврил лавин. то, лана, я б их сама удавила! но ведь зажигаются новые звезды на немеркнущем сталььном горизонте! а электухи в магазинах не перестают раскупаться... правда, тут уже вопрос кем, хотя я не перестаю верить, что есть (и будут) среди них тру метелхэды!
Но, честно говоря, разве не в том кайф и удовольствие от музыки, которою ты выбираешь из кучи дерьма, оставляя его на суд коммерческим лохам? Разве от этого она не становится дороже слухе и сердцу? разве не от этого ты влюбляешься в соло и вокалы? Ведь, слушаю и понимаю всей душой ЭТУ, Тру музыку, я, например, чувстую превосходство над многими, очень многими недалекими... как бы таких назвать?... растениями!

« Ignorance:

Ведь, слушаю и понимаю всей душой ЭТУ, Тру музыку, я, например, чувстую превосходство над многими, очень многими недалекими... как бы таких назвать?... растениями!

Еще одна. Митолиздка.

Все больше вторичных групп появляется из-за развития связи и компьютеров. В 60-70-80 почти все появившиеся группы делали оригинальную музыку, потому что не слушали чужую. Очень сложно было достать. А сейчас куча MP3 сборников. Послушал и сыграл что-нибудь в стиле группы "Игрек" с элементами группы "Икс"
А еще возможности звукозаписи. Раньше нужно было хорошо играть, чтоьбы записать нормальный альбом. Теперь же все решает качество звука. Даже самую плохую игру можно преподнести как конфетку. Напоминает гребаную фонограмму: спой как можешь, а потом обработают звук, и петь вообще больше не придется, только на сцене кривляться да задницей вертеть!

Митолиздка.

Где ты слов таких нахватался?фу!:D

по субжу: а вам не все равно? слушайте то, что нравится, а что не нравится, кажется вторичным и быдловским – не слушайте. какие проблемы? или есть желание спасти металл – от чего? от той музыки, которая вам лично не нравится? благородное стремленье...:~

Самый Тру – это классика 17-18 веков. Но только не оркестровые симфонии и концерты, ибо в них слишком много повера и показухи, а минорные партитуры для одного инструмента.

в классике 17-18 веков много павера??! вот это открытие!:D я вам даже больше скажу: сначала человек изобрел павер, потом – хэви, а уж затем и всякую другую музыку...:D:D