|
Форум: Другая музыка: Каково отношение нового поколение к великим динозаврам прошлого( Deep Purple, Pink Floyd, Black Sabbath, Rainbow, Scorpions.....)???
« DRIVER:
Послушай хотя бы Yes , всем прогам прог
Если честно, Yes когда-то слушать пытался. Мне он, почему-то, не понравился абсолютно. Впрочем, такая музыка требует внимательного и вдумчивого прослушивания, а я тогда этим немного пренебрёг  :( . Надо будет переслушать ещё раз.
« DRIVER:
Цетлер местами копирует манеру Рика Вэйкмана клавишника тех же Yes.
Цетлер – это кто? Может Цирлер (Zierler), если я правильно понял и речь о Beyond Twilight идёт?
« DRIVER:
блэкерам только снится
Ну, то, что блэк славен не техникой и сложностью – это скажет любой поклонник блэка  :) (Я, кстати, к ним не отношусь)
« DRIVER:
Да в трэше есть новизна, но он появился в середине 80 на волне повер металла , и новаторов в этом стиле не слишком много.
Трэш и павер имеют общие корни в спид-металле. Это два стиля, которые оттолкнувшись от спида, начали развиваться каждый в своем направлении. Так что трэш на волне павера не мог появиться  ;)
« DRIVER:
О новаторстве в блэке , лучше промолчу .)
Bathory – не новаторы?  :~
P.S. Yes я обязательно послушаю ещё раз
N.P.: Hate (Pol)
« DRIVER:
кто то даже Pink Floyd с Porcupine Tree сравнить пытался , смех да и только .
А чего смешного, если не секрет? Вполне даже местами параллели напрашиваются. А еще можно позднюю Anathema с PF сравнить. Смяшно :)
Что бы не офтоп: как уже где-то в этой теме упоминал – слушаю много разных "динозагров", последнее что слушал – некая прог-группа Gringo из 71-го года и краут Guru Guru (потрясная группа, кстати)
N.P.: Akimbo – Cavernous Black Eyes [2004 – Elephantine]
очень положительно!!!а как их можно не любить,ведь с них все начиналось!они ОТЦЫ!!!  \m/
N.P.: Suicide Silence-The Disease
Вообще мне кажется странным противопоставление "динозавров" прошлого современной музыке, как чего-то великого к чему-то слабенькому.
Если говорить, что современные тяжелые стили (дез, блек) полностью последуют старичков – как минимум некомпетентно, – кто слышал концерт №3 Лео Брауэра – тот меня поймет.
Я согласен отрицать влияние "динозавров" – глупо; но ставить их как "столпы", на которых держится современный тяж.мет. – некомпетентно. Тут, уже упоминалось о такой банде, как Beyond Twilight – команде очень оригинальной и талантливой; я увидел сравнения с Yes, ради интереса прослушаю и сравню. Хотя, как я заметил большинство таких сравнений, как правило глупы и неуместны (например – Riverside с Pink Floyd?, Masterplan with Whitesnake – лишь порождение некомпетентных музыкальных критиков и горе-рецензентов(читая большинство современных рецензий – волосы дыбом стоют, мало того , что пишут люди некомпетентные в музыке, так еще пишут столь категорично, что на их ИМХО не особо тянет...))
П.С. Мне кажется если и уместно говорить о превосходстве, так только классической музыки – над современной – действительно раньше все подряд в музыканты не лезли, и предыдущие эпохи породили множество гениев, а сейчас – музыка деградировала, хотя есть не мало исключений – есть истинные таланты и в современной музыке.
И если уже говорить о "столпах" – то это скорее будут классические композиторы, которые создали огромнейшую базу для современной музыки – которой, зачастую, брезгает молодежь, считая себя очень умными и чувственными, а жажду знания – снобизмом.
Я думаю впервую очередь за металл, да и всю гитарную музыку надо отдать дань благодарности – Сеговии, Брауэру и прочим гитаристам, которые вывели популярность гитары на должный уровень, и сделали возможным такое внимание к этому инструменту, да и в своей музыке они оставили много предпоссылок к металлу и джазу. А "динозаврам" благодарность уже вторым по очереди – они подготовили базу для разработки одного из самых интересных современных явлений – тяжелой музыки.
« Мерзость:
П.С. Мне кажется если и уместно говорить о превосходстве, так только классической музыки – над современной – действительно раньше все подряд в музыканты не лезли, и предыдущие эпохи породили множество гениев, а сейчас – музыка деградировала, хотя есть не мало исключений – есть истинные таланты и в современной музыке.
ИМХО, вообще нельзя говорить о превосходстве одной музыки над другой. Она вся равноценна. И рок-музыка, ИМХО, не менее ценна и разнообразна, чем, например "классика" или блюз. А уж кому что нравится – дело вкуса. Да и гениев прошлый век породил немало. Например Пейжда, Андерсона, Чака Берри. Конечно, они не особо пафосны, в отличии от "классических" гениев, но суть не в этом. Всё ИМХО.
« Metatod:
ИМХО, вообще нельзя говорить о превосходстве одной музыки над другой.
Смотря по чем именно – если по конкретным критериям, то очень даже можно.
« Metatod:
И рок-музыка, ИМХО, не менее ценна
Согласен.
« Metatod:
и разнообразна
А вот тут абсолютно не согласен, если брать всю рок-музыку в целом, то и близко не лежит, по разнообразию. Другой вопрос, что есть представители не менее разнообразные, это да.
« Metatod:
Конечно, они не особо пафосны, в отличии от "классических" гениев, но суть не в этом.
При чем тут пафосность? Если уже сравнивать гениев, хотя я считаю это занятием не рациональным, то классики выиграют скорее несколько в другом.
Хотя, мое ИМХО, есть и современные гении, не проигрывающие классикам...
Постоянно слушаю Deep purple, Pink Floyd, Rainbow и Urai Heep.
Абсолютно не понимаю Kiss и AC DC.
Божествинна музыка Led Zeppelin, но вокал J. Page могу выдержать не более 5 мин...
To DRIVER. Слуханул ещё раз Yes. Да, музыка клевая, хотя вокал немного невыразителен. Слушать частно врядли буду, так как немного не моё, но приму этот коллектив на заметку. Но самое главное – ни я, ни мои знакомые не обнаружили НИ МАЛЕЙШЕГО сходства Yes и Beyond Twilight ни по музыке, ни по манере игры клавишников  :D. Откуда такие сравнения? Имхо они неуместны!
« Exorcist:
Но самое главное – ни я, ни мои знакомые не обнаружили НИ МАЛЕЙШЕГО сходства Yes и Beyond Twilight ни по музыке, ни по манере игры клавишников :D. Откуда такие сравнения? Имхо они неуместны!
единственно общее там – это сложность музыки :D
А как мо мне это тоже что сказать, что манера Моцарта или Бетховена очень похожа на Баха. Сравнение действительно АБСОЛЮТНО не уместно...
Мерзость
Хотя, как я заметил большинство таких сравнений, как правило глупы и неуместны (например – Riverside с Pink Floyd?, Masterplan with Whitesnake – лишь порождение некомпетентных музыкальных критиков и горе-рецензентов(читая большинство современных рецензий – волосы дыбом стоют, мало того , что пишут люди некомпетентные в музыке, так еще пишут столь категорично, что на их ИМХО не особо тянет...))
ага, я лично говорил и повторю, что есть много общего между Pink Floyd и Riverside или поздней Anathema, а также между Masterplan и Whitesnake. В чём тут глупость и неуместность? Это моё мнение, и если при прослушивании Riverside у меня моментально возникают ассоциации с Pink Floyd( то же самое и с Masterplan'ом и WS), то при чём здесь вопрос (не)компетентности?
Есть много замечательных оригинальных динозавров, котоые сейчас слегка позабыты и довольно незаслужено.
Сразу на ум приходит Нил Янг – автор саундтрека к фильму Мертвец и Velvet Undeground – крайне яркая и самобытная группа
N.P.: Judas Iscariot – To the black Tower of Victory
« Old Trollmann:
ага, я лично говорил и повторю, что есть много общего между Pink Floyd и Riverside или поздней Anathema, а также между Masterplan и Whitesnake. В чём тут глупость и неуместность? Это моё мнение, и если при прослушивании Riverside у меня моментально возникают ассоциации с Pink Floyd( то же самое и с Masterplan'ом и WS), то при чём здесь вопрос (не)компетентности?
Вообще я писал о рецензиях. Если слушателю позволительно не слышать техническое превосходство Риверсайда над Анафемой, то это дело третье. Но рецензент, должен быть в музыке компетентен.
Я, например , ловил ассоциации слушая Dawn of tears на Cradle of filths, graveworm но настолько мимолетные, что СРАВНИВАТЬ их считаю НЕ УМЕСТНЫМ.
Это к НЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ. А то что уже каждый слышит, дело его , безусловно.
Но вот сравнение с Бейонд Твайлайт с Ес, это уже перл просто.
Deep Purple, Pink Floyd, Black Sabbath, Rainbow, Scorpions........уважаю этих людей, благодаря им мы имеем, то что имеем.
Но вот слушать..........ну пожалуй Black Sabbath.........и то врядли – мне как-то больше нравиться, когда другие группы играют на них кавера.
Слишком это давно всё было.......за 30 лет взгляды человечества (и металистов в том же числе) сильно изменились............и вообще heavy metal как жанр технологически эволюционировал и начал напрямую оправдывать своё название.
« Accept999:
Постоянно слушаю Deep purple, Pink Floyd, Rainbow и Urai Heep.
Абсолютно не понимаю Kiss и AC DC.
Божествинна музыка Led Zeppelin, но вокал J. Page могу выдержать не более 5 мин...
:) Вокал Пейджа в Цеппелинах??Там Роберт Плант пел...
Pink Floyd – одна из любимых моих групп, а что касательно остальных, скажу, что весьма неплохо. Только надо меру знать и вовремя уходить, пока не стары еще.
KIng Crimson жил, жив и будет жить \m/
Самая любимая группа из старичков наровне с БС.
Альбом Machine Head у Deep Purple один из любимейших. Сверхкласс!
« P.Bateman:
Альбом Machine Head у Deep Purple один из любимейших. Сверхкласс!
Ага! "Smoke On The Water" – тема которая будет уважаема рокерами ещё наверное как минимум лет 50! :)
Вот именно Великие,но не все же ещё Динозавры.Отношусь с большим уважением и восхищением за тот толчок,который они дали.Единственное,при всём уважении Scorpions не ставлю в ряд с Purple,Floyd,Sabbath.Думаю немного разные весовые категории.
К старикам отношение нейтральное, зачастую прохладное. Как-то мало цепляет, если честно. Цепляют только отдельные артроковые баллады. Например, первый альбом кинг кримсон ничего так, остальные альбомы – нет.
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин