|
Форум: Техника и мультимедиа: Хранение данных. На чем храним mp3 музыку? На чем лучше хранить? (HDD vs. болванки)
Вот озадачился надысь таким вопросом. Поскольку места на винте катастрофически мало, срезаю постепенно на двд-болванки, коих накопилось уже порядочно. И как-то один знакомый сказал мне, что мол это все ненадежно, двд-р и любые другие болванки – говно, мол хранить надо на винтах. Как быть то?
Винты вроде как тоже не гарантия на всю жизнь. Да и насчет болванок уже была первая ласточка – перестала пара читаться  :(
Вот и думаю, мож приобресть винт гектар на 1000? Там и все альбомы всех групп собрать в кучу можно будет – удобно, все в одном месте, а то болванки пока перероешь ради одного альбома...
Тогда какой винт? внешний с USB или обычный?
Что думаете по этому поводу? Кто что посоветует? Заранее спасибо!
N.P.: Menticide – komm zu mir
« Gerion:
Вот и думаю, мож приобресть винт гектар на 1000? Там и все альбомы всех групп собрать в кучу можно будет – удобно, все в одном месте, а то болванки пока перероешь ради одного альбома...
Именно это у меня и перевешивает. Тоже скоро возьму на террабайт.
« Gerion:
Тогда какой винт? внешний с USB или обычный?
Террабайтники щас рекомендуют брать от Вестерн Диджитал. Внешку или обычный – решать тебе, я пока еще не решил.
Внешку или обычный – решать тебе
а кроме порядка подключения чем они технически отличаются? Внешний надо полагать помедленней будет? Я просто слабо шарю в этих вопросах.
N.P.: Fleshgrind
А какая тере барница. помедленней или побыстрей, ты ж не систему на него устанавливать собираешься и не базы данных в постоянном доступе держать...
Единственное что, минус усб-винта в том, что там на нем может быть пространства впритык 1тб, на обычном же скорее всего будет чуть побольше невидимого пространства, что даст возможность ремапнуть в случае, если обнаружатся битые кластеры. Хотя такое может быть и на внешнем, однако маловероятно.
Внутренний надежно закреплен, так что вероятность нечаянно ебнуть его со стола, залить какой-нибудь дрянью и т.п. стремится к нулю  :)
Внутренний также можно более продвинуто исследовать всякими мхдд и викториями, с усб-хардами это сложней. В целом, будет надежнее взять внутренний хард. С другой стороны всегда приятно когд у тебя есть очень даже мобильная хреновина размром аж в террабайт, можно и к друзьям прийти фильмцов свежевыкачанных посмотреть, да скажем не в формате двд-рипа, а в непожатом ДВД9, или там хдтв/блюрэй...
Насколько я понимаю, Юэсбэшный то он ещё и подороже будет, так? Причом существенно :) Если сравнивать допустим тэррабайтный  :~ стационарный и юэсбэшный (чуть фээсбэшный не написал  :D) Это ваще в какую цену то всё выйдет?
N.P.: Лья – Vaartegn
« VVoorlokk:
Внутренний надежно закреплен, так что вероятность нечаянно ебнуть его со стола, залить какой-нибудь дрянью и т.п. стремится к нулю
Вот кстати это наиболее весомый аргумент, если не вдаваться в технические подробности той или иной железки, типа
« VVoorlokk:
Единственное что, минус усб-винта в том, что там на нем может быть пространства впритык
« VVoorlokk:
Внутренний также можно более продвинуто исследовать всякими мхдд и викториями, с
и так далее.
Хотя я бы взял и то и другое и можно без хлеба)
А ваще, Герион, я думал, что ты на дисках музыку собираешь.
Зато если по-ламерски рассуждать, внешний жёсткий диск будет намного меньше греться, если поставить возде него какой-нибудь вентилятор крутящийся на ножке.
SMASHED FACE
А ваще, Герион, я думал, что ты на дисках музыку собираешь.
собираю фонотеку исключительно на дисках!!  :!: На мр3 то, что послушать для общего развития, то, что невозможно купить ввиду отсутствия физической либо финансовой возможности. Купить на ЦД все, что имхо достойно того – увы не получится. Как минимум надо хату с молотка пускать :) Просто скопилось много мр3, надо разгребать бардак:)
Vorlokh
всегда приятно когд у тебя есть очень даже мобильная хреновина размром аж в террабайт, можно и к друзьям прийти фильмцов свежевыкачанных посмотреть, да скажем не в формате двд-рипа, а в непожатом ДВД9, или там хдтв/блюрэй..
Во! Вот мобильность – очень актуальная фича!  :/: Не исключено, что сие сыграет решающую роль при выборе.
N.P.: Sturm Cafe – Radiosuchtig
« Smashed Face:
Зато если по-ламерски рассуждать, внешний жёсткий диск будет намного меньше греться, если поставить возде него какой-нибудь вентилятор крутящийся на ножке.
Или таскать рядом морозильник и помещать его туда :D :D :D
« Smashed Face:
Вот кстати это наиболее весомый аргумент, если не вдаваться в технические подробности той или иной железки, типа
Зато если вдруг чего, откручивать заипёшсо :) пацтол лазить.. крутить отвёрткой в темноте :) бицца головой апстол.. пачкать брюки аппол и прочая :D Не, ну правда же.. системник обычно хуйзнает где стоИт.. особенно если для компа приобретён "компьютерный стол" *тьху бля* :~  :|
« Blackbird:
ато если вдруг чего, откручивать заипёшсо :) пацтол лазить.. крутить отвёрткой в темноте :) бицца головой апстол.. пачкать брюки аппол и прочая :D Не, ну правда же.. системник обычно хуйзнает где стоИт.. особенно если для компа приобретён "компьютерный стол" *тьху бля* :~
Вот скажи, насколько часто такое "вдруг чего" случается :) ? Ну, максимум – раз в полгода :) Ради этого держать винт на столе... ну... то же самое, что и после операции попросить живот не зашивать – "вдруг снова заболею".
По сабжу – хдд, безусловно, лучше, но все же стоит и на двдшниках держать бэкап "самого ценного и дорого". Винты – штука тоже не вечная...
« Dampfschifffahrer:
Вот скажи, насколько часто такое "вдруг чего" случается
У меня на работе постоянно :~ :) Приходится лазить пацтолами :(
N.P.: Дарктрон – Fucked Up and Ready to Die
« Dampfschifffahrer:
Вот скажи, насколько часто такое "вдруг чего" случается :) ? Ну, максимум – раз в полгода
– Лазаю в комп пару раз на неделе точно. %--)
« Blackbird:
Зато если вдруг чего, откручивать заипёшсо :) пацтол лазить.. крутить отвёрткой в темноте :) бицца головой апстол.. пачкать брюки аппол и прочая :D Не, ну правда же.. системник обычно хуйзнает где стоИт.. особенно если для компа приобретён "компьютерный стол" *тьху бля* :~ :|
– Нехуй держать комп под столом – пылится – раз.
– Нехуй его держать закрытым – два.
– Нехуй винт прикручивать на 4 болта – три
– Нехуй покупать компутерные столы неудобные – четыре %--)
– Нуна иметь при себе круглосуточно маленький диодный фонарик – в компе попучеглазить – пять (хотя я давно неглядя руками там всё что нужно прикручиваю и ффтыкаю).
– И вообще купи салазки (MOBILE RACK – стоит рублей 200) – шесть.
« Smashed Face:
Вот кстати это наиболее весомый аргумент, если не вдаваться в технические подробности той или иной железки, типа
– А нехуй его постоянно подключённым держать – раз.
– А нехуй орангутангом скакать по комнате – два.
– И нехуй постоянно надираться в зюзю – три.
И проблем небудет %--)))
Касательно основного. Полагаю что болвани таки надёжней чем винты.
Причём пишу не на ДВД а на ЦД, да получается больше места занимают – но правильная организация расположения по комнате решает этот вопрос (вспоминаем библиотеку). Почему пишу на ЦД? Считаю их более надёжными чем ДВД (технология изготовления и использования ДВД значительно сложней чем ЦД).
Теперь винты – вот есть у тя терабайтный винт и что? Помереть может (вот сколько у меня дома винтов живых по отношению к целым? А 50/50)? Может, а сколько инфы ты потеряешь? А теперь соотнесём с потерей (гораздо менее вероятной) одной-двух болванок? ИМХО вывод очевиден.
Хотя кому что, мне потеря инфы критична, если кому-то некритична – вопросов нет пользуем винты.
Есть ещё два варианта:
1. RAID массив – оченно дорого, но оченно надёжно практически максимально возможная сохранность информации, а если совместить с образами акрониса ... %--)
2. Хранить инфу в сжатых образах ACRONIS.
В последний вариант я планирую рассмотреть внимательней в ближайшее время %--)
Кстати а кто мешает эти образа на те же ДВД-ЦД писать? %--))
Или вот кстати флеш накопители последнее время ...
Флешка 32 Гб наша повседневность. На ноуты вроде до 160 Гб ставят ... А ведь они понадёжней – хотя хз ...
« Blackbird:
Насколько я понимаю, Юэсбэшный то он ещё и подороже будет, так? Причом существенно
– Берём обычный винт и переходничёк за 700 р с ИДЕ 2,5, ИДЕ 3,5, САТА, на ЮСБ и всё. На х все эти ЮСБ винты и двд приводы – дорого.
У меня по комнате винтов пятнадцать валяется, через эту штуковину и подключаю тот который нужен в данный момент.
Куплено в Ф-Центре, раздел "кабеля, переходники". Причём пользую две штуки одна ещё на работе валяется.
Со скоростью Ворлок прав, подключил – переписал что нужно, послушал – стёр.
« GothicDarkKnight:
Кстати а кто мешает эти образа на те же ДВД-ЦД писать?
Я, конечно, извиняюсь, но... а смысл? То есть, я сам на акронис уже молиться готов, даже уже почти-что готов его купить (ну, теоретически), но в сабже речь идёт об mp3, а такие файлы после архивации могут весить даже больше, чем без оной. А чтоб их прослушать, придёться их разархивировать.
По мне, так mp3-контент не такая уж ценность, чтоб настолько заморачиваться его сохранностью. Винчестер – самоё то будет.
« GothicDarkKnight:
А нехуй его постоянно подключённым держать – раз.
– А нехуй орангутангом скакать по комнате – два.
– И нехуй постоянно надираться в зюзю – три.
гыгыгы, пришёл ГДК и всё расставил чотко по понятиям. :lol:
Чтоб разъебать внешний жосткей диск, можно ваще ничо не делать, а точнее совсем необязательно делать то, что ты напейсал (много случаев могу рассказать). Чтоб разъебать внутренний традиционный – надо оооочень постараться, прям всеми частями тела. Посему сарказм твой тут не в кассу.
« Metalooser:
но в сабже речь идёт об mp3, а такие файлы после архивации могут весить даже больше, чем без оной.
– Собсно об этом и речь – я не экспериментировал ещё.
« Metalooser:
А чтоб их прослушать, придёться их разархивировать.
– А вот это уже зависит от того кому что важней – доступность или сохранность.
ЦД тоже нужно сначала найти а потом поставить, но в этом случае для меня сохранность важней %--)
« Metalooser:
Винчестер – самоё то будет.
– Что бы я этот гремучий терабайт снова мучился качал/собирал полгода!?
Мне проще х положить и ваще забыть о том что там было или вообще музыку перестать слушать %--))) Но будет жутко обидно %--\ Что потерялось то что было мной (или не мной) мне любимому подобрано для прослушивания ...
« Smashed Face:
Чтоб разъебать внутренний традиционный – надо оооочень постараться
– Ой? Достаточно ёбнуть кулаком по системнику во время работы винта, и винт мёртв, точнее информация на нём %--) Опыт есть – по этому ненужно спорить. Я с винтами общаюсь с 95 года очень близко.
« Smashed Face:
Чтоб разъебать внешний жосткей диск, можно ваще ничо не делать
– Давай перестанем ебать мозг %--) мы оба имеем ввиду один и тот же винчестер (3,5 дюйма), только находящийся либо, в корпусе системника либо вне его %--)
Разъебать его практически одинаково можно и там, и там.
Кстати покупай "мобил рак" – вполне себе решение, хотя ЮСБ переходник больше решает %--) Скажем я через него дополнительно ЦД привод подключал – очень удобно, особенно если скажем ноут без ЦД привода %--)) да малоли где ещё ...
Внешний который ЮСБ – от такого же насилия дополнительно ну практически никак не защищён. Более того, внешние ЮСБ зачастую 2,5 дюйма а они очень нежны в обращении, я по не знанию сломал два, пока мне не объяснили в какое место пальчиком легонько нажимать нельзя – у них шпиль моментально ломается.
Вот кстати где винт защищён хорошо это в ноутбуках ...
– Тут тупо сотрить не о чем.
Касательно способов разъёба как Внешнего ЮСБ, как находящегося с наружи обычного винта, скажу одно – если ты не намерян его разъебать значит ты озаботишся:
– 1 Тем чтобы положить его в таком месте где для разъёба он менее доступен
– Дополнение один – держать такой винт подключённым дольше чем необходимо чтобы скачать некоторую информацию вряд ли жизненно необходимо (что значительно сокращает вероятность его уничтожения) скажем 8 гиговое кино – ну от силы минуть 10-15 %--)
– Дополнение два, в начале праздников я один такой винт подключил и забыл про него – он преспокойно проработал (через выше описанный переходник) с 31-го по 11-е число без отключений и без приключений (хотя кажется я на него пиво ставил). Я не знаю какие слоны живут у тебя в квартире %--))) но мой винт спокойно пролежал в весьма ненадёжном месте %--)))
– 2 Постараешся в меньшей мере совершать те действия при которых возможно будет его разъебать
Я неправ?
– Дальше, как я уже писал у меня по комнате практически стопками в том числе и на ходу лежат винты (те которые внутренние 3,5), только я озаботился в своё время притащить кучу коробочек в которых они продаются и как результат – даже периодически спотыкаясь о эти стопки, я информации таким способом пока не терял.
Сарказма необнаружено.
ЗЫ Если и теперь у тебя остались слонопотамноорангутанговозюзевые методы уничтожения винтов – милости просим, выкладывайте примеры %--)
Кстати RAID 5+1 самая надёжная штука (именно из за +1), хотя конечно есть ещё RAID 7 ...
GothicDarkKnight вот ты опять мне написал пиццот слов, и всё впустую. Ладно, не буду продолжать абсолютно бесцельный флут, просто прочитай ещё раз
6. SMASHED FACE –" " 09.01.2009 23:13
вот этот птсо. Только весь прочитай, а не только то, что ты хотел там увидеть.
По мне, это слишком большой геморрой – переписывать музыку на болванки (пусть даже DVD), подписывать их, куда-то складывать, потом в случае надобности копаться в шкафу, выбирать нужный диск, потом на диске этом искать... К тому же, записал несколько любимых групп на DVD, потом одна из них выпустила новый альбом, его придётся записывать на другой DVD, ещё больше путаницы получается... Гораздо удобнее просто винчестер побольше поставить. Винчестеры уже давно на порядки объёмнее любых болванок. Зато вся музыка под рукой, в одном каталоге, в одном плейлисте Винампа, что захотел – то и запустил.
Иногда бывает, что винчестер помирает, но у меня бывали случаи только "софтового" помирания – например, злой вирус погрыз загрузочный сектор. В таких случаях почти всю информацию удаётся восстановить программами вроде EasyRecovery. Если "сыпаться" начинает постепенно, то можно оперативно перенести всё на другой винчестер.
« Dampfschifffahrer:
Вот скажи, насколько часто такое "вдруг чего" случается :) ? Ну, максимум – раз в полгода
Никогда не случалось. Только если на работе у кого-то хард слетал или систему уж очень сильно поебет чем-то. Да и в нормальных системниках уже давно делают для этого удобные пипирки типа зажимов, и ничего крутить не надо. Но вобще хард в системник ставится не для того, чтобы его по 10 раз ставить и вынимать оттуда.
« GothicDarkKnight:
Кстати RAID 5+1 самая надёжная штука (именно из за +1), хотя конечно есть ещё RAID 7 ...
Ебать-копать, мп3 держать на 5+1, а тем более на 7 – это вам не в тапки срать. А чего б такой рейд тогда не на скази хардах делать, чтоб еще дороже вышло? Если уж так подходить к вопросу – не проще ли купить два харда и раз в неделю зеркалить музло?
Кстати спасибо за фишку ро переходник иде/сата->усб, не знал о таком...
« Goblin Alchemist:
вся музыка под рукой, в одном каталоге, в одном плейлисте Винампа, что захотел – то и запустил.
Вот именно, это для меня как раз решает.
« Goblin Alchemist:
Иногда бывает, что винчестер помирает, но у меня бывали случаи только "софтового" помирания – например, злой вирус погрыз загрузочный сектор. В таких случаях почти всю информацию удаётся восстановить программами вроде EasyRecovery. Если "сыпаться" начинает постепенно, то можно оперативно перенести всё на другой винчестер.
Именно. Такого, тобы раз – и пиздец – это надо очень постараться. Даже если там шпиндель ебнулся – можно отнести в ремонт и там переткнут пластинки в другой корпус дабы восстановить твою инфу, не бесплатно конечно, но лучше, чем протерять террабайт музла ли чего там было...
Короче говоря, я себе возь таки обычный 3.5 хард да пихну его в рэк.
« GothicDarkKnight:
– Нехуй держать комп под столом – пылится – раз.
Хуяссе :~ А гдеж его держать? На столе штоле.. у меня монитор на швейной машинке стОит.. рядом диски.. системник на полу.. на работе таже хрень.. системники все стоят пацталами.. люди на столах пишут, книги\брошюры\канцтовары и прочая держат.. и хуле?
« GothicDarkKnight:
– Нехуй его держать закрытым – два.
Ога. А перегородки куда девать.. со всех компов снять штоли и в кладовку убрать? :~ А если его ногой пацталом заденеш ввиду его (системника) там (пацталом) неудобного положения? Первое, по чему хуякнеш ногой будет точащая видеокарта.. вот веселья будет :~
« GothicDarkKnight:
– Нехуй винт прикручивать на 4 болта – три
Заебись.. то есть если полез пацтол в темноту и начинаеш двигать системник потомушто к болтам не подобраццо –-> неприкрученый винт радостно съезжает с полочки и повисает на шлейфе с питанием.. Отлично.
« GothicDarkKnight:
– Нехуй покупать компутерные столы неудобные – четыре %--)
У меня дома нет компутерного стола.. монитор на швейной машинке.. на работе, где есть комп. столы – они неудобные все! Впрочем, где их нет, ситуация не лучше.. Вообще говоря, ещё не видел ни одного удобного компьютерного стола.
« GothicDarkKnight:
– Нуна иметь при себе круглосуточно маленький диодный фонарик
Не.. всётки легче его (системник) полностью отсоединить, достать на свет божий и дальше ужо препарировать.. нежели чем ползать в полутьме и светить фонариком с одной руки, крутить отвёрткой с другой руки, а опирацца (держать равновесие) исключительно головой :D хотя фонарик можно ещё ртом зажать :D :D
« GothicDarkKnight:
– И вообще купи салазки (MOBILE RACK – стоит рублей 200)
Ой.. а вот с этой хренью еботни ещё больше, чем с откручиванием.. то он, блять, не вставляеццо.. то он не вынимаеццо.. то винт к его шлейфу никак не подключиш, ибо песдец как неудобно.. да ну нахер :~
« GothicDarkKnight:
Касательно основного. Полагаю что болвани таки надёжней чем винты.
Спорно. Болванку легко поцарапать\уронить\заляпать и прочая и прочая.. винт же подсоединён к компу стационарно, прикручен винтами и помещён внутрь закрытого системного блока.. сохранности явно больше.. объём информации может содержать явно больший (нааамного бОльший, чем болванки, с которыми валандацца шопесдец, чтобы один альбом группы найти).
« GothicDarkKnight:
но правильная организация расположения по комнате решает этот вопрос (вспоминаем библиотеку)
:D Со стеллажами, полками, тумбами и прочая :D :D
« GothicDarkKnight:
Почему пишу на ЦД? Считаю их более надёжными чем ДВД (технология изготовления и использования ДВД значительно сложней чем ЦД).
Гм.. не понимаю, почему если "технология изготовления и использования ДВД значительно сложней чем ЦД", то ЦД более надёжен чем ДВД.. поясни
« GothicDarkKnight:
Теперь винты – вот есть у тя терабайтный винт и что? Помереть может
Вот так вот вдруг взял и помер? :~
« GothicDarkKnight:
Может, а сколько инфы ты потеряешь? А теперь соотнесём с потерей (гораздо менее вероятной) одной-двух болванок? ИМХО вывод очевиден.
Может то может.. только помирают то они не каждый день.. и даже не каждый год..
« GothicDarkKnight:
Хотя кому что, мне потеря инфы критична, если кому-то некритична – вопросов нет пользуем винты.
Не, а сопсно, в чём проблема то? Необходимую инфу бэкапим на другой винт\ДВД болванки.. и все дела..
« GothicDarkKnight:
1. RAID массив – оченно дорого, но оченно надёжно практически максимально возможная сохранность информации, а если совместить с образами акрониса ... %--)
Что за штука? Интересно.
« GothicDarkKnight:
2. Хранить инфу в сжатых образах ACRONIS.
Аналогично.
« GothicDarkKnight:
Или вот кстати флеш накопители последнее время ...
Флешка 32 Гб наша повседневность.
Ну.. хз.. флэшка – это флэшка.. а винт – это винт.. я никада.. даже на большой по объёму флэшке (они и стоят нихуёво) не буду держать информацию, которая мне жизненно важна и её у меня нет на стационарном винте.. ибо грохнуть флэшку – раз и песдец :)
« GothicDarkKnight:
Берём обычный винт и переходничёк
Да кстати.. переходник рулет.. я всё хотел купить.. да как обычно.. когда собрался, денег не обнаружилось :) :(
« Metalooser:
По мне, так mp3-контент не такая уж ценность, чтоб настолько заморачиваться его сохранностью.
В принципе да.. если учитывать, что вся (ну почти вся) музыка щас доступна на всяких энэнэмах и прочая.. скачать требуемый альбом – пара сек.. особенно для москвы с их дешовыми быстрыми инетами.. если у меня винт наебнёццо, то я не расстроюсь особо.. практически всё музло у меня на дисках куплено.. а фильмы на ДВД болванки записаны.. дистрибутивы – на дисках и на работе на винте :)
« GothicDarkKnight:
– А вот это уже зависит от того кому что важней – доступность или сохранность.
Доступность и сохранность – вполне совместимые вещчи :) Это естессно, если дуром не качать-качать-качать всякой хуйни из инета.. всё можно довольно спокойно заДВДболванить
« GothicDarkKnight:
– Ой? Достаточно ёбнуть кулаком по системнику во время работы винта, и винт мёртв, точнее информация на нём %--) Опыт есть – по этому ненужно спорить. Я с винтами общаюсь с 95 года очень близко.
:D :D :D А почему кулаком? А что будет, если ёбнуть с ноги? Эффект какой будет? Тот же самый? Можно ещё системник в окно выкинуть..он наверное тоже перестанет работать.. это я всё к тому, что ёбнуть кулаком по системнику – это прерогатива вжопупьяных\шибкорасстроенных\подверженных припадкам эпилепсии\и прочих нездоровых личностей :D
« Goblin Alchemist:
По мне, это слишком большой геморрой – переписывать музыку на болванки (пусть даже DVD), подписывать их, куда-то складывать, потом в случае надобности копаться в шкафу, выбирать нужный диск, потом на диске этом искать... К тому же, записал несколько любимых групп на DVD, потом одна из них выпустила новый альбом, его придётся записывать на другой DVD, ещё больше путаницы получается... Гораздо удобнее просто винчестер побольше поставить. Винчестеры уже давно на порядки объёмнее любых болванок. Зато вся музыка под рукой, в одном каталоге, в одном плейлисте Винампа, что захотел – то и запустил.
Можно хранить инфу как на винте, так и на болванках (эту же инфу) одновременно.. тада шанс, что что-то потеряеццо убъёццо минимален.. а если ещё один винт купить и забэкапить ещё и на него... :D
« Blackbird:
У меня на работе постоянно :~ :) Приходится лазить пацтолами
« GothicDarkKnight:
– Лазаю в комп пару раз на неделе точно. %--)
Ключевой вопрос – лазать в свой комп или в чужие :) ? Если со своим персональным что-то регулярно внутри случается не то – то это уже сурьезные проблемы :)
« Goblin Alchemist:
Иногда бывает, что винчестер помирает, но у меня бывали случаи только "софтового" помирания – например, злой вирус погрыз загрузочный сектор. В таких случаях почти всю информацию удаётся восстановить программами вроде EasyRecovery. Если "сыпаться" начинает постепенно, то можно оперативно перенести всё на другой винчестер.
Самое неприятное, если умирают контроллер, двигатель или головки. В таком случае, конечно, тоже можно инфу восстановить, но уже не в домашних условиях и за довольно приличную денежку. У меня пара винтов именно так и умерла (но инфу я не восстанавливал :) )
« Blackbird:
Гм.. не понимаю, почему если "технология изготовления и использования ДВД значительно сложней чем ЦД", то ЦД более надёжен чем ДВД.. поясни
Ну, вроде как все-таки не так уж и значительно сложней. Другое дело, что на ДВД "точечки" заметно мельче, следовательно – и одной царапиной можно убить в несколько раз больше бит записи :)
« Dampfschifffahrer:
У меня пара винтов именно так и умерла (но инфу я не восстанавливал :) )
У меня тоже на одном винте (старичке, 40гб зверюга, тогда был одним из самых больших по-моему) сдох контроллер. Да и то не о одночасье, хуяк и абзац, а долго сдыхал... то иногда не обнаруживался, то начинал пропадать... а потом и вовсе перестал. Но такой исход был предсказуем, так что ничего не потерялось.
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин