Команда : Форум

Tag&Rename 100% выдает версию кодека, сам юзаю эту прогу.

« VVoorlokk:

Tag&Rename 100% выдает версию кодека, сам юзаю эту прогу

Даже если она (версия) в тегах не записана ? Просто интересно, если есть mp3 вообще без тегов, можно ли определить чем пожато ?

« a84:

можно ли определить чем пожато

Можно, есть проги, определяющие мп3 по определенным особенностям звука, но ессесно, точность не 100%.

« a84:

Даже если она (версия) в тегах не записана ? Просто интересно, если есть mp3 вообще без тегов, можно ли определить чем пожато ?

В проге Tag&Rename в списке файлов добавляешь колонку "Кодер", там прога указывает, каким кодеком кодировали файл (определяет не только Лэйм)... От тэгов это не зависит...

Кто что думает по поводу Arial CD Ripper? Недавно установил, но толком в нем еще не разобрался.

А чем он лучше EAC?

« Deviator:

Кто что думает по поводу Arial CD Ripper?

Я поюзал. Ничего так программка, имхо. Для тех кто не хочет заморачиваться с настройками – очень даже. Ни о какой конкуренции ЕАС конечно речи нет. Правда, почему-то платная. Хотелось бы посмотреть на человека, который за нее 20 баков отвалит.

Да уж. Я бы за нее и 2 бакса не отдал бы. Слишком скудный функционал, да и интерфейс напрягает. Надо искать альтернативу.
А что касается ЕАС: я им не пользовался, но смотрю многие его хвалят. Он что, и впрямь так крут? Если да, чем он выгодно отличается от остальных граберов?

Deviator, фтыкай.

познавательно. :/:
Кстати, тут еще вопрос по форматам назрел: VQF – чо за хрень? Ниразу с таким не сталкивался

http://patefon.tol.ru/vqf.htm – Яндекс ещё вполне рулит.
Уверен, что этот новый велосипед ничем не лучше, чем Ogg Vorbis (наверняка даже хуже), другое дело, что сейчас любой новый кодек будет превосходить мп3.

вот какая штука!
CDex при граблении дисков, на которых после основных песен есть пустые трэки (те, которые по 2 – 5 сек.), выдаёт ошибку и закрывается (другие диски, естественно, грабит нормально). Причём если грабить по одной песне, то грабление всё равно происходит (т.е. по одной песне весь альбом отграбить можно), хоть и выдаёт ту же ошибку. Че это за фигня такая, кто знает, что это и как это лечится?

А какой программой можно уменьшать битрейт уже готовой МП3?

Ренессанс, можно программой CDEx. У неё есть специальная команда Re-encode compressed audio file(s). Но учти, что 192 кбит mp3, перекодированный в 128 кбит, будет иметь качество хуже, чем отрипанный напрямую с диска в 128 кбит. Теоретичеси. :-)

« Ренессанс:

А какой программой можно уменьшать битрейт уже готовой МП3?

очень удобно уменьшать битрейт фубаром))не отходя от прослушивания, так сказать :)

Бля, ну что за хуйня с этим ЕАС"ом?? Почему при граблении новенького диска, лишенного царапин, подря
пин и прочих артефактов, качество итогового файла оказывается равным только 99.8%?
Чем это объяснить?
И как устранить возникающие в ходе грабления ошибки (или хотя бы предупрелить)?
З.Ы. Из-за них еще время чтения увеличивается :(

Во-первых надо нервы придержать в узде, тогда получаться будет лучше. А, бля, что за гавно, нихуя не работает – это плохой подход.
Во-вторых EAC у тебя нормально настроен? Насторйка например тут есть. Смещение чтения на приводе верно выставлено?
Потом, я бы вобще рекомендовал делать 2-3 рипа с диска а затем сравнивать их через actions-compare wavs и оставить один из двух идентичных... ну и делать рипы, пока два идентичных не получатся.
Еще раз вовторюсь, крайне важно правильно настроить EAC.

Конечно нормально. Смещение выставлено как надо.
По несколько рипов подряд делал, но это не всегда помогает. То бишь не всегда удается получить полностью идентичную оригиналу копию.
Некоторые диски рипал многократно, но результаты были во всех случаях одинаково хуевыми. Что делать в этом случае

А настройка, видимо, не единственный важный фактор

Ну, если сам привод плохой – тут ничего не поделаешь. Сторонний ASPI ставил? Вобще 99.9% тоже нормальным считаются.
А если ты делаешь не для трекеров релизы, а так, для себя – то и хрен с ним. Ты посмотри, что там за ошибка, может это в конце образа отсутствует несколько сжмплов и эти пару миллесекунд ничего тебе не сделают )

« VVoorlokk:

Сторонний ASPI ставил?

Нет.

« VVoorlokk:

99.9% тоже нормальным считаются

Это еще куда ни шло. Но когда, допустим, 98 и меньше – это ни в какую сраку не лезет.

Вся суть ЕАС насколько я знаю состоит в получении копии, обечпечивающей максимальное сходство с оригиналом (наибольшую точность). А когда в результате сграбливания получается итоговый файл с качеством типа 99.1%, или меньше, – это не уже и не копия, а недоделка какая-то. И на трекерах кому нахуй будет нужен с подобным качеством файл? Разве что тем, кто не имеет возможности найти ему более качественную замену. Но такая возможночть всегда найдется.

« VVoorlokk:

посмотри, что там за ошибка, может это в конце образа отсутствует несколько сжмплов и эти пару миллесекунд ничего тебе не сделают

Я наблюдал, ошибки начинают возникать уже где-то на 22 (а иногда и раньше). И в середине тоже бывает зачастую