Насчет вокала, тут мы мнениями не сойдемся ибо я один из тех кто видим вокал как инструмент и кому наплевать на тексты, Ты же как я вижу один из тех что получает немалую долю удовольствия от вслушивания в тексты
Большинство исполнителей все же не считают вокал только инструментом, иначе лирика не нужна была бы в принципе, все равно никто не поймет.
Кроме того, в наше время голос очень легко можно подвергнуть различной обработке, от натурального ничего не останется.
Единственное что можно считать правильным, это оценивать творения каждого жанра внутри самого жанра, и то с поправкой на время создания, и лишь в том случае если вы понимаете, что более-менее шарите в вопросе
– Маладца!
Вопче после этого поста стали както чётче те соображения которые у меня складовались на данный момент по теме %--)
Большинство исполнителей все же не считают вокал только инструментом, иначе лирика не нужна была бы в принципе, все равно никто не поймет.
Кто-то не считает, кто-то считает (а просто без текстов неудобно петь :) "ла-ла-ла" не катит как-то :) ), а я обычно просто не вслушиваюсь, чтоб не отвлекало от самой музыки. Но это дело хозяйское.
Большинство исполнителей все же не считают вокал только инструментом, иначе лирика не нужна была бы в принципе, все равно никто не поймет.
– Но тут такой оборот, если исполнитель считает текст жутко важным и поёт сответственно – то это не значит что я ДОЛЖЕН это воспринимать также ...
мне ближе вокал-инструмент ...
– Касательно русскоязычных – тут я текст слушаю значительно чаще ... но в таком случае музыка обязательно отдаляется ...
Кто-то не считает, кто-то считает (а просто без текстов неудобно петь "ла-ла-ла" не катит как-то )
Мне кажется,что если авторы все же решили текст использовать в своем творчестве, он должен быть как минимум не хуже музыки (или стремиться к этому);)GothicDarkKnight
... но в таком случае музыка обязательно отдаляется ...
Но можно один раз послушать альбом, вслушиваясь в музыку, а через некоторое время – в текст, и получить два разных удовольствия:!:
Но можно один раз послушать альбом, вслушиваясь в музыку, а через некоторое время – в текст, и получить два разных удовольствия
– А хренушки, мешает текст и всё тут ...
1 не получается достаточно абстрагироваться
2 по памяти всё одно частично тексты воспроизводятся
3 прослушав один раз с текстом – в памяти закрепляется некоторая оценка смысла композиции в соответствии с текстом услышанным ...
Мне кажется,что если авторы все же решили текст использовать в своем творчестве, он должен быть как минимум не хуже музыки (или стремиться к этому)
видишь ли...сложно сравнивать :) так же, как тёплое с мягким :) откуда я знаю, хуже получилось или не хуже? в поэзии я не разбираюсь совершенно, и потому судить, хорош текст или нет, не возьмусь. Максимум – могу обхаять слабую или просто затасканную рифму или кривой размер.
Кроме того, слова – такая вещь...одним и тем же словом разные люди могут разные вещи обозначить. Например, ты при слове "красный" представишь себе алый цвет, а я – бордовый. Или ты можешь на что-то тонко намекнуть, а я тупо не пойму :) Так что говорить, что чей-то текст "тупой"...а может, ты просто не понял того, что тебе говорили :) Да и никто не поймёт до конца, кроме автора, да и тот, в общем-то, тоже :)))
– А хренушки, мешает текст и всё тут ...
1 не получается достаточно абстрагироваться
2 по памяти всё одно частично тексты воспроизводятся
3 прослушав один раз с текстом – в памяти закрепляется некоторая оценка смысла композиции в соответствии с текстом услышанным ...
Не так просто отмахаться, вопчем %--)
ГДК, кинь ссылку, плз, если помнишь, где это было...на эту тему был неплохой топик. Там это подробно жевалось.
– помоему далеко не все музыканты могут это сделать или не хотят.
А жаль.
– А хренушки, мешает текст и всё тут ...
1 не получается достаточно абстрагироваться
2 по памяти всё одно частично тексты воспроизводятся
3 прослушав один раз с текстом – в памяти закрепляется некоторая оценка смысла композиции в соответствии с текстом услышанным ...
Текст и призван оставлять что-то в памяти и что-то говорить слушающим, а не проходить бесследно. the snake
Я теплое с мягким не сравнивал по их "теплости" и "мягкости". Я имел ввиду, что удовольствие от текста должно быть не меньше.
Автор должен стараться, чтобы за всеми метафорами, образами и т.д. не терялся основной смысл, чтобы другой достаточно умный человек мог понять его.
Ну а в принципе все пишут кто как умеет:)
Я имел ввиду, что удовольствие от текста должно быть не меньше.
ну отуда ж автору знать, что доставит Кадаверу 666 удовольствие? :):)
Меня, например, бесят некоторые слова. Они нормальные сами по себе. обычные слова, но меня они раздражают. Попало такое слово в текст – и всё, нет у меня удовольствия :) Автор, что ли, виноват?
Это же всё вопрос вкуса, если только человек не разбирается в поэзии хотя бы на уровне неплохой начитанности!
Автор должен стараться, чтобы за всеми метафорами, образами и т.д. не терялся основной смысл, чтобы другой достаточно умный человек мог понять его.
По-моему, он вообще никому ничего не должен :) Пишет, как ему пишется. Говорит теми словами, которые считает наиболее полно выражающими его мысль (или теми, какие нашёл, он же не Пушкин и не Омар Хайям и быть великим поэтом не нанимался, ибо есть не поэт, а музыкант). Если он начнёт при этом думать, кто поймёт, кто не поймёт и о прочих абстрактных материях, у него вдохновение к ебене фене улетучится и получится как раз попса – что-то искусственное и ориентированное изначально на усреднённый, не слишком взыскательный вкус.
the snake
Никому ничего знать о вкусах аудитории не обязательно. Просто хорошая лирика желаема, но если музыка будет великолепной, а лирика плохой, я это слушать не перестану;) А хорошие слова просто так лично меня не раздражают, а только все предложение – его смысл (если конечно он мне не нравится).
Автор естественно пишет так, как ему нравится. Ну а кому понравится (извиняюсь за каламбур) – это уже дело случая. Но автор должен делать тексты так, чтобы самому остаться довольным результатом, а кто мыслит похоже – тому, наверно, понравится. Именно это я и имел ввиду. Всем угодить невозможно.
Во-во. Ты же не будешь врачу, который тебя лечит, пенять, что у него халат безвкусный и оскорбляет твои эстетические чувства?
Блин, ну сколько можно говорить: никто никого ничему не заставляет! Я этого не говорил опять же, не знаю откуда ГДК взял эту и следующую его мысль:(
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
