|
Форум: Чистилище: попса (не удалять)
_Sergey_
Тот факт, что ты слушаешь металл, не делает тебя не-ущербным или думающим человеком.
И перед тем как писать "Но я ведь это понимаю, а им не дано!" перечитай внимательно этот топик.
« _Sergey_:
Я не говорил, что слушаю только Nightwish, хотя тот же Найтвиш гораздо сложнее попсы!
Вот судя по высказываниям о всяких Линкен Парказ и Еванесценсах, для тебя попса – это большая часть музыки, а скорее всего все что не метал. Наверняка туда дэ, в эту убогую примитивную группу угодили и не только Фабреко Звезд, а и вся история поп-музыки вообще, а также прицепом весь блюз, джаз, фанк, диско, панк, наверное даже маткор туда влетел, нойз, эмбиент, экспериментальная электроника, классика скорей всего тоже, угадал?. Куда бля этому гавну то до Найтвиша, а уж Симфони Хэ то бесспорно всех их убирает одним сверхскоростным гитарным пассажем. А уж Мальмстин (хотя мне и нравятся некоторые его опусы, та же трилогия, фар беёнд зе сан, евил ай) то с помощью сверхпрогрессивного гармонического минора и арпеджио уменьшенных септаккордов то рубит попсу наповал. Причем уже лет двадцать одними этими арпеджио и рубит.
Ну ладно, виноват, не проаргументировал. Я учился в нескольких школах, и знаю, что попсу слушают в основном не самые умные люди. Все эти "бухающие" компании и курилки в основном и составляют серую толпу. Конечно, бывают и задвинутые на метале, которым вообще все пофиг, но таких мало.
классика скорей всего тоже, угадал?
Классику, готику и средневековый фолк я уважаю. А из всего тобой перечисленного, кроме блюза и той же классики ничего не слушаю.
З.Ы. A Morbid Angel не особо хочется послушать – не люблю Death и Black металы.
N.P.: Catharsis – A trip into elisium
Так что же мы тогда мурыжим этот топик на протяжении более ста постов?
Я это писала о том, что люди не слушают попсу, потому что она им не нравится, а не потому что она попса. Тему это не исчерпывает.
Ну, собственно, ты. И Эльза. По крайней мере, такое впечатление складывается.
Читай внимательнее, умник, я об этом писала совершенно ясно! :|
А вы тут начинаете утверждать, что попсу можно и не слушать – она не понравится по дефолту. И это, повторюсь, не есть здравый подход.
Эх, блииин... ну ты прочитал, что есть попса для меня?! или пропустил?!
это не меняет смысла того высказывания
какого конкретно?
"Так что больше жизни барышня, больше музыки хорошей и разной"
О...
бред – это та херня, которую ты порешь. Это все равно, что говорить "есть блэк, а есть дэт" (да-да, и вместе им не сойтись).
Где, покажи мне!?
обалдеть, какие здесь фанаты попсы! :~Специально для вас: никакиъх стилей, давайте слушать все и вся! особенно "фабрику"...
А ты пишешь, что не слушаешь попсу, потому что она тебе не нравится и в тоже время аргументируешь это тем, что "это пренадлежит попсе, поэтому".
Офигенная фраза!!!!
Че за бред вообще???!:|группа такая-то мне не нравится, потому что не нравится (какие тут могут быть аргументы?), и для меня она относится к попсе, ибо ее принадлежность к поп-музыке несомненна, но она входит в ту категорию музыки, которую я обозначаю словом "попса" (слово имеет негативную окраску).Уфф... сама не понимаю, о чем мы спорим! :|
Я, конечно, не меломанка, но и обвинить меня в муз.ограничеснности нельзя.
« Elsa S.:
Где, покажи мне!?
обалдеть, какие здесь фанаты попсы!Специально для вас: никакиъх стилей, давайте слушать все и вся! особенно "фабрику"...
Кто тебе тут говорит, что стилей нет и нужно слушать все? Не надо коверкать смысл, говорилось то, что не нужно ограничивать себя стилями и слушать музыку, основываясь лишь на них.
« Elsa S.:
группа такая-то мне не нравится, потому что не нравится (какие тут могут быть аргументы?), и для меня она относится к попсе, ибо ее принадлежность к поп-музыке несомненна, но она входит в ту категорию музыки, которую я обозначаю словом "попса"
Аа, бля, значит музыка не нравится, и поэтому она относится к попсе, по крайней мере для тебя? Тогда в споры о попсе можешь не встревать вообще, потому что относя музыку к попсе по критерию "нравится / не нравится", ты в них некомпетентна.
5th Horseman
она просто не совсем правильно выразилась.
музыка, которая не нравится, относится к гавну. и никакие обьяснения тут на самом деле не нужны. ну не нравиться, и хуй с ней.
Blackened
Если кому-то не нравится, то не значит, что музыка говно, правда ведь? Независимо от стиля.
Далее это также не значит, что эту музыку можно отнести к какой-либо категории, кроме как "музыка, которая мне не нравится".
Кто тебе тут говорит, что стилей нет и нужно слушать все? Не надо коверкать смысл, говорилось то, что не нужно ограничивать себя стилями и слушать музыку, основываясь лишь на них.
Тогда мы друг друга не поняли, потому что я с этим совершенно согласна! :)
Аа, бля, значит музыка не нравится, и поэтому она относится к попсе, по крайней мере для тебя? Тогда в споры о попсе можешь не встревать вообще, потому что относя музыку к попсе по критерию "нравится / не нравится", ты в них некомпетентна.
То есть, если мне не нравится блэк, он – попса?:)нет, конечно, ничего подобного. Но тут кто-то обмолвился о разнице между тем, чтобы не слушать фабрику и ей подобных и игнорировать всю историю поп-музыки.
Повторяюсь, я называю попсой музыку типа стрелок, корней и т.д. (и знаю людей. которые считают попсой хэви и павер). чтоб никто не подумал, что я отрицаю все, окромя металла. это не так.
« _Sergey_:
Классику, готику и средневековый фолк я уважаю. А из всего тобой перечисленного, кроме блюза и той же классики ничего не слушаю.
З.Ы. A Morbid Angel не особо хочется послушать – не люблю Death и Black металы.
Что тебе сказать... Ты много потерял. Потому что павер – это самый неинтересный и тупой метал, а прог на самом деле не самый прогрессивный. Павер – это жэ тажэ попса. Это самый популярный стиль в металле, и популярен он как раз за то что ты так якобы не любишь в попсе – за примитивность (или другими словами доступность восприятия), за мелодичные легко запоминающиеся мотивы, т.е. хитовость – это же то же самое качество, которое главное в попсе. Так что не тебе в общем-то тогда на "попсу" ругаться. А если слушаешь блюз, то непонятно почему не слушаешь джаз, тем более что джаз задвинет по сложности любой металл.
PS Без обид, личных оскорблений здесь нет. Да и собственно мне без разницы кто что слушает, если он конечно не орет что блек это апогей музыкального развития :)
N.P.: Neurosis – Burn [2004 – The Eye Of Every Storm]
Demon2 –"
Опять ты, рррррр!!!! :(
Потому что павер – это самый неинтересный и тупой метал
Ну шо ты несешь, шо ты несешь!!!!
Согласна – павер, наверное, самый мелодичный, но уж не самый тупой. Говорить о тупости металлического стиля вообще сложно – кто что умным считает, да и вообще разные группы-то есть... и паверные в том числе.
Павер – это жэ тажэ попса.
Ну-ну, "пиши исчо" :\:
PS Без обид, личных оскорблений здесь нет.
Покуда нет, да уже тепленько...
« Elsa S.:
Согласна – павер, наверное, самый мелодичный, но уж не самый тупой.
Точно, прогнал, самый тупой – это тру-блек :) :!:
« Demon2:
Что тебе сказать... Ты много потерял. Потому что павер – это самый неинтересный и тупой метал, а прог на самом деле не самый прогрессивный. Павер – это жэ тажэ попса. Это самый популярный стиль в металле, и популярен он как раз за то что ты так якобы не любишь в попсе – за примитивность (или другими словами доступность восприятия), за мелодичные легко запоминающиеся мотивы, т.е. хитовость – это же то же самое качество, которое главное в попсе. Так что не тебе в общем-то тогда на "попсу" ругаться. .
 :/:
« Demon2:
джаз задвинет по сложности любой металл.
Oooooo!?:\:
« Elsa S.:
Тогда мы друг друга не поняли
Значит ты не только мне тогда не поняла, но и заявления Ферзя и Ганконера.
« Elsa S.:
То есть, если мне не нравится блэк, он – попса?нет, конечно, ничего подобного.
Даже если на блэк это не распространяется, думать так и в рамках поп-музыки неверно.
Демон про павер кстати верно заметил. Тока джаз не весь металл задвинет однако.
« 5th Horseman:
Тока джаз не весь металл задвинет однако.
Я не без оснований так говорил, джазовый авангард гораздо авангардней чем авангардный метал. И если музыканты играют допустим джаз-метал, то они используют наработки джаза в металле, но никак уж не наоборот.
N.P.: Groinchurn – Being Ripped Off
Значит ты не только мне тогда не поняла, но и заявления Ферзя и Ганконера.
Какая тупая, однако! :D
Даже если на блэк это не распространяется, думать так и в рамках поп-музыки неверно.
О чем речь-то? Я вообще-то не писала, что делю поп-музыку на попсу и непопсу по принципу нравится-не нравится. попсу можно вычислить... эээ...ну, например, по свежести (мир тупеет с годами:)), по исполнителю, по тексту... это, конечно, сложный вопрос, просто если я говорю о попсе, то это – фабрики всякие...
Демон про павер кстати верно заметил.
Про джаз ничего не скажу, ибо не увлекаюсь, но про павер – категорически не согласна! (кроме мелодичности). если есть нехорошие паверные группы, то это не значит, что весь павер туп! люблю павер, и все тут. :|
« Demon2:
джазовый авангард гораздо авангардней чем авангардный метал
а наше шампанское самое шампанистое из всех шампанистых шампанских,
в том числе шимпанских из шимпанций © :)
« Demon2:
Я не без оснований так говорил, джазовый авангард гораздо авангардней чем авангардный метал. И если музыканты играют допустим джаз-метал, то они используют наработки джаза в металле, но никак уж не наоборот.
Это-то да. Но есть ведь авангардный металл, который навороченней, чем какой-то отдельно взятый джаз.
« Elsa S.:
Какая тупая, однако!
Не знаю тупая или нет, но как можно спорить, не поняв изначального утверждения?
« Elsa S.:
О чем речь-то? Я вообще-то не писала, что делю поп-музыку на попсу и непопсу по принципу нравится-не нравится. попсу можно вычислить... эээ...ну, например, по свежести (мир тупеет с годами), по исполнителю, по тексту... это, конечно, сложный вопрос, просто если я говорю о попсе, то это – фабрики всякие...
Естественно можно вычислить. Только так каждый вычисляет себе попсу по-разному. Кто-то так вычисляет Фабрику, а кто-то и Найтвиш (а кто-нибудь еще может и Крейдлов). Конечно с Фабрикой все очень просто, тут можно легко дать мнение, что да, это попса, и что да, это мне не нравится. Однако много исполнителей так просто не отсортируешь, поэтому и нужно думать вне рамок "металл – попса – готика – итд".
« Elsa S.:
Про джаз ничего не скажу, ибо не увлекаюсь, но про павер – категорически не согласна! (кроме мелодичности). если есть нехорошие паверные группы, то это не значит, что весь павер туп! люблю павер, и все тут.
Да, он не весь туп, но людям он нравится именно из-за легкой усваимости, так же как другим нравится попса. Только не говорите, что даже павер тяжелее попсы, этого "тяжелее" там чуть-чуть, добавили аранжировки, чтобы скормить его металлистам. Единственное значимое отличие павера от попсы – это то, что он не создается как коммерческий продукт (думается), и мне кажется именно тут надо искать определение попсы, поскольку другие определения никак не могут полностью описать ее. Никакие "попса – это тыц-тыц" и "попса – это где не надо думать" не могут подойти для этого.
« 5th Horseman:
павер нравится именно из-за легкой усваимости
Но так получается, что другие, более сложные, стили нравятся из-за того, что они трудно "усваиваются"...
Потому что павер – это самый неинтересный и тупой метал
О, ну тогда получается, что гайндкор и брутал дет – самые интересные и заумные стили?! А вообще павер мне нравится не только из-за легких мотивов, а из-за красоты музыки и нормального вокала. Тот же блэк (не тру-) можно было бы вполне слушать, если бы не гроулинг и скриминг.
N.P.: Gamma Ray – The silence
|
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин