Команда : Форум

кто что думает по данному вопросу? Нужна ли у нас легализация марихуаны? И какие последствия это может вызвать?
Лично мое мнение двоякое. Я не могу понять, почему за пакет плана человека могут осудить, в то время, когда вред для здоровья и для социума, как по мне, марихуана несет гораздо меньший, чем теже спиртные напитки и табак. Дело ли в прибыли от производства или еще в чем? Но с другой стороны я понимаю, что легализация и спуск дела на бесконтрольный самотек приведет если не к катастрофе, то к очень плачевным результатам по любому.
Вобщем, высказывайте свои мнения по даной проблемке.

Легализация наркотиков (любых!), на мой взгляд, недопустима. Помимо запрета на хранение, продажу и употребление (что также очень важно) наркотиков, необходимо осознание белой расой в целом и русской нацией в частности невозможности употребления наркотиков ради развлечения и получения удовольствия. При этом необходимо ужесточить наказание за распространение наркотиков вплоть до смертной казни без права обжалования (по крайней мере, в случае героина и подобных наркотиков). Нелегалы помимо самого своего присутствия в нашей стране, которое неблагоприятно сказывается на русском народе, привозят с собой наркотики для продажи. Поэтому одним из основных способов предотвратить распространение наркотиков является полное пресечение миграции из стран Средневосточной Азии и закрытие границ. Однако, не принижая важности борьбы с наркотиками, нужно понимать, что порой они необходимы для исследований (медицинских и т.п.) и для перехода на иной уровень сознания (например, по учению Карлоса Кастанеды). Но нужно осознавать, что не каждый готов в полной мере осознать учение Кастанеды и использовать наркотики во благо. Такой человек должен обладать неимоверной силой воли и определёнными познаниями. Поэтому контроль за распространением наркотиков должно взять на себе полноценное государство (естественно, не то, что есть сейчас). Однако даже в основном пропагандистские методы борьбы с наркотиками нынешними властями не вызывают у меня отторжения. Лучше номинальная и вялая борьба, чем вообще никакой. В принципе, когда общество достигнет необходимых высот духовности, запрет на наркотики можно снять... Но произойдёт это не скоро, да и то, лишь при условии, что белая раса вообще выживет.

белой расой в целом// Бля, да ты заипал со свеой белой расой.

марихуаны// для начала нужно определиться, что такое наркотики. А понятие наркотики в законы у нас вводили юристы, а не врачи. Поэтому медицинское понятие "наркотики" и юридическое несколько разнятся.

как по мне, марихуана несет гораздо меньший, чем теже спиртные напитки и табак.// Просто ты немного неправильно начал, назвав тему про легализацию наркотиков. Марихуана стоит отдельной стороной. И вред, она, действительно, несет меньший, чем спиртное и табак, НО, опять же, смотря в каких количествах.
Просто марихуана (конопля, гашиш и т.д.) является отправной точкой для потенциальных наркоманов. Огромный процент наркоманов начинает все-таки с конопли. Редкий наркоман скажет, что сразу стал заезжать по вене. Как правило все наркоманы начинают с конопли. Я бы так сказала, что марихуана – это старт в никуда для слабых личностей, т.е. потенциальных наркоманов.
Но моё опять же имхо – в нашей стране ее лучше не легализовывать. Нам хватает водки и табака. Слишком шатко все еще в наших странах, чтобы затевать такое серьёзное дело. мы с налогами разобраться не можем, что уж там легализация марихуаны.

« Juno:

Марихуана стоит отдельной стороной. И вред, она, действительно, несет меньший, чем спиртное и табак,

Не знаю, не знаю. На мозги влияет очень даже, ухудшает память. Плюс нет такой токсичности, как у алкоголя, а ведь будущее похмелье очень даже заставляет задуматься.
Главное – культура потребления спиртного есть (рюмка водки с хорошему воскресному обеду вреда не сделает), а культуры употребления марихуаны нет (и не будет, скорее всего, да и хрен с ней).
Я против легализации наркотиков, легких или еще каких.

MetalManiac, слушай, а ты когда бреешься, ты тоже это делаешь с осознанием белой расы и того, что в радиусе десяти метров не должно быть ни одного негра или монголоида дабы они не засорили твой генофонд?

Что до легализации наркотиков, пусть даже лёгких: пользы от этого не будет, а опаность вреда слишком высока, что так легкомысленно рисковать здоровьем народа.

Ну, я считаю, что надо для начала не разрешать новые наркотики, а ограничивать уже распространяемые – против бухла ничего не имею, но все-таки на улицу сильно пьяных выпускать не надо. Да и при покупке было бы неплохо предъявлять справку из нарко/псих диспансеров – т.к. недаекватным людям все-таки лучше не давать пить.
Ну и с табакокурением тоже что-то надо делать. Забить трубочку – это неплохо, но ведь же у нас в стране число сигаретососателей превышает все разумные нормы.
А конопля – ну, если кому-то хочется, пусть курят. Ухудшение памяти – это не что-то социально опасное. Если оформить это культурно – допустим, в специальных "конопляных барах" или еще как-то подобно – то почему бы и нет? Только ведь, правда, культурно это дело у нас вряд ли сделают...

« Vildsvin:

Главное – культура потребления спиртного есть

Пиздец, облеванные школьники на дискотеках – вот она блядь культура.
Курить можно по разному, как и пить. В нашей стране народ ебанутый, поэтому нахуй легализацию, а нормальные люди и так не обломаются. Обидно только, что можно курить себе, никого не трогая. да в тюрягу загреметь.

« Yoorul-Guy:

В нашей стране народ ебанутый, поэтому нахуй легализацию

С другой стороны есть небольшая вероятность того, что легализация бульбуляторов ;) может принести плюсы:
1. То, что не запретно, имеет здоровую конкуренцию, и как следствие более высокое качество (акцизы на кораблях, гы гы :D :D , сам ржу!)
2. Возможно ганжубас составит достойную конкуренцию алкоголю– сие огромный плюс на мой взгляд. Марихуана не вреднее, чем алкоголь, это адназначна!
3. Возможно более предсказуемый эффект, а не сушняк впустую (с появлением акциз, или, еще круче, гос. монополии на сырьё) :)
4. Ну и мед. аспекты тоже присутствуют, но это не так интересно...

« CetuS:

MetalManiac, слушай, а ты когда бреешься, ты тоже это делаешь с осознанием белой расы

да.

« CetuS:

и того, что в радиусе десяти метров не должно быть ни одного негра или монголоида дабы они не засорили твой генофонд?

это не так важно.

« CAMRAD:

Марихуана не вреднее, чем алкоголь, это адназначна!

да не скажи. Алкоголь с древних времён потребляют и нормально, а в небольших дозах он может быть даже полезен. А вот марихуаны ничем не полезно и более того вредна.

« Dampfschifffahrer:

все-таки на улицу сильно пьяных выпускать не надо

На улице сильно пьяные редко представляют опасность. Только если за рулём.

« Dampfschifffahrer:

Да и при покупке было бы неплохо предъявлять справку из нарко/псих диспансеров – т.к. недаекватным людям все-таки лучше не давать пить.

В нашей стране из этого получится выплата взносов врачам :) И отнюдь не по принципу, кто нормальный, кто нет. А по принципу кто больше заплатит. Без глобальной перестройки системы ничего не изменится в лучшую сторону.

« CetuS:

Что до легализации наркотиков, пусть даже лёгких: пользы от этого не будет, а опаность вреда слишком высока, что так легкомысленно рисковать здоровьем народа.

Вот в этом соглашусь. Только торговцев наркотиками нужно карать с максимальной жестокостью и прелюдно. Чтоб другим неповадно было.

« MetalManiac:

Алкоголь с древних времён потребляют и нормально, а в небольших дозах он может быть даже полезен. А вот марихуаны ничем не полезно и более того вредна.

дружище, ты как нибудь поинтересуйся вопросом, насколько древним есть употребление алкоголя по сравнению с употреблением всяких разных "изделий" с использованием той же конопли. А по поводу нормальности употребления алкоголя, хотелось бы заметить, что около 75% процентов насильственных преступлений у нас совершается в состоянии алкогольного опьянения, а вот чтобы накуреный чувак кого-то ограбил/избил/изнасиловал, это из области фантастики. А про курение и говорить нехер: я бы его точно запретил категорически, вот только проблемка в том, что табачный бизнес, как и алкогольный, вещь весьма и весьма прибыльная и строго контролируемая государством, в то время как употребление конопли – вещь абсолютно неконтролируемая. Вот отсюда и растут ноги всего этого бреда о зависимости от марихуаны, о ее большем вреде относительно алкоголя и табака, и т. д. Марихуана не вызывает физической зависимости, это знает любой, кто ее употреблял достаточное для таких выводов время, и на память она если и влияет, то уж не настолько негативно, как вы себе представляете. А по поводу начинания всех наркоманов с марихуаны, тоже сказки, они все начинают с табака, который тоже считается наркотиком, только об этом факте почему то у нас не говорят, и в основном, наркозависимые люди стали бы такими и без конопли, потому что зависимость у них в крови, в прямом смысле этого слова.
Конечно, я не выступаю за оголтелую легализацию марихуаны у нас, просто если к этому подойти с умом (а у нас это нереально), то, по моему, население немножечко станет меньше ужираться водярой, потому как появится альтернатива. А по моему твердому убеждению и опыту, марихуана намного безопасней во всех отношениях штука, нежели водка. Вот так вот. ;)

Добавлено (11.11.2008 23:20:35):

« MetalManiac:

Алкоголь с древних времён потребляют и нормально, а в небольших дозах он может быть даже полезен. А вот марихуаны ничем не полезно и более того вредна.

дружище, ты как нибудь поинтересуйся вопросом, насколько древним есть употребление алкоголя по сравнению с употреблением всяких разных "изделий" с использованием той же конопли. А по поводу нормальности употребления алкоголя, хотелось бы заметить, что около 75% процентов насильственных преступлений у нас совершается в состоянии алкогольного опьянения, а вот чтобы накуреный чувак кого-то ограбил/избил/изнасиловал, это из области фантастики. А про курение и говорить нехер: я бы его точно запретил категорически, вот только проблемка в том, что табачный бизнес, как и алкогольный, вещь весьма и весьма прибыльная и строго контролируемая государством, в то время как употребление конопли – вещь абсолютно неконтролируемая. Вот отсюда и растут ноги всего этого бреда о зависимости от марихуаны, о ее большем вреде относительно алкоголя и табака, и т. д. Марихуана не вызывает физической зависимости, это знает любой, кто ее употреблял достаточное для таких выводов время, и на память она если и влияет, то уж не настолько негативно, как вы себе представляете. А по поводу начинания всех наркоманов с марихуаны, тоже сказки, они все начинают с табака, который тоже считается наркотиком, только об этом факте почему то у нас не говорят, и в основном, наркозависимые люди стали бы такими и без конопли, потому что зависимость у них в крови, в прямом смысле этого слова.
Конечно, я не выступаю за оголтелую легализацию марихуаны у нас, просто если к этому подойти с умом (а у нас это нереально), то, по моему, население немножечко станет меньше ужираться водярой, потому как появится альтернатива. А по моему твердому убеждению и опыту, марихуана намного безопасней во всех отношениях штука, нежели водка. Вот так вот. ;)

Добавлено (11.11.2008 23:20:51):

« MetalManiac:

Алкоголь с древних времён потребляют и нормально, а в небольших дозах он может быть даже полезен. А вот марихуаны ничем не полезно и более того вредна.

дружище, ты как нибудь поинтересуйся вопросом, насколько древним есть употребление алкоголя по сравнению с употреблением всяких разных "изделий" с использованием той же конопли. А по поводу нормальности употребления алкоголя, хотелось бы заметить, что около 75% процентов насильственных преступлений у нас совершается в состоянии алкогольного опьянения, а вот чтобы накуреный чувак кого-то ограбил/избил/изнасиловал, это из области фантастики. А про курение и говорить нехер: я бы его точно запретил категорически, вот только проблемка в том, что табачный бизнес, как и алкогольный, вещь весьма и весьма прибыльная и строго контролируемая государством, в то время как употребление конопли – вещь абсолютно неконтролируемая. Вот отсюда и растут ноги всего этого бреда о зависимости от марихуаны, о ее большем вреде относительно алкоголя и табака, и т. д. Марихуана не вызывает физической зависимости, это знает любой, кто ее употреблял достаточное для таких выводов время, и на память она если и влияет, то уж не настолько негативно, как вы себе представляете. А по поводу начинания всех наркоманов с марихуаны, тоже сказки, они все начинают с табака, который тоже считается наркотиком, только об этом факте почему то у нас не говорят, и в основном, наркозависимые люди стали бы такими и без конопли, потому что зависимость у них в крови, в прямом смысле этого слова.
Конечно, я не выступаю за оголтелую легализацию марихуаны у нас, просто если к этому подойти с умом (а у нас это нереально), то, по моему, население немножечко станет меньше ужираться водярой, потому как появится альтернатива. А по моему твердому убеждению и опыту, марихуана намного безопасней во всех отношениях штука, нежели водка. Вот так вот. ;)

Добавлено (11.11.2008 23:21:23):

« MetalManiac:

Алкоголь с древних времён потребляют и нормально, а в небольших дозах он может быть даже полезен. А вот марихуаны ничем не полезно и более того вредна.

дружище, ты как нибудь поинтересуйся вопросом, насколько древним есть употребление алкоголя по сравнению с употреблением всяких разных "изделий" с использованием той же конопли. А по поводу нормальности употребления алкоголя, хотелось бы заметить, что около 75% процентов насильственных преступлений у нас совершается в состоянии алкогольного опьянения, а вот чтобы накуреный чувак кого-то ограбил/избил/изнасиловал, это из области фантастики. А про курение и говорить нехер: я бы его точно запретил категорически, вот только проблемка в том, что табачный бизнес, как и алкогольный, вещь весьма и весьма прибыльная и строго контролируемая государством, в то время как употребление конопли – вещь абсолютно неконтролируемая. Вот отсюда и растут ноги всего этого бреда о зависимости от марихуаны, о ее большем вреде относительно алкоголя и табака, и т. д. Марихуана не вызывает физической зависимости, это знает любой, кто ее употреблял достаточное для таких выводов время, и на память она если и влияет, то уж не настолько негативно, как вы себе представляете. А по поводу начинания всех наркоманов с марихуаны, тоже сказки, они все начинают с табака, который тоже считается наркотиком, только об этом факте почему то у нас не говорят, и в основном, наркозависимые люди стали бы такими и без конопли, потому что зависимость у них в крови, в прямом смысле этого слова.
Конечно, я не выступаю за оголтелую легализацию марихуаны у нас, просто если к этому подойти с умом (а у нас это нереально), то, по моему, население немножечко станет меньше ужираться водярой, потому как появится альтернатива. А по моему твердому убеждению и опыту, марихуана намного безопасней во всех отношениях штука, нежели водка. Вот так вот. ;)

Добавлено (11.11.2008 23:21:45):

« MetalManiac:

Алкоголь с древних времён потребляют и нормально, а в небольших дозах он может быть даже полезен. А вот марихуаны ничем не полезно и более того вредна.

дружище, ты как нибудь поинтересуйся вопросом, насколько древним есть употребление алкоголя по сравнению с употреблением всяких разных "изделий" с использованием той же конопли. А по поводу нормальности употребления алкоголя, хотелось бы заметить, что около 75% процентов насильственных преступлений у нас совершается в состоянии алкогольного опьянения, а вот чтобы накуреный чувак кого-то ограбил/избил/изнасиловал, это из области фантастики. А про курение и говорить нехер: я бы его точно запретил категорически, вот только проблемка в том, что табачный бизнес, как и алкогольный, вещь весьма и весьма прибыльная и строго контролируемая государством, в то время как употребление конопли – вещь абсолютно неконтролируемая. Вот отсюда и растут ноги всего этого бреда о зависимости от марихуаны, о ее большем вреде относительно алкоголя и табака, и т. д. Марихуана не вызывает физической зависимости, это знает любой, кто ее употреблял достаточное для таких выводов время, и на память она если и влияет, то уж не настолько негативно, как вы себе представляете. А по поводу начинания всех наркоманов с марихуаны, тоже сказки, они все начинают с табака, который тоже считается наркотиком, только об этом факте почему то у нас не говорят, и в основном, наркозависимые люди стали бы такими и без конопли, потому что зависимость у них в крови, в прямом смысле этого слова.
Конечно, я не выступаю за оголтелую легализацию марихуаны у нас, просто если к этому подойти с умом (а у нас это нереально), то, по моему, население немножечко станет меньше ужираться водярой, потому как появится альтернатива. А по моему твердому убеждению и опыту, марихуана намного безопасней во всех отношениях штука, нежели водка. Вот так вот. ;)

Добавлено (11.11.2008 23:22:23):

« MetalManiac:

Алкоголь с древних времён потребляют и нормально, а в небольших дозах он может быть даже полезен. А вот марихуаны ничем не полезно и более того вредна.

дружище, ты как нибудь поинтересуйся вопросом, насколько древним есть употребление алкоголя по сравнению с употреблением всяких разных "изделий" с использованием той же конопли. А по поводу нормальности употребления алкоголя, хотелось бы заметить, что около 75% процентов насильственных преступлений у нас совершается в состоянии алкогольного опьянения, а вот чтобы накуреный чувак кого-то ограбил/избил/изнасиловал, это из области фантастики. А про курение и говорить нехер: я бы его точно запретил категорически, вот только проблемка в том, что табачный бизнес, как и алкогольный, вещь весьма и весьма прибыльная и строго контролируемая государством, в то время как употребление конопли – вещь абсолютно неконтролируемая. Вот отсюда и растут ноги всего этого бреда о зависимости от марихуаны, о ее большем вреде относительно алкоголя и табака, и т. д. Марихуана не вызывает физической зависимости, это знает любой, кто ее употреблял достаточное для таких выводов время, и на память она если и влияет, то уж не настолько негативно, как вы себе представляете. А по поводу начинания всех наркоманов с марихуаны, тоже сказки, они все начинают с табака, который тоже считается наркотиком, только об этом факте почему то у нас не говорят, и в основном, наркозависимые люди стали бы такими и без конопли, потому что зависимость у них в крови, в прямом смысле этого слова.
Конечно, я не выступаю за оголтелую легализацию марихуаны у нас, просто если к этому подойти с умом (а у нас это нереально), то, по моему, население немножечко станет меньше ужираться водярой, потому как появится альтернатива. А по моему твердому убеждению и опыту, марихуана намного безопасней во всех отношениях штука, нежели водка. Вот так вот. ;)

Добавлено (11.11.2008 23:23:34):

« MetalManiac:

Алкоголь с древних времён потребляют и нормально, а в небольших дозах он может быть даже полезен. А вот марихуаны ничем не полезно и более того вредна.

дружище, ты как нибудь поинтересуйся вопросом, насколько древним есть употребление алкоголя по сравнению с употреблением всяких разных "изделий" с использованием той же конопли. А по поводу нормальности употребления алкоголя, хотелось бы заметить, что около 75% процентов насильственных преступлений у нас совершается в состоянии алкогольного опьянения, а вот чтобы накуреный чувак кого-то ограбил/избил/изнасиловал, это из области фантастики. А про курение и говорить нехер: я бы его точно запретил категорически, вот только проблемка в том, что табачный бизнес, как и алкогольный, вещь весьма и весьма прибыльная и строго контролируемая государством, в то время как употребление конопли – вещь абсолютно неконтролируемая. Вот отсюда и растут ноги всего этого бреда о зависимости от марихуаны, о ее большем вреде относительно алкоголя и табака, и т. д. Марихуана не вызывает физической зависимости, это знает любой, кто ее употреблял достаточное для таких выводов время, и на память она если и влияет, то уж не настолько негативно, как вы себе представляете. А по поводу начинания всех наркоманов с марихуаны, тоже сказки, они все начинают с табака, который тоже считается наркотиком, только об этом факте почему то у нас не говорят, и в основном, наркозависимые люди стали бы такими и без конопли, потому что зависимость у них в крови, в прямом смысле этого слова.
Конечно, я не выступаю за оголтелую легализацию марихуаны у нас, просто если к этому подойти с умом (а у нас это нереально), то, по моему, население немножечко станет меньше ужираться водярой, потому как появится альтернатива. А по моему твердому убеждению и опыту, марихуана намного безопасней во всех отношениях штука, нежели водка. Вот так вот. ;)

« MetalManiac:

торговцев наркотиками нужно карать с максимальной жестокостью и прелюдно. Чтоб другим неповадно было.

Вот с этим полностью согласен. :/:

« vados:

табачный бизнес, как и алкогольный, вещь весьма и весьма прибыльная и строго контролируемая государством, в то время как употребление конопли – вещь абсолютно неконтролируемая. Вот отсюда и растут ноги всего этого бреда о зависимости от марихуаны, о ее большем вреде относительно алкоголя и табака, и т. д

полностью согласен! :/: можно, кстати, провести параллель с запретом абсента в свое время...

"...К концу века употребляемый в основном с кофе и менее дорогой, чем винные аперитивы, абсент стал королем аперитивов и получил у французов прозвище "зеленый волшебник", поскольку артисты утверждали, что он помогает проявлению вдохновения. Но его успех породил и множество врагов. Чувствуя в успехе абсента, отобравшего 30% французского винного рынка, угрозу своим интересам, производители вин создали целый союз для борьбы с ним. Во время первой мировой войны, в марте 1915 г., враги абсента добились запрета на его производство и продажу на всей территории Франции. Обвиненный во всех грехах и даже в том, что он содержит яд, абсент во Франции оказался преданным забвению. В то же время в Испании и в Швейцарии он свободно производится, и там не отмечается каких-либо случаев его вредного воздействия... "©

А вот марихуаны ничем не полезно и более того вредна.// Это ты перекурил, чувак.

« vados:

а вот чтобы накуреный чувак кого-то ограбил/избил/изнасиловал, это из области фантастики.

Да и такое тоже бывает.

пробовала курить марихуану 2 раза пока никак не вставило, но это меня не останавливает и по возможности курну и в 3 раз...

Ганжубас! Я всеми руками и ногами за :/: Ток не надо черезчур увлекаться :\/:
А вот героинопродавцов надо расстреливать нахрен :{

« CAMRAD:

2. Возможно ганжубас составит достойную конкуренцию алкоголю– сие огромный плюс на мой взгляд. Марихуана не вреднее, чем алкоголь, это адназначна!

А почему "конкуренцию"? Ничего ведь не мешает накурившись, еще и водочки добавить.

« MetalManiac:

На улице сильно пьяные редко представляют опасность. Только если за рулём.

"Сильно пьяный" – это не валяющийся в канаве, а неспобный себя контролировать. В данном случае не "сильно пьяный" – это выпивший одну-две бутылки пива, то есть добрый, но вменяемый.

« MetalManiac:

В нашей стране из этого получится выплата взносов врачам :) :) И отнюдь не по принципу, кто нормальный, кто нет. А по принципу кто больше заплатит. Без глобальной перестройки системы ничего не изменится в лучшую сторону.

Ну если так судить, то вообще ничего ограничивать и запрещать в нашей стране не надо – это выльется только в выплату взносов кому-то. Но только если заставить врачей, выдавших липовые справки, нести ответственность за проступки обладателей выданных ими справок – думаю, цена справки сильно вырастет.

« Dampfschifffahrer:

А почему "конкуренцию"? Ничего ведь не мешает накурившись, еще и водочки добавить.

Ну зачем в крайности сразу? :) Кто то пьет водку и закусывает, а кто то ее без пива не мыслит...

« CAMRAD:

Ну зачем в крайности сразу? :) :) Кто то пьет водку и закусывает, а кто то ее без пива не мыслит...

Вот именно. Кто-то пьет, чтобы "культурно расслабиться", а кто-то чтобы "дало", для куража, для угара.

2 Limper
угумс....но на да\нет легализации марихуаны это ведь никак не показательно ;)
я считаю, что марихуану можно приравнять даже не к водке,а ближе к пиву, наверное.... главное отличие в отриц. сторону, имхо– в непредсказуемости. т.е. ты точно знаешь, как тебе будет от бокала пива, а от косячка– это смотря трава какая :)