|
Форум: Флейм: Агонь Нас Воспламенящий!!!! (Откровения рецензентов метлиба)
« F!$her:
Ну реально, гражданы, хоть бы одну действительно фейловую фразу привели.
Рецензии на митол-лайбрари (да и впринципе где угодно), это и так фейл, пишут их обычно люди с кривыми руками у которых не получилось создать группу, либо просто чтобы окружающем доставить и себе чсв потешить. Ну у тебя как-то мелко, местами смешно конечно, но как-то по-говнарьски и не о чем (я щас не читаю, пишу по памяти). И только CORONEROUS (он же Disciple of Beherit) возвышается как исполин среди вас, только его слог жжет истинным видением и раскрывает все тайны и прелести истинной говнарьскости, не доступные смертным!  :E
Добавлено (08.12.2013 11:18:27):
« F!$her:
а вот обратную связь со своими читателями надо держать , так что не пропадай . Не забывай правила мафии , вход рубль , выход два
 :D :D :D  :/:
А не было п рецензий – пришлось бы качать всякую дрянь мегатоннами, а потом ищо и прослушивать сутки напролёт.
А так – похвалил незнакомый чувак незнакомую группу – я нагло и бесплатно скачал – заценил – даже если плюнул и снёс, остаёцца долька сомнения. А мож это не в музыке дело? Мож это я долбодятел и не понял глубинную суть, оригинальную атмосферу и новаторские щипки металлических струн?
Отакто...
N.P.: Обратный лунный отсчёт – 211
прочитал рандомную рецензию – забил на всю эту муйню, послушал Баха.
экономия)
БАХ'нул, и почем строчить рецензии! Двух зайцев, как говорится.
« six:
олдскул, ещё с дарксайда вроде как. БЛЯ у него там 7 страниц рецензий, охуенное чтиво на ночь будет
У него удивительно точные рецензии на трэшуху разную. Учитывая написание явно под бошками (на марки не тянет), читать – одно удовольствие.
кстати, коронерус на дарксайде уже пару новых рецух в этом году выдал.
жаль конечно, что он пишет рецензии на старпёрский дэт и треш. я не особо понимаю о чем он там говорит и не могу по достоинству оценить великого мастера.
коронерус вроде на почве блек метала головой поехал в последнее время, но что-то не радует читателей отзывами на истинное черное искусство.
Добавлено (07.03.2014 17:31:19):
« Wolfcub:
Учитывая написание явно под бошками
у него какие-то спайсовые бэд-трипы всегда.
вопрос о том, являются ли Егор Просвирнин и Коронерус одним и тем же челвоеком остается открытым
Добавлено (12.03.2014 13:24:10):
« six:
коронерус на дарксайде уже пару новых рецух в этом году выдал.
уженето, нету былого вихря синкопированных модуляций и арнольдовшенбергов по поводу и без.  :(
по мне так в рецензиях на музыку столько же смыла, как в рецензиях на порнофильмы, например...
то есть, конечно, можно, вместо 2-3 строк сделать высокохудожественное описание к кину на пять страниц, но нахуйа??
Чтобы привлечь внимание к хорошему альбому в бесконечно большом потоке релизов, 90% из которого – неинтересное говно. Работает, только если рецензия нормально написана, развёрнуто и образно.
Например вот.
Я совершенно случайно прочитал эту рецензию и только благодаря ей нарыл и послушал (и потом ещё долго гонял) классный альбом.
у Лайтбрингера хотя бы без перловки. но с перловкой таки интересней.
хотя мне достаточно было бы прочитать список тегов вместо
Роскошные гитарные соло, black'овая жесть, джазовая грусть и мрачная trip-hop'овая загрузка в сочетании с электронными аранжировками
,названия композ, пару сайдов (если есть), влияния и краткое описание.
иногда источник имеет значение (годноту он предлагает или всё подряд  :) )
Теги не панацея, имхо. Есть куча групп, о которых теги ничего не скажут. Moonsorrow, например. Gojira. High On Fire. Ulver всех периодов. Их можно облепить тегами, но это ничего не скажет о реальном содержании. И если привести формально похожие группы, тоже не скажет. Самый простой пример из немятала – под какими тегами пойдёт, допустим, Queen?  ;)
« Wolfcub:
Самый простой пример из немятала – под какими тегами пойдёт, допустим, Queen? ;) ;)
70s, 80s, classic rock, glam rock. pop rock, art rock.
Просто интересно: что бы ты подумал, увидев такой набор тегов, если бы речь шла о неизвестной тебе группе? :)
Добавлено (03.04.2014 19:29:35):
Я имею в виду, руководствуясь одними этими тегами и не зная, о чем речь, можно представить многое, но вряд ли это будет близко к истине. Опять же, под таким набором тегов может оказаться лютая мура, а может, внезапно, Queen.
Если у группы, обладающей индивидуальностью, ещё нет репутации и определенной известности, то грамотная и интересная рецензия может здорово помочь определиться, стоит ли тратить время на прослушивание. Сорри, мысли путаются, вечер трудного дня, и всё такое.
подумал что какие-нить забытые титаны классик рока и мб. послушал)
Добавлено (03.04.2014 19:40:44):
« Wolfcub:
Я имею в виду, руководствуясь одними этими тегами и не зная, о чем речь, можно представить многое, но вряд ли это будет близко к истине. Опять же, под таким набором тегов может оказаться лютая мура, а может, внезапно, Queen.
под 3 страницами рецензий тоже может лютая мура скрываться, лучше один раз усшлышать короче)
крутые рецензии составляет одмин паблика про сладж. кажется, "Бог Бухла" никнейм.
они хотя бы поднимают настроение))))
а к классике и титанам теги аналогичные – классика_рока, культ и т.п.
если я вижу теги типа культ – хотя бы сделаю попытку или сохраню альбом на хард или в закладках.
Добавлено (03.04.2014 19:54:44):
во всяких блеках действительно бывает трудно разглядеть, что стоит слушать, а что нет) есть жанры с большим кпд)
« Wolfcub:
Например вот.
чёто не ахти вообще музычка, ожидал куда большего и по описалову и по рекомендации
реца к одной епихе
начало ил пиздец
нахуй
ваще мажет
sooooka
в плеер нахуй
lo-fi slow shit
внатуре трек ебуч сука
болото с бетоном и говном
плаваешь там короче
и слушаешь
под героином
сука
Добавлено (06.04.2014 23:43:48):
хотя и это силно дохуя, хватило бы
« pizda s ushami:
болото с бетоном и говном
| 
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин