Команда, игроки который допускают такие детские ляпы, нафик в финале ЛЧ не нужна. :\: Хотя хз, даже если бы не было ошибок Гибза и Альмунии, юнайтеды и так бы закатили им эти мячи. Вот стормозил Венгер летом с покупкой Аршавина, пускай теперь локти кусает.
Вперед, Барса, драть всех! \m/
А что там с Де Ла Редом случилось?
Еще любопытные слухи про Жиркова и Ливерпуль ходят. Занятно. Так бы неплохо было, по краям Жирков и Кёйт, в центре Фернандо и Стивен под ним. \m/ Ацко мощно. Хотя, может Бенитес его защитником видит?
Еще бы центрального защитника купили. Каррагер совсем старый стал, Аггер хз какой после травмы, Шкртел какой-то настабильный вопще.
фол последней нажеды в чистом виде. Другое дело, что двойное наказание – красная и пенальти – УЕФА не рекомендует
Ещё как рекомендует. Если нарушение было в штрафной и игрок выходил на ворота. Пенальти – за сам факт нарушения в пределах штрафной. Красная – за срыв потенциально голевой атаки (другое дело, была ли она голевая. :) Я увидел уже повтор, но на нем не видно, выходил ли Сеск один на один).
Вопрос в другом: судя по повтору там фол-то весьма сомнительный ;)
Камрады.. вы щёт полуфиналов не могли бы сказать.. а то я Барсу с Челси ответку пропустил, а МЮ – Арсенал тока первый тайм глядел немного.. дальше не стал.. всё и так я сно было.. какой щёт то?
Мда-м, уж на что я не люблю Челси, но не могу не сказать, что Барса прошла несправедливо. Ибо такой игры в исполнении сине-гранатовых я не ожидал: чтобы Барса и за весь матч не то что не создала ни одного момента, ни одного удара в створ не нанесла ! И тут такое на последней минуте.
Ну и ладно. Лучше уж Барса, чем "пенсионеры". :)
Хиддинк канеш грамотно всё засушил нах :|:( Но и Барса была никакая.. такшта было бы более спрведливо, еслиб вышло Челси.. хоть и сушняк этот мне аццки претит
ЫЫЫЫЫЫЫ блянах!!! ёпта!! это было ацко!!! \m/\m/\m/
Андрюша, я тебя всегда любил аки брата своего, забивай такие почаще!! :\/::/::/:
Меня едва инфаркт не хватил..
Форменный песдец.
Все ещо не верится..
К концу уже почти свыкся с мыслью, что снова в финале будут две самые нелюбимые мной команды..
Лысый конкретно облажался, с игроками не общался, красная хуй знает за что, двух чистых пенальти за игру рукой не дал. :\:
Щас начнутся аппеляции всякие от Челси.
Уф..
Хреново, что в финале не сыграют Алвес и Абидаль.
Фаворитом по такой игре Барсы мне лично видится МЮ.
Месси второй матч подряд теряется.
Гуса жаль, во все дыры он Гвардиолу отодрал, не повезло.
Харгривз :D его только подлечить нужно успеть)) а если серьёзно, я не такой знаток их состава, но тот же Кэррик легко опорника сыграет... Скоулз опять же... скамейки хватает
но не могу не сказать, что Барса прошла несправедливо.
совершенно справедливо прошла. Мегатрусливая тактика Челси, позволявшая Барселоне вдесятером!! в гостях!!! просто запирать синих на их половине, должна была аукнуться. У Барсы не получалось, это очевидно, но многие ли команды расшатают оборону Челси, когда те всей командой в штрафной. И всё-таки Барса играла в футбол, в отличие от Челси. Судья – неадекват полный. Не помню, что он там не так давно судил, но там тоже напортачил изрядно.
да ну? второй – это, видимо, в добавленное, когда Баллак ещё руками махал? Не было там руки, имеющий глаза да увидит. А вот удалять надо было Анелька за симуляцию, но никак не Абидаля.
Гуса жаль, во все дыры он Гвардиолу отодрал, не повезло.
Гусово везение закончилось на Ливерпуле. Ещё немного он наскрёб на матч в Испании, пошарив по сусекам. Но вечно везти не может. Последние крупицы удачи иссякли вместе с финальным свистком первого матча, когда Барса не забила 2 убойных момента. В связи со всем этим категорически не вижу, в чём Гус отодрал Гвардиолу. Обладая равным составом, он ни разу не рискнул сыграть открыто, команда всё время жалась к воротам, а против Барсы – это самоубийство чистой воды, уповать можно только на везение, а оно-то и кончилось, как мы уже выяснили :)
Фаворитом по такой игре Барсы мне лично видится МЮ.
так ведь не будет такой игры Барсы) да и игра МЮ против канониров – не показатель, без Шавы Арсенал сейчас не может ничего, только толкаться около чужой штрафной.
но тот же Кэррик легко опорника сыграет... Скоулз опять же...
В том-то и дело, что ни Каррик. ни тем более Скоулз не являются чистыми опорниками. А против барсучьих атакующих хавбэков таковой ой как понадобится ;)
В связи со всем этим категорически не вижу, в чём Гус отодрал Гвардиолу
Барсы на поле не было. Ни в какой "футбол" она ни играла. Как бы соперник ни запирался, это не дело – не создать ни одного момента за 90 минут. Так что свезло как раз Гвардиоле.
Я ещё, не забывайте, что в тренерской дуэли у одной из сторон преимущество просто неприличное ;)
В связи со всем этим категорически не вижу, в чём Гус отодрал Гвардиолу.
Дал бы лысый очевидный пенальти при счете 1:0 за игру рукой у Пике, никто бы щас не сомневался в том, Пеп отодран. ))
Там на Дрогбе еще чото похожее на пенальти пару раз было..
Отдельную порцию матерных выражений из моих уст вызвало непонятное нежелание Барселоны попробовать пальнуть со средней и дальней дистанции. Не всегда же разыгрывать до последнего, забивая выходом один на один.
А тут – почти единственная попытка ударить со средней – и нате вам, доставайте. В этом эпизоде надо отметить вызывающее улыбку упорное желание челсовцев залезть всем составом едва ли не во вратарскую. ))
Еще занятно было глядеть, как после гола Иньесты Силвиньо (вроде он был) настойчиво, размахивая руками, убеждал Гвардиолу делать тактические замены, а тот делал вид, что сам прошаренный и лениво отмахивался, но замены в итоге сделал. ))
это не дело – не создать ни одного момента за 90 минут.
а хватило одного на 92й)) Барса атаковала, искала возможности, не шли удары, не шли навесы. Бывает. Но команда делал на поле что-то, в отличие от соперника, который свой гол забил вообще на шару.
Там на Дрогбе еще чото похожее на пенальти пару раз было..
Дрогбе инструктором по дайвингу надо после окончания карьеры устроиться. при всех его несомненных достоинствах – выиграть силовую борьбу, зацепить уходящий мяч, уйти на рывке от защитников, всегда падает при первой возможности, вместо того, чтобы доиграть эпизод. И сам при этом толкается не меньше защитников.
непонятное нежелание Барселоны попробовать пальнуть со средней и дальней дистанции.
было. не шли удары, вот они и перестали. к тому же это с экрана кажется, что пальнуть просто, а на деле английские защиники обучены перекрывать почти всё)
позабивило, как Чех в своей каске побежал забивать)) забил бы – можно было бы и протест подавать)
гы :) Челси играл в оборонительный футбол – и получалось, Барса в атакующий – и НЕ получалось. Так кто играл, а кто не играл ? ;) А рассуждения о том что атаковать это, мол, футбол, а обороняться типа антифутбол – всё это от Лукавого.
Другое дело что ну его нафиг такой футбол как то что продемострировали Синие ;) , но они хотя бы что-то продемонстрировали в отличии от соперника. Так если уж говорить о пресловутой "заслуженности победы" то она на стороне кого угодно, но не Барсы.
И всё же, несмотря на мою лютую ненависть к каталонцам, им я рад как-то больше чем челсюкам :)
Не, дружищще, ты не прав :) это просто случай :-) по игре должен был проходить именно Челси :-) Ибо у Барсы не было ни одного момента за 90 минут.. а команда претендует играть в атакующий футбол.. и ничего не смогла создать.. Хиддинк очень грамотно построил тактику игры именно против Барселоны – команды, имеющей огромный атакующий арсенал.. и смог выключить всех (!), абсолютно всех её лидеров.. было очевидно, что Челси играл на контр-атаках.. и у Челси был неназначеный пинальти на Дрогбе, супер момент у самого Дрогбы, когда Барселону аццки спас вратарь (помните момент, когда Дрогба бил почти в упор и вратарь отбил мяч ногами) и игра рукой в штрафной у Пике (или как его там).. итого 3 голевых стопроцентных момента.. что было у барселоны с их знаменитым Месси-хуесси, этоо-шмэтоо и прочих иньест-хуест.. да нихера они не смогли создать! ничего вообще.. что касаецца, рикошета и "случайного" гола от Челси.. ну да.. повезло.. так и Барсе в конце тоже повезло.. такой же рикошет.. такшта.. Хиддинк очень грамотно отодрал всю Барселону :-)
Мегатрусливая тактика Челси, позволявшая Барселоне вдесятером!! в гостях!!! просто запирать синих на их половине, должна была аукнуться.
Можно подумать, что этот "запор" происходил только от того, что Барселона такая крутая, а Челси тупо мяч не могли отобрать :D Челси так играл спецом.. спецоом:) и как показала практика, играл очень успешно, имел стопроцентные моменты.. хоть и не нравицца мне такая антифутбольная засушливая игра, но надо отдать Хиддинку должное.. всё построил грамотно и отключил одну из самых грозных атак мира вообще.. в ноль!
И всё-таки Барса играла в футбол, в отличие от Челси.
Барса пыталась играть в атакующий футбол, Челси – в оборонительный с контратаками.. одна из схем игры.. она может нравицца, не нравицца, но это одна из схем игры.. которая позволяет достигнуть результата.. мне вон тож в хоккее Локомотив из за своей оборонительной игры аццки не нравиццо.. однакоже в финал прошёл.. и чуть барсов таки не надрал.. да. Игра Челси была не зрелищной с т.з. зрителей, однако в зрелищный футбол с барсой играть – стопроцентов проиграть.. помойму хиддинк из этого и исходил.. не игра ради игры, а игра ради результата..
Гусово везение закончилось на Ливерпуле. Ещё немного он наскрёб на матч в Испании, пошарив по сусекам.
Да ладно.. ничего себе "наскрёб" :~ Барса на своём родном стадионе не смогла сделать нихуя.. нихуя.. я думаю, что иной задачи для Челси на тот гостевой матч и не ставилось :) по возможности контратаковать :)
В связи со всем этим категорически не вижу, в чём Гус отодрал Гвардиолу.
В тактике прежде всего.. исполнители же этой тактики сделали всё очень грамотно.. на Барселону было просто жалко смотреть.. какие имена и какой провал :)
Обладая равным составом, он ни разу не рискнул сыграть открыто, команда всё время жалась к воротам, а против Барсы – это самоубийство чистой воды, уповать можно только на везение, а оно-то и кончилось, как мы уже выяснили
:~ Самоубийство чистой воды против барсы – это как раз играть открыто.. ибо нахуй бы барса порвала всю оборону, будь на поле открытые пространства, возможность манёвра и быстрые скорости.. закрытая же игра против барсы – это как раз панацея, ибо, как показала практика, барса нихуя ничего не смогла сделать. Нихуя.:) Хоть я за неё и болел.. :-)
Отдельную порцию матерных выражений из моих уст вызвало непонятное нежелание Барселоны попробовать пальнуть со средней и дальней дистанции. Не всегда же разыгрывать до последнего, забивая выходом один на один.
Кстате да.. пару раз были хорошие моменты для удара со средней.. не били почемуто :~ а разыгрывали.. в троём-четвером против восьмерых-девятерых.. и навесы накойтохер делали.. воздух проиграли конкретно.. ну не идут навесы, так нахой хуй грузить.. один фиг там у Челси все высокорослые..
Дрогбе инструктором по дайвингу надо после окончания карьеры устроиться. при всех его несомненных достоинствах – выиграть силовую борьбу, зацепить уходящий мяч, уйти на рывке от защитников, всегда падает при первой возможности, вместо того, чтобы доиграть эпизод. И сам при этом толкается не меньше защитников.
Ой да ладно :D Ты чо, повторы не глядел? Были фолы, были.. судья не свистел :~
чтобы не расписывать поцитатно (ибо отвечать придётся одно и то же, просто разными словами), отпишу сразу обоим))
1. Челси по составу никак не слабее Барсы. Челси умеет играть в быстроатакующий, агрессивный футбол. Умеет давить соперника прессингом. Умеет проводить затяжные атаки. ничего из этого не было продемонстрировано ни в первом, ни во втором матче.
2. Оборона, конечно же, такая же часть игры, как и нападение. И сточки зрения достижения результата вполне допустимо сидеть весь матч на своей половине. А вот с точки зрения игры в футбол, в которую играют-то для зрителей, как ни крути и какие миллионы в ЛЧ ни зарабатывай, – играть как Челси нельзя. Более того, повторю, играть как Челси – трусость.
3. Моменты у Челси. Насчёт неназначенных пенальти – бесспорен только первый случай игры рукой.Всё остальное – на усмотрение арбитра. Помимо этого у синих был только один голевой момент. а у Барсы – всего один, ну, или полтора, если вспомнить суету в штрафной аристократов в начале матча. Но! почему вы совершенно упускаете из виду первый матч, когда статистика моментов была 5-1 в пользу Барсы. Владение мячом в обоих матчах – неприлично в пользу гранатовых. Это голая статистика, и как отсюда следует, что Челси был более достоин финала? скорее уж им дико повезло, что они не получили 0-3 на выезде.
в общем, я даже с вами не то чтобы просто несогласен, скажу больше – вы оба, по моему мнению, (частично) несёте откровенную эмоциональную (основанную на одном последнем матче) херню :D без обид, моё уважение огромно))
и вот ещё очень правильные слова со спортсру как раз насчёт дуэли тренеров
наверняка скажут, что Хиддинк тактически полностью переиграл Гвардиолу и что только шальной случай помешал ему победить. Возможно, так и есть. А возможно и нет. А возможно это шальной случай помог Эссьену забить сумасшедший мяч в начале встречи и именно после этого все пошло по сценарию "Челси". Вот представить, что "Барса", на старте уверенно контролировавшая мяч, открыла бы счет. Момент-то ведь был, когда этот самый мяч на 5-ой минуте после удара Хави и рикошета заметался во вратарской. Что было бы тогда? А тогда, скорее всего, хозяевам пришлось бы вылезти из своего защитного панциря и оставить каталонцам свободные зоны. Как они ими умеют пользоваться, показал, скажем, матч с "Реалом". Что сказали бы в этом случае? Что Гвардиола новый гений, а "Барселона" играет в неземной футбол? "Челси" однако не "Реал", а такая ситуация – просто "нереал". Не потому что не могла случиться – потому что не случилась. Все это к тому, что и почему порой решает судьбу таких матчей. Не только и не столько тактика, расчет, мастерство, квалификация арбитра. Случай. Эпизод. С неведомой или недоступной нам, марсианской логикой. Или это только сегодня так кажется?
Я челси не любил никогда. Барселону я любил всегда. И к началу противостояния, более того, даже к началу ответной встречи, я усаживаясь в удобное кресло с пивом и семечками, болел за барселону. Однако, по ходу встречи я все более убеждался в том, что барса заслуживает финала меньше, чем челси. потому что – вот странность-то какая – я наслаждался оборонительным футболом в исполнении челси. Наслаждался тем, как игроки грамотно и вовремя перекрывают все зоны, как умело и быстро оборона переходила в атаку... Что интересно, ни дрогба, ни анелька не выполняли роль свободно бреющего форварда, ждущего паса или отскока с целью убежать 1 в 1 при защитной контратакующей игре. Эти оба нападающие при потере мяча наравне с крайними полузащитниками формировали 1 оборонительный редут, пройдя который барса натыкалась на 2 редут из 2-х опорников и последний редут из 4-х защитников. На каком либо из них должна прозойти потеря мяча – и вот тогда весь 1-й оборонительный редут из 4-х игроков бежал вперед, разжимая пружину атаки по полной программе, за которой шла 2-я волна из 2-х опорников и крайних защитников. Прессинг, заметьте, включался только в собсственной половине поля. При потере мяча все моментально возвращались к исполнению оборонительных функций.
Барселона же, напомню, весь сезон играет в 4-3-3 практически одним составом. Тройка форвардов является чуть-ли не лучшей в мире. В барселоне каждый игрок выполняет функции своего амплуа. Увидеть как Это-о отрабатывает в собственной штрафной такая же редкость, как явление Пуйоля в зоне атаки. И если происходит потеря мяча, вся тройка форвардов ждут, оставаясь на чужой половине поля, когда партнеры по команде отберут у соперника мяч. И если сопоставить тактику той и другой команды, то получится, что на каждом участке поля в зоне владения мячом челси было в большинстве. И что же тогда такого удивительного, что ни месси, ни Это-о не были заметны вооще? Они всю игру ждали мяча... И вот тут возникает вопрос, если все это видело несколько миллионов человек, то соответственно все это видел и гвардиола – и почему же тогда он ничего не сделал для того, чтобы мяч доходил и до Месси и до Это-ы? И как теперь понять, каков тренер Гвардиола в плане тактико-стратегическом, если он, бьясь головой об стену, все равно играет одну и ту же партию? И что будет с барселоной, если у нее не окажется вдруг Месси, Это-ы и Анри одновременно?
А вот финал-то, надеюсь и покажет, каков гвардиола тактиг и стратег. В манчестере собраны примерно такие же по звездности игроки, а у гвардиолы к тому же двух крайних защитников не будет на радость криштиана роналды...
хотя, все равно думаю буду болеть за барсу.
Новости
Группы
Статьи
Команда
Магазин
