Команда : Форум

« Meneldor:

Что бы это значило )?

То есть они напиханы, как херня в конфети –случайно. Там не хватило бюджета, чтоб связать одну часть фильма с другой логически. Завязка, где старик бабу отмочил (а кого мы будем судить – тебя), это вообще чушь! Никакого отношения к предыдущим и последующим событиям. А попугай, а перемена тел, а поездка на могилу? Такое чувство, что у продюссера не было высшего образования по профессии, таие истории дети придумывают, когда в Лего играют:\:

« Messiah:

Завязка, где старик бабу отмочил (а кого мы будем судить – тебя), это вообще чушь!

Есть там такое. Скорее всего это связано с тем, что сюжет менялся по мере съемок фильма. Например продали дозор "фоксу серчлайту" и следовательно стало нужно прикрыть бренд здесь. Стали переделывать сценарий, убрали то что должно было быть после этого убийства (там даже голос вроде похож на инквизиторский ;) ) все поменяли, сменили Ночной Дозор 2 на Дневной Дозор и стали прикрывать лавочку.

Вообще фильм излечился от каких то болячек первой части. Но их и осталось не меньше. Ушел от литературной основы – ну и ничего страшного. Нормальный средний фильм, со своими косяками – нестыковками и прочими. В целом отношение положительное. Фриске наудивление некороблива. Спецэффекты нормальные, хоть и скученны. Продакт плейсмент менее назойлив.

Мне не понравился фильм...

Особого восторга не испытал, но судя объективно, можно сказать, да уже и было это сказано, что ничуть не уступает сраному голливуду, сюжет, действительно закручен интересно и не по голливудски. Да и вообще все сделано по нашему! Лично мне несколько коробит глаз соседство спецэффектов и пр чехарды и задрипаные картинки совдепии, по типу обшарпаных подъездов и пр. Не понравился звук, вернее голоса актеров, не внятно и глухо. Очень здорово в начале сделали, когда титры отражаются в стекле машины, вроде рекламных щитов! Вобщем не плохо, голливуд посасывает, кроме Кинг – Конга! То бля, пиздец вообще! ;)

« Barin:

сюжет, действительно закручен интересно и не по голливудски.

Но, согласись, он какой-то криворукий. В плане сюжета я с Гастролитом согласен.
Про спецэффекты: они хорошие, но комповские... Без каскадеров:\: Ро крайней мере сложилось впечатление

Заценил, ниче особенного – один раз посмотреть и забыть

ЗацЫнил, понравелось, многие недочоты первого пазора исправлены, а канцовка в тупую спизджена из Батерфляй эфэкт, да и к томуже испоганена.
ИМХО: Русским есть чем похвастаться.

Ну обычно фильм без вопросов как раз и нравится тем, кто книжку не читал. Уж больно тяжело отрешиться от уже сложившегося восприятия, и сказать себе: "Общее у книги и фильма – тока название да имена персонажей". Потому что все остальное переделано до неузнаваемости.
Те самые эпизоды, которые "не в кассу" – они как раз из книги и взяты. Только там не инквизитор был, а неинициированный светлый, который убивал интуитивно деревянным кинжальчиком. Вопщем, лучше бы они вообще от книжки отрешились, а то как-то действительно не к месту пришлось.

Мне фильм так себе. Ждал-то экранизации, а получил совсем не то. Хотя, безусловно, лучше, чем ночной. Спецэффекты ничо так смотрятся местами. Но уж если вспомнить, как разрекламировали... То конешно наебалово. Достаточно Властелина Колец вспомнить (горлум, тролли, батальные сцены), и все понятно станет. До них далековато, но уже что-то имеем.